FlagCounter started on March 21, 2010
WEI WINDOWS SEVEN-32bit BETA (7000-7068) & RC1 & 7600 RESULTS
FEBRUARY-AUGUST 2009
Les résultats qui seront obtenus sur la RTM (sortie officielle en octobre 2009) seront rapportés dans une autre page.
FlagCounter started on March 21, 2010
WEI WINDOWS SEVEN-32bit BETA (7000-7068) & RC1 & 7600 RESULTS
FEBRUARY-AUGUST 2009
Les résultats qui seront obtenus sur la RTM (sortie officielle en octobre 2009) seront rapportés dans une autre page.
Le Windows Experience Index, ou WEI, est un système de notation introduit dans Vista. Il s’agit de la note que le système opératoire donne à l’ordinateur.
En passant à Windows 7, l’index a été modifié : la note maximale est passée de
5,9 à 7,9.
Les différents "sous-indices" sont :
1/ Le processeur : la note du CPU sous 7 est influencée par les deux
nouveaux crans de valeur ajoutés au WEI : les crans 6 et 7 vont refléter la
présence de quatre ou huit cœurs, ainsi (bien sûr) que la fréquence (nombre
d’opérations réalisées en une seconde dans le test).
2/ La mémoire vive : RAM.
3-4/ La carte graphique en deux indices : 3/ Aero pour le bureau
(Graphics) et 4/
jeux et applications professionnelles 3D (Gaming graphics)
5/ Le disque dur : sous 7, il a fallu prendre en compte les
SSD, ce qui n’était
pas le cas pour Vista -> de nouveaux tests ont été ajoutés -> les indices 7 et
Vista peuvent donner des résultats différents sur le même disque.
Note : Microsoft tient à rappeler qu’il s’agit d’un score relatif et qui ne peut être aussi poussé et détaillé qu’un véritable logiciel de tests. Steven Sinofsky, qui dirige actuellement le développement de Windows 7 ajoute que le score général d’une machine doit être nuancé par l’utilisation que l’on a de la machine. Il indique ainsi passer 90 % de son temps sur une machine dont l’indice général (déterminé par le sous-indice le plus bas) est de 2.0. Pourquoi une note si « faible » ? Parce que c’est un ordinateur portable dont la carte graphique est intégrée. Or, dans le cadre de son travail de responsable développeur, cette dernière n’a aucune importance.
Remarque : chez VinoSoft, "notre" indice final WEI79 et la moyenne des sous indices [1+2+4+5] /4 (nous estimons que la carte graphique ne doit pas influencer deux fois l'indice moyen).
Notre indice final WEI79 est également présenté en pourcentage de la valeur maximale de l'index Seven [% de 7.9].
Comme aucun des PC's présentés ci-dessous ne bénéficie des avancées technologiques qui ont motivé le changement d'échelle WEI chez Microsoft, pour garder un semblant de comparaison possible avec notre relevé (partiel) des WEI59 obtenus sous Vista entre 2007 et 2009, nous calculons également notre WEI59 V:% "à la Vista" = [1+2+4+5] /4 /5.9 *100
Remarque : les premiers indices > 5.9 sont acquis (dans nos tests) avec l'arrivée de la version Se7en 7600; dans ce cas, le WEI "à la Vista" n'est pas calculé.
Par exemple, Seven réévalue la GeForce 8800GTS640 : sous Vista et sous Seven Beta ou RC, elle était notée à 5.9; sous Seven 7600, elle reçoit la note de 6.8
Note : le terme "secure" affectant une workstation signifie que le PC est équipé de deux disques durs physiquement différents et que le second contient (au minimum) une image disque du système sain; sauf en cas de refus catégorique de nos Clients, tous les PC's montés en notre atelier bénéficient de cette pratique depuis novembre 2006 car le nombre de pannes des disques durs avant l'âge "normal" a (chez nous) considérablement augmenté depuis l'utilisation systématique du SATA (Sata-150 en 2003 et Sata-300 en 2005); en IDE, EIDE, SCSI et ATA(-33/66/100/133), nos étiquettes "mort à 5-6-7-8-...12 ans" étaient majoritaires dans notre "cimetière HD" mais depuis 2006, ce dernier se peuple de nombreuses mentions "mort à 2-3-4 ans". L'image disque peut bien entendu être mise à jour régulièrement et le second disque peut également contenir une sauvegarde séparée (incrémentale) des "données utilisateur". Cette pratique a bien entendu un prix que nous devons répercuter sur nos devis, expliquant que nos "secure workstations" sont plus chères que les ordinateurs standards "monodisk". Une autre raison (régulière mais non systématique [selon le cahier de charges]) de l'augmentation de prix de nos machines est le remplacement du chipset graphique des cartes-mères par une carte PCI-E permettant le "dual display" [de plus en plus demandé] et apportant des performances 3D supérieures (non obligatoires pour la bureautique [comme pour les stations professionnelles en PME] mais exigées dès que l'on envisage la rubrique "games" [comme de nombreuses stations familiales et/ou "ado"]). Un exemple de démarche pour respecter un cahier de charge est disponible.
5.2 à 5.7 [65-72%] - VinoSoft Secure Workstation E5200 2009 - 7Beta 7068 - Avril 2009-V:87-96/100
Intel Dual Core E5200 2.5 GHz - Asus P5N73-AM - 2 Gb DDR2-800 - HD SATA-300 250 Gb ST3250310AS
Graphic Chipset nVidia GeForce 7050 on mainboard
Vino-WEI = mean of [5.9+5.5+3.3+5.9] = 5.2 (65% de 7.9 [Seven] et 87% de 5.9 [Vista])
éclaté des pièces en PC2009 Nouchka
Remplacement du chipset graphique de la carte-mère ...
a) ... en upgrade avant livraison, par une carte PCI-E XFX nVidia Geforce 8600 GT 512 Mb DDR2
Vino-WEI = mean of [5.9+5.5+4.9+5.9] = 5.6 (70% de 7.9 [Seven] et 94% de 5.9 [Vista])
b) ... pour simple test, par une carte PCI-E Club3D "Overclocked Edition" nVidia Geforce 8600 GT 512 Mb DDR3
Vino-WEI = mean of [5.9+5.5+5.3+5.9] = 5.7 (72% de 7.9 [Seven] et 96% de 5.9 [Vista])
5.6 [71%] : VinoSoft Secure Workstation E5200 2009 "JPM" - Seven RC 7100 - Juin 2009-V:95/100
Intel DualCore E5200 2.5 GHz - Asus P5KPL-AM SE/C/SI - 2 Gb Dual DDR2-667
HD 250 Gb SATA-300 ST3250310AS - Asus EN8400GS nVidia Geforce 8400GS (512 Mb DDR2)
Vino-WEI = mean of [5.9+5.5+5.1+5.9] = 5.6 (71% de 7.9 [Seven] et 95% de 5.9 [Vista])
5.4 [68%] : VinoSoft Secure Workstation 2006 "Kentucky" - Seven RC 7100 - Mai 2009 -V:91/100
Intel Pentium 4 (HT) 660 - Asus P5PL2 - 2 Gb Dual DDR - HD 500Gb SATA-300 WD5000AAKS
BFG nVidia GeForce 8800 GTS 640 Mb GDDR3 DirectX10 - Creative X-Fi Fatality XtremeGamer
Vino-WEI/SEVEN RC = mean of [4.4+5.2+5.9+5.9] = 5.4 (68% de 7.9 [Seven]) et 91% de 5.9 [Vista])
Pour comparaison, ici à gauche : l'indice Vista : 88/100
Vino-WEI/VISTA = mean of [4.4+5.3+5.9+5.2] = 5.2 (88% de 5.9 [Vista])
Seule différence : le disque Vista est différent et moins performant ...
... que celui de Seven.
Vista est sur un Maxtor 160 Gb SATA-150 (de 02/2004)
Seven est sur un Western Digital 500 Gb SATA-300 (de 04/2009)
C'est bien ce que les deux indices "racontent" (Disque : 5.9 -> 5.2).
5.6 [71%] : VinoSoft Secure Workstation 2006 "Kentucky" - Seven RTM 7600 - Août 2009
Vino-WEI/SEVEN RTM = mean of [4.4+5.2+6.8+5.9] = 5.6 (71% de 7.9)
La v.7600 réévalue la carte graphique 8800GTS640 de 5.9 (sous v.7100) à 6.8
5.4
[68%]
- VinoSoft
Secure Workstation E5300 2009C -
DDR2(667)-2Gb - 7Beta 7022 - 5 Mars 2009
- V:91/100
(Graphic Chipset on mainboard P5SD2-VM not used; PCI-E Graphic Card 7650 added)
Vino-WEI = mean of CPU+RAM+GAMING_GRAPHICS+HD [5.9+5.5+4.7+5.4] = 5.4 (68% de 7.9 [Seven] et 91% de 5.9 [Vista])
"GRAPHICS = AERO" ne nous intéresse pas et l'indice total ne doit pas comporter deux "GRAPHICS SCORE"
éclaté des pièces en http://www.kine-online.com/2008-2009.htm#E5300RX
5.2 [66%] : Laptop 2009 Medion Akoya P6612 - Seven RC 7100 - 08 Mai 2009 -V:88/100
Intel Core 2 Duo T5800 2.0 GHz - Intel Cantiga PM45 - 4 Gb DDR2-800 - nVidia GeForce 9600M GS (256 Mb)
Vino-WEI = mean of [5.1+5.1+5.2+5.4] = 5.2 (66% de 7.9 [Seven] et 88% de 5.9 [Vista])
5.0 [63%] : VinoSoft Test Workstation E2140 2008 - Seven RTM 7600 - Août 2009 - V:84/100
Intel DualCore E2140 1.6 GHz - Asus P5VD2-VM SE - 2 Gb DDR2-400
nVidia GeForce 8600 GT (512 Mb DDR3, Overclocked Edition) - HD Seagate ST3200822AS (200 Gb, SATA-150)
Vino-WEI = mean of [3.9+4.2+6.3+5.4] = 5.0 (63% de 7.9 [Seven] et 84% de 5.9 [Vista])
Pour comparaison, ici à gauche : l'indice Vista - V:86/100
Disque dur plus performant que pour Seven ci-dessus : WDC WD3200AAKS (320 Gb, SATA-300)
Vino-WEI/VISTA = mean of [4.7+4.5+5.5+5.6] = 5.1 (86% de 5.9 [Vista])
Sur cette machine, les différents indices "Processeur"
sont totalement fantaisistes sous Seven.
4.7 : Windows Seven en version RC 7100 64bit - V:80/100
HD Maxtor STM3802110A (80 Gb, ATA-100, 7200 RPM) - 3 Gb DDR2-667
Vino-WEI = mean of [3.2+4.6+5.2+5.8] = 4.7
(59% de 7.9 [Seven] et 80% de 5.9 [Vista])
Indice "Processeur" fantaisiste !
Indice "Hard Disk" à 5.8 en ATA-100 pour 5.4 en SATA-150 sous 7600
et pour 5.6 en SATA-300 sous Vista !
Indice RAM 667 MHz : 4.6 = ok vs 4.2 pour la DDR2-400 MHz.
4.4 [55%] : Mac 2008, Mini 2.1 - Seven RC 7100 - 15 Mai 2009 -V:74/100
Mobile Intel Core 2 Duo T7200 2 GHz on Apple Mac-F4208EAA with 1 Gb DDR2-667
Mobile Intel 945GM Express Chipset - Hitachi HTS541612J9SA00 (120 Gb, 5400 RPM, SATA)
Vino-WEI = mean of [5.0+4.5+3.3+4.7] = 4.4 (55% de 7.9 [Seven (limo bootcamp)] et 74% de 5.9 [Vista])
Pour comparaison, ici à gauche : l'indice Vista.
Vino-WEI/VISTA = mean of [4.9+4.5+3.3+4.7] = 4.4 (74% de 5.9 [Vista])
3.1 à 4.1 [39-52%]
- Vinosoft PC2002 - P4(T-E/RIMM)-1.8GHz - RDRAM-1Gb "TRASH" - 7Beta 7068 - Avril 2009 -V:53-70/100Note : l'indication "8X->4X" signifie que la carte graphique est en AGP8X mais que la carte-mère ne gère que le AGP4X.
La carte AGP ATI
Radeon 7000 VE (64 Mb) est décrétée par Seven comme "VGA standard"
Vino-WEI = mean of [2.4+4.1+1.0+4.9] = 3.1 (39% de 7.9 [Seven] et 53% de 5.9 [Vista])
éclaté des pièces en http://www.kine-online.com/2002-2003.htm#7068
Remplacement de la carte graphique par une nVidia AGP8X->4X
GeForce FX 5600 (256 Mb)
3.6
3D business and gaming passe de 1.0 à 3.0
Vino-WEI = mean of [2.4+4.1+3.0+4.9] = 3.6 (46% de 7.9 [Seven] et 61% de 5.9 [Vista])
Remplacement de la carte graphique par une
AGP8X->4X
Sapphire ATI
X1600
PRO 512 Mb DDR2 (DirectX9c)
4.0
3D business and gaming passe de 3.0 à 4.5 vs FX5600
Vino-WEI = mean of [2.4+4.1+4.5+4.9] = 4.0 (50% de 7.9 [Seven] et 67% de 5.9 [Vista])
Remplacement de la carte graphique par une AGP8X->4X
Club3D ATI
HD 2400 PRO 256 Mb DDR2 (OpenGL2, DirectX10)
4.1
On gagne en "3D business and gaming" : de 3.0 à 5.1 vs FX5600 et de 4.5 à 5.1 vs X1600 ...
... mais on perd en "Aero" (dont on n'a rien à f... sur ce type de machine dont les settings finaux seront "best performances theme") : de 4.4 à 3.7 vs X1600
Vino-WEI = mean of [2.4+4.1+5.1+4.9] = 4.1 (52% de 7.9 [Seven] et 70% de 5.9 [Vista]) / 2009D23
3.4 à +/- 4.0 [43-50%] - Vinosoft PC2003 - P4-2600HT DDR-2Gb Atelier/Srv2003 - 7Beta 7022 - 27 Février 2009 -V:58-67/100
Vino-WEI = mean of [3.7+4.9+3.0+2.0] = 3.4 - Seven n'a pas supporté le Promise FastTrak SATA378 -> test sur vieux disque ATA 5400 RPM (ST340810A - 40 Gb)
Vino-WEI probable sur un disque ATA de bonne tenue = mean of [3.7+4.9+3.0+5.2_if_ATA=ST3120026A] = 4.0 (50% de 7.9 [Seven] et 67% de 5.9 [Vista])
éclaté des pièces en test d'upgrade [Asus P4C800DL - DDR-400 : 2 Gb PC3200 - P4 cadencé à 2.6 GHz, Northwood HT - AGP4X nVidia GeForce FX5200 (128 Mb)]
Remplacement de la carte nVidia FX5200 par une AGP8X Club3D ATI HD 2400 Pro (256 Mb DDR2) -> le WEI ne peut plus être obtenu :
+/- 3.4 [43%] - VinoSoft PC2002 - P4 1900 RIMM-768Mb - Freddy@Atelier - 7Beta 7022 - Mars 2009 -V:58/100
AGP4X Leadtek WinFast nVidia GeForce2 MX 400 as "Standard VGA" - Le CPU est un 2.53 GHz underclocked to 1.9 GHz by P4T-E mainboard.
éclaté des pièces en http://www.kine-online.com/pc2002-2003.htm#FREDDY -> http://www.kine-online.com/7beta01.htm#ST3120026A
Vino-WEI probable = mean of [2.7+3.9+1.9_sous_vista+5.2] = 3.4 (43% de 7.9 [Seven] et 58% de 5.9 [Vista])
Seven n'a pas supporté le Silicon Image SiI 3112 PCI to SATA Controller
3.15 [39%] - Vinosoft PC2002 - P4-1700 DDR-1Gb @Atelier - 7Beta 7048 en update de Vista - Mars 2009 -V:52/100
Vino-WEI = mean of [2.3+2.7+2.3+5.3] = 3.15 (39% de 7.9 [Seven] et 52% de 5.9 [Vista])
éclaté des pièces en http://www.kine-online.com/pc2002CT.htm#test - upgrade en 7600 (8 octobre 2009)
3.2 à 4.2 [40-53%] - Asus Barebone-2004, Terminator 533A, P4 2.66 GHz, DDR 1.5 Gb - Seven RC - Mai 2009 -V:71/100
Le chipset
graphique (original, de la carte-mère) AGP4X SiS 315 est décrété par Seven comme "Not detected"
3.2
Vino-WEI = mean of [3.5+4.0+1.0+4.2] = 3.2 (40% de 7.9 [Seven] et 54% de 5.9 [Vista])
éclaté des pièces en http://www.kine-online.com/7terminator.htm
Remplacement de la carte graphique par une AGP8X->4X
Club3D ATI
HD 2400 PRO 256 Mb DDR2 (2007, DirectX10)
4.2
Vino-WEI = mean of [3.5+4.0+5.1+4.2] = 4.2 (53% de 7.9 [Seven] et 71% de 5.9 [Vista])
Remplacement de la carte graphique par une
AGP8X->4X
Sapphire ATI
X1600
PRO 512 Mb DDR2 (2006, DirectX9c)
4.1
Vino-WEI = mean of [3.5+4.0+5.1+4.2] = 4.1 (51% de 7.9 [Seven] et 69% de 5.9 [Vista])
Note : les tests 3DMark 03 et 06 donnent l'inverse de WEI Gaming graphics : la X1600 est plus performante que la HD 2400.
2.5 [32%] - Vinosoft PC2001 Athlon-800 DDR-768Mb "Blue"@Atelier - 7Beta 7022 - 2 Mars 2009 -V:43/100
Vino-WEI = mean of [1.2+1.7+3.0+4.2] = 2.5 (32% de 7.9 [Seven] et 43% de 5.9 [Vista])
éclaté des pièces en http://www.kine-online.com/pc2000-2001.htm#SPITFIRE -> http://www.kine-online.com/7beta02.htm#bouchon
1.4 [17%] - Vinosoft PC2002 Celeron 1 GHz SDR-768Mb - 7Beta 7022 - 26 Mars 2009 -V:23/100
Vino-WEI = mean of [1.3+1.3+1.0+1.9] = 1.4 (17% de 7.9 [Seven] et 23% de 5.9 [Vista])
éclaté des pièces en http://www.vinosoft.be/vista.htm#Celeron - http://www.kine-online.com/7beta02.htm#celeron
Pour comparaison, ici à gauche : l'indice Vista.
Vino-WEI/VISTA = mean of [1.8+1.2+1.0+3.1] = 1.8 (30% de 5.9 [Vista])
Trois différences :
1/ 512 Mb de SDRAM (2*256 PC133) sous Vista
768 Mb SDRAM (3*256 PC133) sous Seven RC
2/ HD de Vista = ATA-44* Seagate 40 Gb (5400 RPM - U Series 5)
HD de Seven = ATA-44* Maxtor 20 Gb (7200 RPM - 52049H3)
3/ Carte graphique de Vista : AGP2X* nVidia GeForce-2 Pro DDR 64 Mb
Carte graphique de Seven : AGP2X* nVidia GeForce-4 TI-4200 DDR 64 Mb
* = limitations de la carte-mère (GIGABYTE GA-6VXE7+).
Publié sur mon mur FaceBook par une Amie ... "fan de Bill" ...
Le 3 septembre 2009, Seven RC 7100 :
3.5 [44%] - Mini HP Viviennne Tam Edition - Seven RC -V:59/100
Vino-WEI = mean of [2.2+4.5+3.0+4.3] = 3.5 (44% de 7.9)
Sur la Toile, on trouve une comparaison du Seven WEI avec le Vista WEI (mais avec un disque dur très différent pour chaque OS)
Vino-WEI-SEVEN = mean of [5.0+5.0+4.1+7.0] = 5.3
Vino-WEI-VISTA = mean of [4.9+4.7+4.1+4.4] = 4.5 (avec un disque moins performant)
Chez nous-1 : comparaison du Seven WEI avec le Vista WEI (également avec un disque dur différent pour chaque OS),
sur un PC nettement moins performant que dans l'exemple de la Toile (ci-dessus) :
|
P4 Northwood HyperThreading 2.6 GHz on Asus P4C800DL with 2 Gb DDR-400
Windows 7 32 bits Beta 7022 Seagate 40 Gb ST340810A (5400 RPM, ATA/100) - AGP4X GeForce FX5200 (128 Mb).
Windows Vista 32 bits SP1 (02/2009) Maxtor 80 Gb 6Y080M0 (7200 RPM, SATA/150) - AGP4X GeForce FX5200 (128 Mb).
Windows Vista 32 bits SP1 (03/2008) Iidem ci-dessus avec une "un peu meilleure" carte graphique.
Maxtor 80 Gb 6Y080M0 (7200 RPM, SATA/150)
- AGP8X->4X
GeForce FX5600 (256 Mb).
|
Chez nous-2 : comparaison du Seven WEI avec le Vista WEI (également avec un disque dur différent pour chaque OS) : sur un P4-2006 et sur un Celeron-2002.
WEI : un solide coup dur sur l'indice CPU.
1/
On part d'un WEI mesuré le 15 février 2008, par Vista/32bit :
CPU à 4.7
SATA-II WDC WD3200AAKS (320 Gb) - DDR2 Kit Kingston 4 Gb ECC
Note : plusieurs mesures bien reproductibles de ce WEI CPU à 4.7 effectuées sous Vista RTM et SP1 courant 2008.
2/ On obtient un WEI mesuré le 9 février 2009, par Windows 7 Beta (7000/32bit) : CPU à 4.3
Même machine sauf la mémoire qui est réduite de 4 à 2 Gb et le disque dur de test qui est différent :
SATA-II Hitachi HDT725025VLA380 (250 Gb) - DDR2 : 2 * 1 Gb (Seitec & Kingston)
L'échelle du WEI ayant changé entre Vista (5.9) et Seven (7.9) ... passe encore.
éclaté des pièces en : http://www.kine-online.com/vintage2008.htm - http://www.kine-online.com/7beta.htm#7000
Vino-WEI = mean of [4.3+4.6+5.2+5.4] = 4.9 (62% de 7.9 [Seven] et 83% de 5.9 [Vista])
3/
On obtient un WEI mesuré le 18 février 2009, par Windows 7 Beta (7022/32bit) :
CPU à 4.3
Même machine sauf le disque dur de test qui est différent : ATA-100 Maxtor STM3802110A (80 Gb, 7200 RPM, de 2005)
Une parfaite reproductibilité avec la Beta précédente (7000, ci-dessus)
On remarquera un phénomène inattendu : un bon vieux disque ATA-100 de 2005 est affecté de performances (5.8) supérieures à celle d'un SATA-300 (5.4) !
4/ On obtient un WEI mesuré le 2 mai 2009, par Windows 7 RC32bit (7100) : CPU à 3.1
Même machine sauf le disque dur de test qui est différent : SATA-II Seagate ST3250310 (250 Gb)
Tests additionnels : "flash BIOS de 506 à 507" et "BIOS manual optimal settings" : résultats identiques ... là, pas d'accord avec la Firme de Redmond.
Note : plusieurs mesures bien reproductibles (sur plusieurs sessions) de ce WEI CPU à 3.1
éclaté des pièces en : http://www.kine-online.com/7rc.htm
Vino-WEI = mean of [3.1+4.9+5.2+5.9] = 4.8 (60% de 7.9 [Seven] et 81% de 5.9 [Vista])
La question est : qui déconne ?
Notre CPU ou WEI de 7 RC ?
Pour y répondre, comparons les résultats CPU Mark sous XP en mai 2008 et sous Seven RC1 en mai 2009 (le test étant indépendant de l'OS) :
|
XP, Mai 2008 |
7RC32bit, Mai 2009 |
YaPaFoto : notre CPU n'a pas changé : 5644 vs 5670.
Pour confirmer-1, nous comparons les résultats de CPU-PassMark obtenus entre le 30 avril 2008 et le 2 mai 2009 pour ce PC :
Code date : 2008D30=30avril/XP, 2008E20=20mai/XP, 2008E26=26mai/XP, 2008K22=22novembre/VISTA, 2008K29=29novembre/XP et 2009E02=2mai2009/7RC1
YaPaFoto : notre CPU n'a pas changé : un écart max inférieur à 4% entre les six mesures.
Pour confirmer-2, nous installons Seven RC en version 64bit (au lieu de 32bit) sur ce PC et obtenons CPU Mark + WEI :
-
Ce sont les mêmes résultats (à l'erreur de mesure près) que sous RC 32bit.
Vraiment par acquit de conscience, nous effectuons une modification hardware qui oblige la réévaluation du WEI (2 -> 3 Gb DDR2) :
|
Vista 32 bit SP1, mai 2009 : 4.7
Venant de 4.7 - 4.7 - 5.9 - 5.5 - 5.6 [15/02/2008] ... ... avec 4 Gb DDR2 ECC, rapportées comme 2,5 Gb (par la carte-mère). Ou de 4.7 - 4.6 - 5.9 - 5.5 - 5.6 avec 2 Gb DDR2 non-ECC [21/02/2008] Seven RC 32 bit, mai 2009 : 3.7
Venant de 3.1 - 4.9 - 5.8 - 5.2 - 5.9 [avec 2 Gb DDR2, mai 2009] Seven RC 64 bit, mai 2009 : 3.2
Venant de 3.2 - 4.9 - 5.8 - 5.2 - 5.7 [avec 2 Gb DDR2, mai 2009] |
Sur la Toile, on trouve des renseignements comme : "ne croyez pas pour autant que vous pourrez comparer pour le moment les anciens avec les nouveaux scores. Car Microsoft essaye de réactualiser ce test avec les derniers composants en date. C’est donc une bonne chose. Toutefois le WEI ne semble pas encore totalement au point."
Nouveau test de ce PC sous une "fresh install" de Seven RC 7100 32 bit en juin 2009
Seules variantes : 2 Gb RAM au lieu de 3 Gb et le disque dur est un SATA-150 160Gb ST3160023AS :
Voila le CPU qui tombe à 3.0 venant de 3.7 sous le même OS en RC en mai !
Nous allons arrêter de tester ... dans six mois, on aura un Pentium 166MMX :-(
Suivi : août 2009H10, test sous RTM 7600 32bit US :
Le WEI de la RTM semble encore avoir changé; avec une "montée de CPU" et de "Gaming graphics" (de 5.3 à 6.3)
Le disque dur est différent du test précédent mais "très comparable" (SATA-150 200 Gb ST3200822AS vs SATA-150 160Gb ST3160023AS)
Suivi : août 2009H14, test sous RTM 7600 32bit FR :
Le disque dur est différent des tests précédents, plus performant : (SATA-300 250 Gb Seagate)
Ce qui ne nous botte pas, c'est que ce CPU "Dual Core" E2140 est affecté d'un indice inférieur à un bon vieux Pentium 4-660 (également sous 7600 32bit) :
Suivi : octobre 2009J22, test sous la version commercialisée le 22 octobre : RTM 32bit FR OEM Home Premium :
Le disque dur est un SATA-150 Seagate de 160 Gb (ST3160023AS); la mémoire vive a été portée à 3 Gb DDR2-667.
Nous disposons aussi d'une comparaison du Seven WEI avec le Vista WEI (à matériel strictement identique) :
|
P4 Willamette 1.7 GHz on ECS P4VXASD2+ - HD 80 Gb (Maxtor, 7200 RPM, ATA/133) With 1 Gb DDR & AGP4X GeForce2 MX 400 (64 Mb).
Windows Vista 32 bits SP1
Windows 7 32 bits Beta 7048 |
Vino-WEI-VISTA = mean of [2.7+2.7+2.4+5.2] = 3.3 - Vino-WEI-SEVEN = mean of [2.3+2.7+2.3+5.3] = 3.2
Sur cette même machine, nous disposons d'une comparaison des performances globales sous trois versions de Windows :
Vista et Seven-Beta (même HD) & XP (HD différent) :
|
|
- La perte inexpliquée (de 11%) en CPU Mark par Vista vs XP n'est pas rattrapée par Seven Beta.
- Graphics Mark : il est clair que le pilote Beta sous Seven est moins performant que celui de Vista mais surtout que celui de nVidia pour XP.
- La perte inexpliquée (de 21%) en Memory Mark par Vista vs XP n'est pas rattrapée par Seven Beta.
- CD Mark : la perte de 106% des performances en lecture CD par Vista vs XP est parfaitement rattrapée par Seven ...
... c'est (bien entendu) le même lecteur et le même disque (commercial [non gravé] neuf) qui est utilisé sous les trois OS's.
Note : le disque de XP n'est pas le même que celui de Vista/Seven-Upgrade; il est nettement moins performant.
Seven vs Vista : on retrouve la (très) petite augmentation de performances du disque dur relevée lors du test Everest.
XP est ici solidement handicapé par un disque "très basses performances" et malgré cet handicap grave, voici notre indice de convivialité "à l'usage" :
convivial sous XP, ce PC est un veau sous Vista; il retrouve une meilleure vitalité sous Seven, sans être un foudre de guerre (hardware 2002 oblige).
Ce qui nous renforce dans notre première idée : Seven est ce que Vista aurait du être; ce qui conforte notre appellation de ce dernier.
Sur cette machine, nous avons effectué une comparaison des performances d'un même disque dur USB sous trois Windows : XP, Vista, Seven-Beta :
30 Gb ATA 2"1/2 - IC25N030ATDA04 - 4200 RPM (autoalimenté Chatome OT21) - interface PCI to USB (NEC uPD720101 USB 2.0 Enhanced Host Controller)
|
Sous XP :
Sous Seven Beta 7048 :
|
XP et Seven Beta donne des performances "Ramdom Read" et "Buffered Read" de +50 à +77% vs Vista
Utilisation CPU sous Vista : catastrophique !
Ce n'est plus un scoop mais c'est quand-même honteux pour Vista mais un bon point pour Seven Beta.
Autres modèles de PC's actuellement en tests :
Le PC pour mélomanes :
Le PC de cuisine :
Si Seven RC se présente nettement mieux que Vista RTM, nous éviterons toutefois son installation sur des PC's axés sur
- CPU inférieur à 2 GHz
- mémoire RDRAM ou SDRAM, ou DDRAM <1 Gb
- disques durs ATA <7200RPM ou SATA <80 Gb
- cartes graphiques AGP ou Chipset-Express < DirectX10 (comme la plupart des portables jusque fin 2006 et même fin 2007)
La configuration que nous recommenderions (à ce stade de nos tests - avril-mai 2009 -) est :
- P4 de 2.8 à 3.6 GHz ou DualCore E2... (1.6 GHz ou+) ou (bien entendu) supérieur (comme les E5..., E8..., Q6..., ..., Harpertown, ...)
- DDR ou DDR2 : 2 Gb ou plus
- HD Sata-300 : 80 Gb ou plus (WDC & Samsung recommandés)
- PCI-Express* Card ou Chipset-Express DirectX10
[*note : certaine cartes AGP récentes supportent le DirectX 10 comme la ATI Radeon HD 2400PRO (Sapphire)]
Soit une machine
- de 2006 (si elle est bien achalandée)
- de 2007 (de bonne ou de très bonne facture)
- de 2008 ("graphics enhanced" recommandé) à ... today.
Nous ne estimons que les PC de 2002 à 2003 ne sont pas plus conviviaux sous Seven que sous XP.
Nous sommes réservés pour les machines de 2004 à 2005 : trop peu de tests effectués à ce jour.
Configurations analysées/rapportées et/ou testées en 2009 :
- testés en 2009 : des ordinateurs récents : 2008-2009
- testés en 2009 : des PC's de deux à trois ans de cave : machines de 2006 et de 2007
- testés en 2009 : des PC's de quatre à cinq ans de cave : machines de 2004 et de 2005
- testés en 2009 : des PC's de six à sept ans de cave : machines de 2002 et de 2003
- testés en 2009 : des PC's de huit à neuf ans de cave : machines de 2000 et de 2001
- une machine "multi-OS", représentative de nos montages du début du Vintage 2008
- un PC de test (sous XP et Seven Beta) "Blue AMD-2001 on ASUS-2003"
-
notre premier PC était un 8086
(XT) : 0,029 million de transistors
- résumé de nos tests 2007-2008 sur les disques durs, les processeurs, et les mémoires
- divers : tests complémentaires (disques externes, USB - USB7beta - USB XP vs Vista) - ATTO - HARDINFO
- référence : après 5 ans de service, la probabilité de défaillir augmente de manière très significative
Configurations analysées/rapportées et/ou testées en 2007-2008 :
- testés en 2007-2008 : des PC's de moins de deux ans d'âge (jusque 582 millions de transistors, Q6600) :
ordinateurs construits en 2006 et 2007 ou au cours du premier semestre 2008 ou au cours du deuxième semestre 2008
- testés en 2007-2008 : des PC's de deux à quatre ans de cave : machines de 2005 et de 2004 (jusque 230 millions de transistors, D 830)
- testés en 2007-2008 : des PC's de quatre à six ans de cave : machines de 2003 et de 2002 (jusque 55 millions de transistors, P4 2.6)
- testés en 2007-2008 : des PC's de six à huit ans de cave : bécanes de 2001 et de 2000 (jusque 42 millions de transistors, P4 1.5)
- testés en 2007-2008 : des ancêtres, du millénaire passé
- testés en 2007-2008 : deux PC's représentatifs de la génération VinoSoft Computers 2002 : 1 - 2 (devenus "machines de test, "CT" & "RIMM")
- Apple MacMini, MacMini 2.1, MacBook 2.1 & MacPro 3.1 (Windows) : 2006-2008 (jusque 820 millions de transistors, E5462)
- un essai "Peux-t-on se fier à un indice pour comparer la convivialité des PC's ?"
- un test "PassMark Performance" : passage du P4 au Quad
- récapitulatifs des tests 3DMark06 - 3DMark03 - PCMark05 (& une plaisanterie soviétique)
- Microsoft indices : WEI59 de Vista - WEI79 de Seven RC & Beta
- Microsoft Se7en, nos premiers tests : 7Beta - 7RC
- Terminator sous Seven RC - Mac Mini sous Seven RC - faut pas pousser mémé dans les orties
- "Gamer's Station" : 2008 (Atem)
- "Gamer's Station" : 2006 (Kentucky - sous Seven-RC)
- Divers : Laptop 2002 XE3 - HP Certified Vista Capable Notebook 2006 Pavilion - Medion - E2160 overclock - Windows Update Bug1 & Bug2
- Divers : un P4 en Vintage 2002 (http://www.kine-online.com/barcelone.htm - http://www.kine-online.com/vista-sp1barcelone.htm)
- Divers : PeaceKeeper - ADSL 1 - 2 - 3
- Exemples de configurations : du premier semestre 2006 - du deuxième semestre 2006 (FSX) - de la mi-2007 (bureautique) - de fin 2007
- P5B-MX, août-septembre 2008 : http://www.kine-online.com/mco/p5b-mx-2008h.htm - http://www.kine-online.com/p5b-mx-soziale.htm
- Archives : pilotes d'un portable ... http://www.kine-online.com/easynote3705.htm - mémoires http://www.kine-online.com/LD-Technology.htm
Archives : Windows Seven Beta's (7000 à 7068) : tests en février-avril 2009 :
27 février 2009, tentative d'upgrade Vista to Seven Beta : soucis avec les interfaces Sata non intégrées au Bios de la carte-mère
02 mars 2009, sur un premier ordinateur très faible (Athlon 800 MHz) : sans souci
23 mars 2009, sur un second ordinateur très faible (déceleron 1 GHz) : sans souci
05 mars 2009, sur un ordinateur E5300 "juste monté" : sans souci
14 avril 2009, sur un ordinateur E5200 "juste monté" : mieux que "sans souci"
06 mars 2009, Seven Beta a été installé sur un portable (récent) par un Collégue : sans souci
14 mars 2009, sur un ordinateur de 2002, par upgrade de Vista : sans souci
06 avril 2009, sur un ordinateur P4T-E (RDRAM, "RIMM") de 2002 (7068) : sans gros souci
28 mars 2009, sur un laptop (de 2004) Toshiba A50-110 abandonné - 10 août 2009, premier test de la 7600 sur un E2140 de 2008.
Windows 6 (Millenium 2006)
Archives 01-03/2007, 04-08/2007, 9/2007-9/2008
- Virus archives 2006 : Africnic, Win32/Surila.X & Win32/VB.NEI
- Virus archives 2006 : Wanadoo, Win32/Bagle.gen.zip worm
- Virus archives 2006 : Win32/Mydoom.R worm
- Spam - Fraude 4-1-9, aussi appelée scam 419, ou arnaque nigériane
- Malwares archives : 2006 - 2007 - janvier 2008 - jusque mi-aôut 2008
- Malwares 2009C - 2009E - Phishing 2009C - Trojan.Downloader.Agent.aaar sous Se7en Beta
La suite (2010 - ...) : cfr notre sommaire général
-
-
à mon Adorable Puce Nath Kiné-online.com - VinoSoft PC Trading Selection Computers Brussels Bruxelles Europe [Kentucky@1140 & Montana@1140] - Tous nos transports par BMS Delivery - Serrurerie, une seule adresse : Symulak - Internet : hébergement et stratégies marketing (Boberlin.BE, Benjamin Bobon) - Artistes Peintres : Michèle Kumps & Jacques Kumps - Auteur Compositeur de musique celtique : Alain Herickx - VinoPlanet - VinoWeb - Amis des Oiseaux : Charlotte Webmaster - Elevage familial de bergers belges : les loups de la nuit (à Lillois; dressage à Molenhof) - MBTronics.com (composants électroniques) - Antivirus en ligne (web-antivirus) - safeweb.norton - mywot.com (Web Of Trust).
NE L'ARRÊTEZ PAS !
Cet homme marche autour du monde pour la mucoviscidose.
Permettez lui d'atteindre sa destination.
Ayez une pensée pour tous ceux qui sont affectés
par cette terrible maladie.
Il parcourt le monde, par courriel ou de page
Web en page Web.
Faites-le suivre afin qu'il y parvienne !
