Quelques exemples parmi nos tests effectués pendant la phase du contrôle de qualité des ...

... ordinateurs construits ou mis en production au cours du second semestre 2008.

Comme :

- Workstations Asus P5B/P5K... avec Intel E2160-E2180-E2200 (DDR2-667/800)

(et workstation Gigabyte avec AMD Athlon 64 X2 Black 6400+, DDR2-800)

- "Gamer" Station Asus P5N... avec Intel E8400 (DDR2-1066)

- Laptops Toshiba L300 (Intel T2390, DDR2-667) - L350 ( Intel T7250, DDR2-800)

(et Laptop's HP Pavilion DV9520EB & G7000 & Laptop Samsung R60P)

Question technologie, nos avancements pendant le second trimestre 2008, sont : CPU Intel 45nm, Dual-DDR2-1066MHz, GeForce GTX 1 Gb DDR3, HD Sata-300 en 1 Tb.

Recul de technologie : Vista.

Restent standards : XP, Intel DualCore E21xx, Asus P5, DDR2-667&800MHz, GeForce 8400-8500-8600 (256-512 Mb DDR2), HD Sata-300 en 160-320-500 Gb.

 Configurations analysées/rapportées et/ou testées en 2009 :

Note préliminaire sur WinSOS :

Les résultats "Test 3D / DirectX" fournissent des valeurs qui ne collent pas du tout avec les autres tests (spécifiques "graphiques").

Les cartes nVidia GeForce sont (systématiquement) affectées par ce "bug" :

"WinSoS est basé exclusivement sur un mode fenêtré OPEN GL".

Exemples de résultats du Test 3D  :

Les performances d'un Chipset soudé sur une carte-mère "LowCost - AllInOne" de 2003 avec 64 Mb de mémoire partagée (UMA SMA) seraient donc plus de quatre fois supérieures à celles d'une carte de 2007 sur le bus PCI-Express (nVidia GeForce 8800, avec 640 Mb de mémoire rapide embarquée) !

Nous avons posé la question au support de WinSOS; voici leur réponse/explication (21 novembre 2007) :

Bonjour, Le test WinSoS est basé exclusivement sur un mode fenêtré OPEN GL /DIRECT.

Beaucoup de cartes actuellement produites obtiennent des résultats maximum en plein écran.
Ces cartes ou les pilotes négligent souvent le mode fenêtré ( utilisé par des logiciels comme 3DMAX etc ).
C'est pour cela qu'on obtient des résultats inattendus ( le test étant orienté bureautique et non jeux ).
Cordialement - L'équipe WinSoS.

Documentation : UMA = Unified Memory Architecture - In computer architecture, Shared Memory Architecture (SMA) refers to a design where the graphics chip does not have its own dedicated memory, and instead shares the main system RAM with the CPU and other components.

Pourquoi Gate$ & Window$ & Micro$oft. Réponse : les trois sont de véritables planches à billets verts ($).

PC2008I20 - VinoSoft ACAD Secure Workstation : Asus P5KPL-CM, XP - PCT082S3/VINO2008L20SOPHIE

éclaté des pièces principales :

CPU : DualCore Intel Pentium E2200, 2.2 GHz - Conroe-1M M0 (775 Contact LGA - 2007Q4 - HH80557PG0491M)

-

MB : Asus P5KPL-CM, Intel Bearlake G31

GRAPHICS : Intel G31 Express Chipset Family, Intel GMA 3100 on mainboard (8 Mb DDR2 + UMA up to 256 Mb)

Raison du choix de la carte graphique PCI-Express Club3D, nVidia GeForce 8500GT, 512 Mb RAM, Silent.

Comparaison entre quelques chipsets (dont le GMA 3100 de la carte-mère de ce PC : P5KPL-CM) et quelques cartes graphiques :

Informations :

- Via Chrome9 est le chipset intégré aux cartes P5VD2VM, Intel GMA 3000 aux cartes P5B-MX, Intel GMA 3100 aux cartes P5KPL

- les cartes PCI-Express ajoutées sont des nVidia GeForce : 8400GS(256) - 8500GT (512) - 8600GT (512)

Commentaires :

La Xpress-1200 de la workstation Gigabyte donne des résultats catastrophiques, sans que nous en connaissions les raisons.

Le chipset Intel GMA-3000 (P5B) est plus performant que le Via Chrome9 (P5VD2) : + 22%

En comparaison avec des cartes PCI-Express, le GMA-3100 de ce PC s'incline sévèrement vs la GaForce 8600GT-512 mais donne des résultats comparables à la 8500GT-512 (en indice pondéré PassMark); il est nettement plus performant qu'une GeForce 8400GS-256 : + 54%, que le chipset GMA-3000 : +62% et que le chipset Chrome9 : + 97%

En tenant compte du cahier de charges de notre Cliente, les sous-indices 3D nous amènent à conserver la 8500GT-512.

Si l'indice global 3D (pondéré par PassMark) est très similaire entre le GMA-3100 et la 8500-GT, ...

... une suprématie de cette dernière se marque plus le test 3D est compliqué :

- 3D simple : le GMA-3100 tient le coup et gagne même 13%

- 3D medium : la 8500GT est nettement supérieure au chipset GMA-3100 : + 91%

- 3D complex : la 8500GT écrase le chipset GMA-3100 : + 300% (et curieusement : + 20% vs la 8600GT ?)

En tenant compte du cahier de charges de notre Cliente, les tests 3DMARK nous confirment que la 8500GT

est bien nettement plus performante que le chipset embarqué Intel G31/GMA-3100 :

  L'indice 3D est 6,7 fois supérieur, sans tenir compte des tests non réalisables sur le chipset par manque de performances de celui-ci.

RAM : 4 Gb, KVR800D2N5K2/4G

Kit de 2 barrettes de 2 Gb Kingston 2G-UDIMM DDR2-800 (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) - Semaine 23/2008

Intel(R) 82801GB/GR/GH (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controller 4-ports -> deux disques durs (Caviar Blue) :

1-OS/ 250 Gb SATA-II WDC WD2500AAJS-00B4A0 et 2-BACKUP/ 640 Gb SATA-II WDC WD6400AAKS-65A7B0

Graveur DVD : Sata, Toshiba-Samsung, TSSTcorp CDDVDW SH-S223F

Atheros AR8121/AR8113/AR8114 PCI-E Ethernet Controller

VIA VT1708B @ Intel 82801GB ICH7 - High Definition Audio Controller

*********************************************************************************

Tests additionnels sur le premier disque dur, Boot-XP, Sata-300 de 250 Gb

Tests additionnels sur le second disque dur, Backup, Sata-300 de 640 Gb

 Ci-dessous :  notre meilleur Burst Speed rencontré : à 238, soit 79% d'efficience pour Sata-300 + Spin Rate 7200 RPM

Ces mesures sont effctuées afin d'incrémenter notre base de données : http://www.kine-online.com/resume.htm

et de disposer des "valeurs initiales" en cas d'éventuelle panne ultérieure.

PC2008I01 - VinoSoft Standard Secure Workstation : Asus P5B-MX, XP - PCT088C/MCO

Cfr : http://www.kine-online.com/mco/p5b-mx-2008h.htm

PC2008I26 - VinoSoft Standard Secure Workstation : Asus P5B-MX, XP - SOZIALE/PC156BF1

Cfr. : http://www.kine-online.com/p5b-mx-soziale.htm

PC2008I19 - VinoSoft Standard Secure Workstation : Asus P5B-MX, VISTA - PC110SO4/ASBL/AXELLE

Test "Memory" : invalide (speedy gonzales test).

Test 3D inexact (cfr. remarque préliminaire WinSOS en entrée de page : mode fenêtré des GeForce) -> prendre en compte le test PassMark ***

Indice Vista Moyen = 4,8 (sur 5.9) -> grande distinction à 81%

éclaté des pièces principales :

CPU : DualCore Intel Pentium E2180, 2 GHz (10 x 200) - Socket LGA775 - 65nm - Conroe-1M M0 - RD : 2007Q3 - HH80557PG0411M

-

MB : Asus P5B-MX (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video[not used], Gigabit LAN - Intel Broadwater i946GZ - BIOS : AMI 30NOV2007)

GRAPHICS : (added-)PCI-E nVidia GeForce 8400 GS (Asus 512 Mb DDR2, Dual Display, DirectX10)

RAM : 2 Gb PC2-5300

- 1 Gb DDR2-667 PC2-5300 LD-2EOGL2500461 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)

- 1 Gb DDR2-667 PC2-5300 Kingmax KLCD48F-B8KB5 FRUS (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)

Contrôleur de stockage Serial ATA Intel(R) 82801GB/GR/GH (famille ICH7) ->

- Boot disk 250 Gb : ST3250310SV (7200 RPM, SATA-II)

- Backup Disk 160 Gb : Samsung HD161HJ (7200 RPM, SATA-II) - GHO14

Contrôleurs de stockage Ultra ATA Intel(R) 82801G (famille ICH7) -> TSSTcorp CDDVDW SH-S202J ATA Device (DVD+RW:20x/8x)

Realtek ALC883 @ Intel 82801GB ICH7 High Definition Audio Controller - Intel 82801GB ICH7 Enhanced USB2 Controller (6 ports)

Attansic L1 Gigabit Ethernet 10/100/1000Base-T Controller

Test complémentaires sur les disques durs :

HD1, BootDisk, ST3250310SV, Burst speed: 205.9 Mb/s (HD Tach v.2-quick test) - tracé toujours chahuté sur le VistaDisk.

HD2, BackupDisk, Samsung HD161HJ, Burst speed: 186.2 Mb/s (HD Tach v.2-quick test)

HD1, BootDisk, ST3250310SV, HD Tune - tracé toujours chahuté sur le VistaDisk.

HD2, BackupDisk, Samsung HD161HJ, HD Tune

***PassMark Test pour Graphics-3D du "2008 P5B-MX E2180 8400GS"

Le (violet) E2140 (S3 VIA Chrome9) et le (jaune) E2160 (GMA3000) exploitent le chipset graphique de leur carte-mère respective.

Les E2160 8400GS (bleu) et E2180 (this pc, rouge) disposent tous deux d'une carte graphique PCI-E ajoutée :

Asus GeForce 8400 GS mais équipée différemment :

- E2160 : Asus 256 Mb DDR2

- This PC, E2180 : Asus 512 Mb DDR2 -> performances (logiquement) supérieures au chipset GMA3000 : + 31% ...

... mais surtout assurant la prise en charge du "dual display wide screen".

Les machines se tiennent en performances globales, avec le E2140 un peu à la traine (CPU plus faible oblige) :

E2140 : 1.6 GHz - E2160 : 1.8 GHz - E2180 : 2.0 GHz :

Note : Vista a été choisi par notre Cliente car les deux (seuls) autres PC's du réseau sont gérés par ce système opératoire

Et qu'il apporte satisfaction aux Utilisatrices (une fois n'est pas coutume).

(PETIT) RAM TEST :

1/ une seule barrette de 1 Gb DDR2-667 (Kingmax KLCD48F-B8KB5)

2/ ajout d'une seconde barrette de 1 Gb DDR2-667 (LD-2EOGL2500461)

PC2008G13/Muriel Workstation AMD Dual Core Black Edition - DDR2(800), 4Gb (Win : 3.328 Mb), XP

éclaté des pièces principales :

128 € : CPU DualCore AMD Athlon 64 X2 Black Edition 6400+ - 3200 MHz (16 x 200 - ADX6400CZWOF)

Release Date : August 2007) - 940 Pin uOPGA - 227.4 millions de transistors

46 € : Mainboard Gigabyte GA-MA69VM-S2

[2 PCI, 1 PCI-E x4, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN - AMD 690V/AMD SB600 - Bios : Award Modular 03MAR2008]

86 € : RAM, 2 x OCZ Gold XTC OCZ2G8002G 2 Gb DDR2-800 (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz)
GRAPHICS (on mainboard) : ATI Radeon Xpress 1200 (256?700 Mb)

3D = Bus 0, périphérique 1, fonction 0 ATI RS690(M) Chipset - PCI Express IGP Port

AUDIO (on mainboard) : C-Media CMI8738/C3DX

NETWORK (on mainboard) : Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC

66 € : HD SAMSUNG HD502IJ (500 Gb, SATA-II)

13 € : Sata TSSTcorp DVD-ROM SH-D163B (16x/48x DVD-ROM) & 22 € : Sata Optiarc DVD RW AD-7200S

Solde 139 € = Internal USB Card Reader - Midi Tower - Mouse - Keyboard - Montage

Tests des principaux composants :

1/ SpeedyGonzales Global Performances :

SOS4

2/ CPU Performances :

3/ RAM Performances :

-

4/ DISK HD502IJ Performances :

(Everest)

HD Tune, à 16 heures d'activité :

Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 80 - 84 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Ramdom Access Time = Temps d'accès : 13.3 - 13.6 ms (selon le logiciel de test) & 13.1 (Everest)

Mode Rafale = Read Burst Speed : 156 - 237 Mb /sec (selon le logiciel de test)

v.2, quick test

HD Tach

v.3

Comparaison des 6 derniers AMD (respectant la technologie de leur époque) testés en notre atelier :

Indice global = "rating" :

Les performances globales passent de 1 à 6,4 en 7 ans.

Indice des principaux composants, CPU :

Les performances passent de 1 à 16,7 en 7 ans (d'un "simple-coeur" 800 MHz à un "dual core" 3.200 MHz)

Indice des principaux composants, RAM :

Les performances passent de 1 à 6.5 en 7 ans (de la DDR-333 à la DDR2-800)

Indice des principaux composants, disques durs :

Les performances passent de 1 à 7 en 7 ans (du ATA-66 5400RPM au SATA-300 7200RPM)

PC2008/Sandra B. -  Portable Samsung NP-R60(PLUS)S - DDR2(667), 2 Gb

Vista Home Premium DE - Testé en Décembre 2008L05-06 R60 SEF 5250 BFS

Mediamarkt.de : 650 € en 07/2008

Indice moyen Vista = 4.34 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007) : une distinction, à 74%.

Origine du PC : non vinosoft - éclaté des pièces principales :

CPU : Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T5250, 1500 MHz (9 x 167) - Merom-2M M0 - Release date : 2007 Q2

-

MB : Samsung R59P/R60P/R61P - ATI RD600/RS600 - Phoenix (11OCT2007) - 01YJ - SN-AK1093FPA00694

RAM : 2 * Samsung M4 70T2953CZ3-CE6 1 Gb DDR2-667 (5-5-5-13 @ 333 MHz) (4-4-4-11 @ 266 MHz) (3-3-3-8 @ 200 MHz) Semaine 39/2007

RAM Latency : bad performances [good are under (between 70 and 85) for Sodimm Dual DDR2-667]

Graphics : PCI-E ATI Mobility Radeon X2300 (128 Mb GDDR3 / DirectX v9.0c) - Samsung LTN154X3-L03 [15.4" LCD]

Sound : Realtek ALC262 High Definition Audio Controller

Network : PCI Atheros AR5007EG Wireless Adapter (Drahtlosnetzwerkverbindung)

& PCI Marvell Yukon 88E8039 PCI-E Fast Ethernet Controller & Agere Systems HDA Modem

ATI SB600 EHCI USB 2.0 Controller

Standard-Zweikanal-PCI-IDE-Controller - DVDRW A DS8A1P Slimtype ATA Device

ATI SB600 SATA Controller -> HD 200 Gb Hitachi HTS542520K9A300

(Travelstar 5K250 - 5400 RPM, SATA-II - Acronis2009-compatible)

Comparaison avec trois disques 2"1/2 Sata-300 récemment testés (de notre marque de prédilection) :

un bon Buffered Read (BR) mais un Average Read Access (ARA) et un Random Read (RR) très moyens.

SMART = OK

Comparaison avec trois disques 2"1/2 Sata-300 récemment testés (de notre marque de prédilection) :

un excellent Burst Rate (RBS) mais un Access Time (RAT) faible et un Tranfert Rate (ARS) très moyen.

De l'avoir mis à jour (SP1) et configuré avec les logiciels fournis par notre Cliente, ce portable est considéré comme "juste convivial". De notre expérience des deux OS sur le même laptop, nous pensons qu'il serait parfaitement convivial sous XP.

 *****************************************************************************************************************************************************************************************************************************

Comparaison des performances globales de ce portable avec les derniers testés (en notre atelier), uniquement sous Vista :

Ce Samsung R60P est :

- plus performant que le Packard-Bell MZ36 (ce n'est pas difficile car c'est notre référence "veau")

- plus performant que le HP-530 (low cost) et que le Aspire-7520 (prix similaire) : de peu (+12%)

- légèrement moins performant (-11%) que le HP-G7065EB (low cost)

- nettement moins performant que les Toshiba A200, L300 (prix similaire) et L350 que nous recommandons (-15%, -23%, -38%) ...

... surtout que nous les "basculons" tous sous XP -> gain de convivialité :-)

On notera que l'indice 3D est très bon sur ce Samsung (qui possède un chipset graphique doté de 128 Mb de mémoire alors que les autres portables testés dans cette comparaison sont tous en "shared memory").

Dommage que la Radeon X2300 du Samsung R60P ne supporte pas DirectX10 (de Vista).

Question CPU, à 1.5 GHz (en vert) : c'est loin d'être un foudre de guerre.

Les autres sous-indices importants :

Mémoire DUAL DDR2-667 du Samsung : confirme la remarque faite plus haut; les performances sont :

- faiblardes vs le HP-G7000 (pourtant) en SINGLE DDR2-533 (-14%) -> pas logique

- inférieures au L300 (-26%) en DUAL DDR2-533 -> pas logique

- inférieures au A200 (-20%) en DUAL DDR2-667 -> pas logique

- nettement inférieures (-34%) au L350 en SINGLE DDR2-800 -> bien logique.

Disque dur Sata-300 : confirme les remarques faites plus haut; il se comporte comme (ou moins bien) que les Sata-150 équipant ses proches voisins dans cette comparaison (Aspire-7520, HP-G7000, A200 et L300) et surtout (-29%) vs le Sata-300 du L350.

Remarque : les Sata-300 sont vraiment décevants vs la différence théorique de technologie.

TEST - PC2008/Lilian -  Portable Toshiba L350-15T (17") - DDR2(800), 2 Gb - Vista Business - Novembre 2008K08/PC044SY7

-

Indice moyen Vista = 4.4 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007) : une belle distinction, à 75%.

Surtout que le point le plus faible est Aero et que le PC sera livré sous XP.

éclaté des pièces principales (PSLD9E-003003BT) :

CPU : Mobile DualCore Intel Pentium T7250 - 1,86 GHz - 291 millions de transistors

Santa Rosa - Merom-2M M0 (RD : 2007Q3) - 20h / MC 80h (Socket 479)

MB : TOSHIBA Satellite Pro L350 - BIOS : Insyde 28AUG2008

Graphics : Mobile Intel(R) 4 Series Express Chipset Family (128 Mb + UMA)

RAM : une SODIMM de 2 Gb DDR2-800 Samsung M4 70T5663QZ3-CF7

(6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) - Semaine 33/2008

Intel(R) ICH9M-E/M SATA AHCI Controller -> HD 160 Gb TOSHIBA MK1652GSX (5400 RPM, SATA-II, 88M7A5R3A)

Ghost-14 is capable to make a SystemDiskImage to an USB Disk as Passport.

PIONEER DVD-RW DVRTD08A

Realtek ALC268 @ Intel 82801IB ICH9 - High Definition Audio Controller

Intel(R) Wireless WiFi Link 5100 & Realtek RTL8102E Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.0) & TOSHIBA Software Modem

Chicony USB 2.0 Camera USB

HD Tach v.2 (quick test with Vista "as quiet as possible") - TOSHIBA MK1652GSX :

HD Tune (quick test with Vista "as quiet as possible") - TOSHIBA MK1652GSX :

Sauvegarde du système sous Vista avant de se séparer de http://www.vinosoft.be/millenium2.htm

********************************************************************************************************

Portable Toshiba L350-15T - Novembre 2008K12/LILIAN - Mise en producion sous XP (of course :-)

Cfr : http://www.kine-online.com/ressources.htm#L350

Second Portable Toshiba L350-15T - Décembre 2008L12/GAROU - Mise en producion sous XP

Cfr : http://www.kine-online.com/garou.htm#L350

Troisième Portable Toshiba L350-15T - Décembre 2008L18/CLAUDE - Mise en producion sous XP/PC044CM

éclaté de pièces : cfr ci-dessus

Tests, CPU : en cours

Tests, RAM : en cours

Tests, HD : en cours

Note : ces trois L350 sont des "grands frères" du L300 décrit ci-dessous.

TEST - PC2008/Aurélie-  Portable Toshiba L300-15E (15") - DDR2(667), 2 Gb

Vista Business - Septembre 2008i18-22/AURELIE

-

Indice moyen Vista = 4.1 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007) : une simple distinction, à 71%.

éclaté des pièces principales :

CPU : Mobile DualCore Intel Pentium T2390 - 1,86 GHz - 167 millions de transistors - Merom (RD : 2008Q2) - LF80537GE0361M

-

MB : TOSHIBA Satellite Pro L300 - Intel Crestline-GML GL960 - BIOS : Insyde 28MAY2008

RAM : 2 Gb DDR2-667->533

2*DIMM: Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1 Gb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) - Semaine 23/2008

GRAPHICS : Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family (448 Mb) -3D : Intel GMA X3100 - Crestline-GM - DirectX v9.0c

Realtek ALC268 @ Intel 82801HBM ICH8M High Definition Audio Controller

Intel(R) ICH8M Ultra ATA Storage Controllers -> HL-DT-ST DVDRW GSA-T40N ATA Device

Realtek RTL8102E Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.0) & WiFi Adatper (Adaptateur réseau USB2, 54Mbps, 802.11b/g sans fil Realtek RTL8187B)

TOSHIBA Software Modem - USB2 Enhanced Host Controller - Chicony USB2 WebCamera CNF7051

Intel(R) 82801HEM/HBM SATA AHCI Controller -> HD 160 Gb Sata-150 Hitachi HTS542516K9SA00 (5400 RPM, Travelstar 5K250) :

Portable Toshiba L300-15E - DDR2(667), 2 Gb - Septembre 2008i19 - Mise en producion sous XP (of course :-)

Remarque : c'est, parmi nos achats, le premier Toshiba offrant les deux OS (XP et Millénium-II) qui soit fourni sans le DVD de restauration de Vista (à créer par l'Utilisateur) -> faire attention de ne pas directement démarrer le PC avec le DVD fourni pour XP Pro car la licence Vista serait perdue.

Le caractère "low cost" est certainement responsable de cette pratique. La tendance est généralisée : c'est l'Utilisateur qui doit se graver lui-même ses DVD's de restauration (cfr. le bug sur un HP Pavilion DV9520EB dans cette page). Il en existe même un commerce :

https://fr.best2serve.com/p,website.index/pagina_naam,faq_rcd - http://www.best2serve.com/?show_flow=RCD&land=FR&lang=fr

Pourquoi ce L300 est-il moins cher que le A200 de juillet 2008 ? - Parce que "sur papier" (selon l'éclaté des pièces), il est moins performant.

1/ la carte-mère ne gère pas la DDR2-667 qui est implantée (la même que celle du A200) -> Dual DDR2-533 au lieu de 667 pour le A200

Qu'en pense Everest Mem Test ? - Voici son verdict : 10% de perte moyenne de performances du L300 vs le A200 :

2/ le CPU de ce L300 est un T2390 (65nm, Bus Speed : 533 MHz) alors que celui du A200 est un T5450 (65 nm, Bus Speed : 667 MHz)

- http://www.x86-guide.com/en/cpu/Intel-Pentium-Dual-Core-T2390-cpu-no2764.html : 167 millions de transistors pour le T2390 - 1,86 GHz

- http://www.x86-guide.com/fr/cpu/Intel-Core-2-Duo-T5450-cpu-no2908.html : 167 millions de transistors pour le T5450 - 1,66 GHz

- l'indice CPU de Vista-WEI est en faveur du L300 : 4.8 pour 4.7 sur le A200 (correspondant au + 0.2 GHz en fréquence)

- l'indice CPU de CPUMARK est en faveur du L300 : 5.750 pour 5.686 sur le A200 (correspondant au + 0.2 GHz en fréquence)

- l'indice CPU de Everest est en faveur du L300 (correspondant au + 0.2 GHz en fréquence) : +5% vs le A200 en moyenne des différents indices mesurés :

3/ le chipset graphique est identique (Mobile Intel 965 Express - 3D GMA X3100) mais donne un indice Vista de 3.2-3.3 sur le L300 pour 3.5-3.5 sur le A200

4/ le disque dur de ce L300 est un Sata-150 Hitachi alors que c'est un Sata-300 Toshiba qui équipe le A200

Qu'en pense Everest Disk Test ? - Voici son verdict : ...

Le BRS est bien logiquement meilleur (+ 11%) en Sata-300 vs le Sata-150 puisqu'il tient compte de l'interface (SATA-II vs SATA-I)

Note : ce gain est loin des performances théoriques entre les deux interfaces qui devraient donner un gain nettement plus consistant : 150 vs 300 Mb/s !

Mais alors, surprise : le Sata-150 a un meilleur temps d'accès (RAT : +6%) et une meilleure vitesse en Random Read (RRS : +12%) !

Vista-WEI confirme qu'en finale, le Sata-150 donne des performances identiques au Sata-300 : indice de 5.1 pour les deux portables comparés.

L'impact de ces diminutions "théoriques" de performances est évalué par un test comparatif PassMark entre ce PC et quelques autres récemment analysés sous Vista :

Le résultat est clair : les "performances des composants, sur papier" ne réflètent pas l'indice global obtenu par PassMark.

Le choix de ce L300 est donc (selon ce test de bonne facture) un superbe rapport performances/prix (510 € HT).

Ce que confirme notre indice de convivialité "à l'usage".

Tous les indices comparatifs sont bien homogènes,

- que ce soit le CPU : [logique puisque cadencé à + 0.2 GHz]

- que ce soit la RAM [DDR2] : [pas logique puisque le L300 est en 533 MHz alors que le A200 est en 667 MHz]

- que ce soit le HD : [pas logique puisque le L300 est en SATA-150 alors que le A200 est en SATA-300]

- mais pas en GRAPHIQUES 2D mais la "faiblesse" est peu conséquente (-23% vs le A200, plus cher de 44%)

Il est plus performant que le HP et le PB (dans la même gamme de prix) : +18 et 74%.

- mais pas en GRAPHIQUES 3D (confirmant ainsi l'indice Vista WEI [-8%]) mais la "faiblesse" est peu conséquente :

-33% vs le meilleur 3D de cette série 2007-A100 (705 € HT) et -28% vs le 2008-A200 (736 € HT)

+ 46% vs le 2008-MZ36 dans la même gamme de prix (+/- 500 € HT).

Note : le Portégé est hors catégorie : avec ses 979 grammes [le L300 pèse 2.500 grammes] et son Ultra Low Voltage CPU.

Remarque : les prix sont "indicatifs" vu la disparité des offres selon les circuits de distribution

(et donc selon la qualité du SAV qui est un point primordial chez nous).

Mise en production sous XP -> retest des performances sous cet OS

DVD de restauration XP Pro (fourni par Toshiba)

Partitionnement du HD en 100+60 Gb (pour effectuer une image de la boot-partition sur la partition-2) acronistrueimagehome11

puis remove trial-versions (comme Office2007) & windows-update (dont le SP3) & windows-live ... & free antivirus & antispyware ...

Comparaison des performances générales de ce portable SP L300-15E sous XP vs Vista

(et même comparaison sur deux autres portables Toshiba de 2008)

Ce portable n'échappe pas à la "règle" : XP plus performant que Vista.

Cette comparaison a l'avantage de pouvoir exploiter un matériel strictement identique sous XP et sous Vista,

avec la configuration des pilotes effectuée par Toshiba.

Question CPU, évidemment : cela ne change pas selon l'OS :

On retrouve l'avantage XP sur le sous-indice RAM :

On retrouve l'avantage XP sur le sous-indice DISK :

On retrouve l'avantage XP sur les sous-indices GRAPHICS :

Les différences XP vs Vista sont évidemment faibles*** puisque ces trois portables sont construits pour pouvoir exploiter Vista :

Intel Dual Core Pentium (1.32 GHz [ULV pour le R500], 1.66 GHz [pour le A200] et 1.86 GHz [pour ce L300]) ...

... avec une mémoire plus que correcte : 2 Gb DDR2-667 [pour ce L300 et pour le A200], 2 Gb DDR2-533 [pour le R500].

Vista est le système opératoire apparaissant à l'écran lors du premier allumage du PC.

Comment est-ce possible de sortir un nouveau système opératoire qui gère le même matériel d'une manière moins performante que l'ancien ?

Sachant que si on "descend" un peu en puissance (comme la tendance "low cost" le préconise), la "perte" liée à Vista vs XP devient un handicap grave;

sur un PC équipé d'un P4 à 2.6 GHz ou d'un Athlon64 à 2.2 GHz, avec 1 Gb de DDR, la perte peut être estimée en moyenne à 40%.

*** Sur le portable R500 de 2008, la perte n'est pas réellement "faible" : 31%.

Note : notre Constructeur en question s'est quand-même égaré sur un modèle que nous avons rencontré quelques mois après la sortie de Vista :

le A100-795 (un veau). Mais il existe pire chez un autre Constructeur : le MZ36.

Tests complémentaires sur le disque dur Hitachi HTS542516K9SA00 sous XP :

Everest, HD Tach v.2 (short bech) v.3 (long bench) et HD Tune :

PC2008-Olivier - Portable HP Pavilion G7000 - DDR2(667), 2 Gb - Vista Home Basic - Test en novembre 2008K10/Magali

Indice moyen Vista = 3.96 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007).

Carrefour, juin 2008, nous avons un HP Compaq Pavilion Notebook G7065EB pour 499 € - KY228EA#UUG

Pièces principales :

CPU : Mobile DualCore Intel Pentium T2370, 1733 MHz (13 x 133) - Merom-2M, RD : 2007Q4 - LF80537GE0301M - 167 millions de transistors

Performances CPU : conformes à notre base de données

MB : Hewlett-Packard HP G7000 Notebook PC - Intel Crestline-GML GL960

 RAM : 1 Gb Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 DDR2-667->533 par GL960 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)

Performances conformes au GL960 (dommage que l'on ait pas droit au 667MHz)

Mobile Intel 965 Express Graphic Chipset Family (Intel GMA X3100, DirectX v9.0c)

Samsung LTN154X3-L01 TFT 15,4" WXGA - Webcam-101 - Intel 82801HBM ICH8M - USB2 Enhanced Host Controller

Conexant Unknown @ Intel 82801HBM ICH8M - High Definition Audio Controller

Atheros AR5007 802.11b/g WiFi Adapter & Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC & Soft Data Fax Modem

Contrôleur Ultra ATA Intel(R) ICH8M -> DVD+RW TSSTcorp CDDVDW TS-L632H

Intel 82801HEM/HBM SATA AHCI Controller -> HD SATA-150 120 Gb Hitachi HTS542512K9SA00 (5400 RPM, Travelstar 5K250, 45 heures "09") :

Performances "conformes" : l'average read access n'en fait pas un foudre de guerre :

HD Tune sur un Vista "as quiet as possible" ->

Un "Burst Rate" plutôt faiblard, selon notre base de données.

Ghost-14 is capable to make a SystemDiskImage to an USB Disk (Olivier-500).

Comparaison de ce portable avec quelques autres testés récemment (2008) :

Ce portable HP (en violet) offre ce que 412 € HT (prix "End-User") peuvent offrir sous Vista.

Les modèles plus puissants (les 3 Toshiba's dans cet exemple) sont nettement plus chers (750 - 990 €).

Il est même plus performant que les deux veaux au même prix (HP530 [399-540 €] et MZ36 [499 €]).

Les sous-indices du test des performances :

Le CPU est l'élément primordial : du Celeron MonoCore (MZ36) au Pentium DualCore T7250 (L350) :

Ce HP G7000 est "juste satisfaisant" en 3D, dans sa gamme de prix :

Mémoire : les performances de la DDR2 (667 gérée en 533) du HP G7000 sont  légèrement inférieures (-8 à -22%) à celles des A200 et L300 (même type de mémoire et de gestion), le L350 disposant de DDR2-800.

Disque dur : performances standards des Sata-150 en 2"1/2 5400 RPM (HP G7000, L300, MZ36); le gain en Sata-300 est faible (L350) voir décevant (A200) par rapport à la différence théorique de la technologie 150->300.

PC2008G14Cleto - Portable HP Pavilion DV9520EB - DDR2(667), 2 Gb - Vista

Acheté en juillet 2008, en grandes surfaces [Cash & Carry Belgium, +/- 1.200 €]

"Ordinateur portable de loisirs HP Pavilion dv9000" selon HP

éclaté des pièces principales :

CPU : Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T7300, 1983 MHz (10 x 198, Merom E1, Socket 479, 291 millions de transistors, Santa Rosa)

Mainboard : Quanta 30CB 79.1D, Hewlett-Packard Pavilion dv9500 (Intel Crestline-PM PM965 - Bios Phoenix 17AUG2007, F.22, CNF73964PD)

2 X Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1 Gb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) - Semaine 36/2007

Contrôleur Serial ATA-150 standard AHCI 1.0 -> 2 X WDC WD1600BEVS-60RST0 (HD 160 Gb, 5400 RPM)

Contrôleurs de stockage Ultra ATA Intel(R) ICH8M -> ATA Slimtype DVD A DS8A1H

Graphics : nVidia GeForce 8600M GS (256 Mb DDR2 - G86M PCI Express 1.0 x16)

Realtek ALC268 @ Intel 82801HBM ICH8M - High Definition Audio Controller

Carte réseau Realtek RTL8168/8111 Family PCI-E Gigabit Ethernet - Modem Motorola SM56 Data Fax

Intel(R) Wireless WiFi Link 4965AGN - Périphérique Bluetooth - Ricoh RL5C832 IEEE1394 Controller

Ricoh Memory Stick Host Controller - LG Philips LP171WP4-TLB1 [17.1" LCD]

Tests du disque dur 1 :

Selon HD Tune : 297 heures de vol = 12 jours à temps plein

Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 38 - 40 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Ramdom Access Time = Temps d'accès : 17.0 - 17.5 ms (selon le logiciel de test) & 16.5 (Everest)

Mode Rafale = Read Burst Speed : 58 - 86 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Tests du disque dur 2 :

Selon HD Tune : 301 heures de vol = 12,5 jours à temps plein

Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 39 - 40 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Ramdom Access Time = Temps d'accès : 17.6 - 18.5 ms (selon le logiciel de test) & 16.5 (Everest)

Mode Rafale = Read Burst Speed : 58 - 86 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Test "Speedy Gonzales SOS4" des performances globales :

Toutes les cartes GeForce testées en "mode fenêtré" donne +/- 48 en "Test 3D" -> ne pas prendre ce résultat en compte.

Vista WEI donne un "indice 3D" de 5.3 (sur un "maximum-2007" de 5.9).

Indice moyen Vista = 4.94 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007) : une grande distinction, à 84 % amenant ...

... un portable parfaitement convivial sous Vista (notre indice "à l'usage").

Ce PC a été reformaté (pour une raison inconnue) et [l'erreur de l'Informaticien précédent qui a des circonstances atténuantes car l'Utilisateur n'avait pas créé le DVD de restauration après la première mise en route du portable] Vista a été réinstallé [en vitesse] à partir d'un DVD standard (non HP)  -> cahier des charges du portable arrivé en notre atelier : pilote graphique manquant et licence expirant dans 3 jours. La bonne attitude minimum en urgence aurait été (après avoir trouvé le bon fichier chez HP : pas nécessairement une évidence pour le "End User" ***) d'installer le pilote graphique et de réencoder le bon numéro de la licence Vista (sticker collé sous le portable). La bonne attitude complète : commander le DVD de restauration, (attendre son envoi par la poste) et repartir à zéro sur la bonne base.

*** ***

Choisir quand on le sait :-) sp38834.exe (141.01Mb)

Nous avons pris contact avec HP (ou "l'art de faire de la tune" $, bien dans l'ancien style Compaq) :

Nous : comment réinstaller le recovery manager sur un pavilion 9520eb ? ou trouver le setup de ce programme pour pouvoir créer les recovery disks ?

Simohamed : Bonjour, Merci d'avoir contacté le support chat HP, mon nom est Simohamed

.... en finale :

Simohamed : dans ce cas vous devez avoir des DVDs de restauration pour l'installer
Nous : si je dois avoir le dvd de restauration pour pouvoir créer le dvd de restauration, je ne suis pas avancé; n'avez-vous pas un sp...exe qui permet de réinstaller le recovery manager ?
Simohamed : non $
Simohamed : Pour commander les CDs de réstauration, merci de contacter le service HP de CD au numéro suivant : 0825 387 527 ou par Internet sur le site web: https://sales.sitel.be/hp ou http://www.best2serve.com/ pour que vous fassiez votre commande.
Simohamed "raccroche".

Le DVD est commandé/payé pour une éventuelle réintervention grave sur ce PC.

Pourquoi HP ne fournit-il pas le setup de cet utilitaire sur son site de téléchargement ? Un élément qui s'ajoute à notre dossier HP.

PC2008i13 - UPGRADE/REFONTE d'un PC103/DEREK

Anamnèse :

1/ un premier PC est monté pour notre Client (PC103HE7, Fils de l'Expert :-) en février 2003 :

Ci-dessous, un extrait de la facture :

Note : ce PC est déjà en version "VinoSoft Secure Workstation" = 2 HD's (le second disque contient une image saine du BootDisk); Ado oblige.

2/ upgrade/refonte en mai 2006 :

Intel Pentium 4 (HT) 660 : 3600 MHz

-

Asus P5PL2 - RAM : 1 Gb DDR2 - PCI-E nVidia GeForce : 6800 Xtreme 256 Mb DDR

DVD-RW - Analog Devices High Definition Audio Controller - Realtek RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet.
HD1 : Maxtor 6L250S0 (250 Gb, 7200 RPM - Plus II SATA-150) - HD2 : Maxtor 6Y120M0 (120 Gb, 7200 RPM - DiamondMax Plus 9 SATA-150) :

Tests additionnels (le 02/08/2008) sur ces deux disques (achetés neufs et) mis en production le 04/05/2006

(soit il y a 814 jours "à temps plein 24H/24" = 19.536 heures) :

250 Gb

6L250S0 HD Tach (v.2 ci-dessus et v.3 ci-dessous)

Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 51.7 - 54.5 - 56.8 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Ramdom Access Time = Temps d'accès : 15.2 - 15.5 - 16.5 ms (selon le logiciel de test) & 15.9 (Everest)

Mode Rafale = Read Burst Speed : 110 - 126 - 135 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Depuis la mise en production = 814 jours "à temps plein 24H/24" = 19.536 heures, le disque a "tourné" (selon HDTune) : 12.683

- si ce sont des heures -> 536 jours = 66% du temps plein = 15,8 heures par jour (365j/an) : peu vraisemblable; nous interrogerons l'Utilisateur.

- si ce sont des minutes -> 9 jours : impossible.

Récolte de la même information par HDD Heath :

-> 12.735 minuties (hours) : confirme +/- HD Tune.

(Active S.M.A.R.T.)

Documentation sur Internet :

S.M.A.R.T. attribute information - Count of hours in power-on state. The raw value of this attribute shows total count of hours (or minutes, or seconds, depending on manufacturer) in power-on state. A decrease of this attribute value to the critical level (threshold) indicates a decrease of the MTBF (Mean Time Between Failures). However, in reality, even if the MTBF value falls to zero, it does not mean that the MTBF resource is completely exhausted and the drive will not function normally.

120 Gb

6Y120M0 HD Tach (v.2"short bench" ci-dessus et v.3"long bench" ci-dessous) :

Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 44 - 46 - 47 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Ramdom Access Time = Temps d'accès : 13.9 - 14.2 - 15.3 ms (selon le logiciel de test) & 14.9 (Everest)

Mode Rafale = Read Burst Speed : 96 - 112 - 121 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Depuis la mise en production = 814 jours "à temps plein 24H/24" = 19.536 heures, le disque a "tourné" (selon HDTune) : 7.949 unités de temps

- si ce sont des heures -> 331 jours = 41% du temps plein = 9,8 heures par jour (365j/an) : peu vraisemblable; nous interrogerons l'Utilisateur.

- si ce sont des minutes -> 5,5 jours : impossible.

Récolte de la même information par HDD Heath :

-> 8.000 "minuties (hours)" : confirme HD Tune.

(Active S.M.A.R.T.)

3/ upgrades entre juin 2006 et mai 2008 :

1/ Juin 2006 : ajout d'une carte FIREWIRE NEC HT5082 IEEE1394A
2/ Juillet 2007 : la mémoire est portée à 2 Gb :

DIMM1 512 Mb DDR2-533 (5-4-4-12 @ 266 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) Seitec 240DR512M568.SE.B25L.CL4 (mai 2007)
DIMM2: Corsair Value Select VS512MB533D2 512 Mb DDR2-533 (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) (mai 2006)
DIMM3 512 Mb DDR2-533 (5-4-4-12 @ 266 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) Seitec 240DR512M568.SE.B25L.CL4 (mai 2007)
DIMM4: Corsair Value Select VS512MB533D2 512 Mb DDR2-533 (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) (mai 2006)

-

3/ Juillet 2007 : la carte graphique est "mise à jour" -> BFG nVidia GeForce 8800 GTS 640 Mb GDDR3

4/ Décembre 2007 : ajout d'un disque externe (Conceptronics SATA to USB, 500 Gb)

5/ Mai 2008 : la carte son est upgradée -> SoundBlaster FATAL1TY (remplace "audio on board")

4/ upgrade/refonte en septembre 2008; les nouvelles pièces sont :

- MB Asus P5N-T Deluxe : nVidia nForce 780i SLI

-- Asus Energy Processing Unit : ASUS EPU utilizes innovative technology to digitally monitor and fine-tune the CPU power supply with improved VR responses in heavy or light loadings.

-- technologie 3-way SLI pour un contrôle en temps réel des fonctionnalités du système : supports three identical NVIDIA SLI-Ready graphics cards (all at x16 mode)

-- 4 DIMM, DDR2 1200/1066/800/667 Non-ECC, Un-buffered Memory, Dual Channel memory architecture

-- 1 Ultra DMA 133/100/66 & 6 SATA-300 & 1 External SATA
-- nVidia nForce Networking Gigabit Controller

-- Analog Devices AD1988B @ nVIDIA nForce 680i SLI (MCP55PXE) High Definition Audio Controller
-- VIA 6308P controller supports 2 IEEE1394a ports

-- 10 USB 2.0 ports (6 ports at mid-board, 4 ports at back panel)

- CPU (E8400, VS) :

Core 2 Duo Processor - 3.0 Ghz - 1333 MHz FSB - 6 Mb L2 Shared Cache - LGA775 - 45 nm - RD : JAN2008 - BX80570E8400, Q817A275, v.E27439-001 '04JUN08 - Wolfdale)

Wolfdale is the codename for the E7000 and E8000 series of Core 2 Duo desktop processors, which are similar to the Penryn and Yorkfield XE dies and succeed the Conroe dies. Released on January 20, 2008, the chips are manufactured using a 45-nanometer process and feature two processor cores. The E7200 model, operating at 2.53 GHz, has 3 MB of L2 cache and a 1066 MT/s FSB; the other models, operating at 2.66 GHz, 3.0 GHz, and 3.16 GHz, each have 6 MB of shared L2 cache and a 1333 MT/s FSB. The processor includes the SSE4.1 media extensions.

xbitlabs.com : Wolfdale vs. Conroe : "we compared the performance of processors with Core micro-architecture based on the old and the new core working at the same frequencies. For this test we used Core 2 Duo E6850 and Core 2 Duo E8400 processors: they both work at 3.0GHz speed and use the same 1333MHz bus :

"

- RAM (OCZ Reaper HPC 4 Gb Kit DDR2 PC8500 1066 MHz, VS)

- GRAPHICS (XFX GeForce GTX 280 1 Gb - PCI-Express 2.0 x16 - Dual DVI - GX280NZDF9)

-

- SOUND : PCI-Express Creative Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty Professional Series :

- - -

- HD (SATA-300 1 Tb, Samsung SpinPoint F1 - HD103UJ)

1.000 Gb

Le HD103UJ fait partie de la nouvelle ligne Spinpoint F1 de Samsung. Si tous les modèles ont la même densité de données, la même vitesse de rotation et la même interface (environ 333 Gb par plateau, 7200 tr/min). Seuls les modèles 1.000 Gb et 750 Gb disposent de 32 Mb de cache. La documentation de Samsung parle d’un temps d’accès de 8,9 ms, ce qui aboutit, en pratique, à un temps d’accès moyen de 14,2 ms (latence rotationnelle comprise)

- BACKUP EXTERNAL DISK : Hitachi E-SATA 500 Gb (enclosure :Philips 664-030169 SPD5121C/10) - HDT725050VLA360-V560

- ALIMENTATION 650W (Antec Trio TruePower, VS)

- LICENCE (Micro$oft Window$ XP OEM, VS)

$$ $$

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Test pendant nos essais de montage de ce matériel :

Configuration temporaire

A/ élements définitifs :

- Asus P5N-T Deluxe - nVidia nForce 780i SLI - 12MAR2008-C72MCP55PXE-P5NTDLX-00

- NVIDIA nForce Networking Controller

- VIA VT6306/6307 Fire II IEEE1394 Host Controller & nVIDIA nForce 680i SLI (MCP55PXE) EHCI USB 2.0 Controller

- Intel Core 2 E8400, 3 GHz (9 x 333) - Wolfdale C0 - 410 millions de transistors

(WEI, échelle sur 5,9)

B/ élements temporaires :

- Vista

- PCI-E nVidia GeForce 8500 GT 512 Mb DDR2 - DirectX v10 - TurboCache: 1.792 Mb

- RAM OCZ Reaper HPC 4 Gb Kit DDR2 PC8500 1066 MHz, en version "3.072 Mb DDR2-800"

- SATA DVD D DH16D2S

- HD ATA-100 (actif) SAMSUNG SV4084H (40 Gb, 5400 RPM, SpinPoint V20400)

Everest-HD (ci-dessus) & HD Tune (ci-dessous)

Configuration finale sous XP :

SOS4-SpeedyGonzalesTest :-) est quasiment inopérant sur ce type de configuration (surtout en 3D)

Il renseigne quand-même des valeurs significatives :

- en "CPU+FPU" à 845 (= 94 * 1994-P1-60MHz ou 2 * 2007-DualCore-E2140)

- en RAM : 7000 (DDR2/1066; la valeur la plus haute que nous ayons mesurée avec ce logiciel;

la DDR2 533/667 : entre 3000 et 4000 ; la DDR : entre 120 et 1000 ; la SDR : entre 40 et 250)

- en HD (Sata-300; la valeur la plus haute que nous ayons mesurée avec ce logiciel;

des Sata-150 à 200-500 ; des ATA à 50-400 ; des IDE à 15-25)

- Midi Tower Centurion avec une alimentation 650W (Antec Trio TruePower) et ventilateur supplémentaire (rear)

- Asus P5N-T Deluxe & Intel Core 2 E8400, 3 GHz :

-

- RAM OCZ Reaper HPC 4 Gb Kit DDR2 PC8500 - vitesse de mémoire DDR2-1066 (533 MHz) :

- HD (SATA-300 1 Tb, Samsung SpinPoint F1 - HD103UJ) :

- XFX GeForce GTX 280 1 Gb :

(pas pour rire)

- LITE-ON DVD SHD-16P1S ATA (16x/48x) - DVD-RW ATA (16x) - Windows XP OEM FR Home

Test supplémentaires du disque dur de 1 Tb (HD103UJ) :

RBS = 212.9

HD Tach v.2 (test rapide, ci-dessus) et v.3 ("long bench", ci-dessous [un Burst Speed à 232 = 77% de la limite théorique])

HD Tune (ci-dessous)

Les trois tracés renseignent un taux de transfert moyen compris entre 90 et 95 Mb/s.

Nos autres disques Sata-300 (entre 80 et 500 Gb) nous ont donné des valeurs de 46 à 86 Mb/s.

File Benchmark (HD Tune) :

Pas pour rire.

TESTS du HD E-SATA 500 Gb Philips 664-030169 (SPD5121C/10 - HDT725050VLA360-V560) :

Everest (ci-dessus) et HD Tach v.2 (ci-dessous)

HD Tach v.2 (ci-dessus; log -> RBS = 2,710) et v.3 ("long bench" ci-dessous; la valeur RBS [3,166] est certainement boggée ?)

HD Tune (ci-dessous : performances)

HD Tune DataBase : le HDT725050VLA380 également en 500 Gb en Burst Rate de 112.3 Mb/s : http://www.hdtune.com/results/Hitachi_HDT725050VLA380.gif

HD Tune (ci-dessus : performances avec un RBS de 112.7 Mb/s) et (ci-dessous "file benchmark")

(pas pour rire, en externe)

******************************************************************************************

Comparaison de cette configuration "gamers" 2008 avec :

- deux anciennes configurations P4 de 2006 en version : "gamers" et "not for gamers"

- des configurations "not for gamers" mais "très bien achalandées" en puissance de calcul.

Note à Derek : tu travailles (ce 06/10/2008) en vert-clair [à 522 points]; dans quelques jours : en jaune [à 1.164 points : + 123%]

Rouge - Le MacPro "not for gamers" crache ses 820 millions de transistors (bi-processeur Xeon Quad Core 2008)

Bleu foncé - Le Q6600 "not for gamers" dispose quand-même de 582 millions de transistors (Quad Core 2007)

Jaune - Le E8400 embarque 410 millions de transistors (Dual Core 2008) et une superbe carte graphique pour "gamers"

Vert - Ancienne configuration 2006 pour "gamers" : le P4-660 équipé d'une 8800GTS (640 Mb)

Bleu clair - Cette même configuration 2006 en version 8400GS était (et reste) une (très bonne) machine principalement destinée à la bureautique.

Les sous indices importants de ces configurations : le CPU

Note à Derek : tu travailles (ce 06/10/2008) en vert-clair [à 586 points]; dans quelques jours : en jaune [à 2.025 points : + 246%]

Il n'y a pas photo, les (millions de) transistors parlent : 820-582-410-410-169-169

Ces processeurs ont également été testés par Everest-Performances, avec une bonne correspondance :

Les sous indices importants de ces configurations : la RAM

Le logiciel de test ne tient pas compte de la quantité de mémoire embarquée et toutes les barrettes sont en DDRAM ->

on ne repère de saut de performances qu'entre la DDR (équipant les P4) et la DDR2 (équipant les Multiple-Core)

La plus haute note est obtenue sur la DDR2 OCZ à 1066 MHz (qui équipe ce E8400 sous XP)

Les sous indices importants de ces configurations : HD

Les avancées technologiques se repèrent aisément :

du violet (un bon vieux ATA-100) au jaune (un SATA-300 de 1 Tb), les performances quadruplent.

On notera un comportement loin d'être exceptionnel pour le disque Windows du MacPro (un Sata-300 de 320 Gb en WD, pourtant).

Les sous indices importants de ces configurations : 3D-GRAPHICS

Note à Derek : tu travailles (ce 06/10/2008) en vert-clair [à 845 points]; dans quelques jours : en jaune [à 1.627 points : + 92%]

Il n'y a pas photo, tout le monde profite de ses €uros :

Vert & Jaune : les "gamers" en recoivent pour +/- 500 €

les "non gamers" n'ont investi que moins de 120 €.

Le sous-indice 3D-COMPLEX redore le blason des bonnes cartes PCI-E que sont les GeForce 8500GT et Radeon HD 2600.

On notera les étonnantes bonnes performances en "3D-COMPLEX" de la 8400GS et de la 8500GT à moins de 80 €.

Annexe : Diversion

Nous trouvons régulièrement des montages "à sursauter" dans les ordinateurs qui nous sont confiés pour diverses tâches (= cahier des charges du Client, en général = maintenance corrective logicielle et/ou matérielle). Nous avons l'habitude de "profiter" de la visite des PC's de nos Clients en notre atelier pour nettoyer l'intérieur de la tour qui, dans 80% des cas, est envahie par une énorme quantité de poussières, principalement dans l'alimentation et les ventilateurs. Le PC étant ouvert, le câblage apparaît et présente parfois des incohérences.

Test disques durs : IDE position, câblage

Dans le cas présent, le PC (monté par notre Client [PAT]) présente l'anomalie suivante : un ou les deux disques durs n'apparaissent pas normalement dans le Bios à l'allumage (ref. interne AS_SANDRA-MURIEL & PAT-CLETO/2008G15-16)

Diagnostic clair (visible à l'oeil nu) : le câble ATA-100 sur IDE1 est dans un état pitoyable.

Autre demande de notre Client : intervertir les disques (mettre le plus gros en master et y transférer l'OS qui est sur le plus petit; afin d'obtenir un système plus rapide).

PC = AMD Athlon XP 1100 MHz sur PCChips M810LR (Bios de Nov. 2001) avec 768 Mb (PC133 SDRAM).

Nous profitons de l'obligation de changer le câble pour effectuer rapidement un petit test décrit ci-dessous :

a/ Situation de Test-1 :

- 13 Gb : Master (with OS) : sur (un nouveau) câble UDMA 5 IDE1

- 80 Gb : Slave : sur (le nouveau) câble UDMA 5 IDE1

HDS728080PLAT20 : Mode de transfert maximum : UDMA 6 (ATA-133) - Mode de transfert actif : UDMA 5 (ATA-100)

QUANTUM FIREBALL CX13.0A : Mode de transfert maximum : UDMA 4 (ATA-66) - Mode de transfert actif : UDMA 4 (ATA-66) :

b/ Situation de Test-2 :

- 80 Gb : Master (with transferred OS) : sur câble UDMA 4 IDE1

- 13 Gb : Master : sur câble UDMA 4 IDE2

DVD-CD = slaves sur IDE1 et IDE2

Note : une situation source de problème de reconnaissance du disque de 13 Gb existe : Master 80 Gb and Slave 13 Gb on first IDE channel.

HDS728080PLAT20 : Mode de transfert maximum : UDMA 6 (ATA-133) - Mode de transfert actif : UDMA 2

QUANTUM FIREBALL CX13.0A : Mode de transfert maximum : UDMA 4 (ATA-66) - Mode de transfert actif : UDMA 3

HD Tune : 5464 heures de vol = 228 jours = 7,6 mois an à "temps plein [24H/24]"

pour disque devant dater de mi-1999 (il y a 78.840 heures -> +/- 7% du temps plein)

HD Tune : 241 heures de vol = 10 jours à 24H/24; le disque est "quasi neuf".

c/ Situation de Test-3 : Master (with transferred OS) = 80 Gb (RETOUR SUR sur câble UDMA 5 IDE1)

HDS728080PLAT20 : Mode de transfert maximum : UDMA 6 (ATA-133) - Mode de transfert actif : UDMA 5 (ATA-100)

QUANTUM FIREBALL CX13.0A : Mode de transfert maximum : UDMA 4 (ATA-66) - Mode de transfert actif : UDMA 4 (ATA-66)

Disque "ATA-66 capable" sur câble UDMA-4 vs câble UDMA-5 :

- perte importante (22%) du temps d'accès - RAT de HDTune

- perte énorme (81%) du mode rafale (interface) - RBS de HDTune

- petite perte (18%) du mode Buffered Read - BR de Everest

Disque "ATA-133 capable" sur câble UDMA-4 vs câble UDMA-5 :

- perte importante (68%) de la vitesse de lecture moyenne - ARS de HDTune

- perte énorme (159%) du mode rafale (interface) - RBS de HDTune

- perte énorme (171%) du mode Buffered Read - BR de Everest

Tests additionnels uniquement en situation de Test2, pour incrémenter notre database HD Tach v.2 & v.3

HDTach v.2 (ci-dessus) et v.3 (ci-dessous)

HDS728080PLAT20 : Mode de transfert maximum : UDMA 6 (ATA-133) - Mode de transfert actif : UDMA 2

HDTach v.2 (ci-dessus) et v.3 (ci-dessous)

QUANTUM FIREBALL CX13.0A : Mode de transfert maximum : UDMA 4 (ATA-66) - Mode de transfert actif : UDMA 3

Le terme "Secure" affecté à la dénommination d'une VinoSoft Workstation signifie que le PC dispose d'un second disque dur servant principalement à conserver une image complète du disque dur avec un système sain (comme en sortie de l'atelier de montage/configuration, ou juste après installation/personnalisation de l'ordinateur chez le Client).

Evolution à travers 8 workstations XP entre 1999 et 2007.

Les machines sont construites en ménageant la chèvre et le chou =

dans le respect des avancements technologiques tout en tenant compte d'un budget raisonnable et approprié au cahier de charges.

"Rating" = indice des performances globales : de 84 à 1109 = multiplié par 13

De 1999 à 2002, on enregistre une progression quasi linéaire : du Pentium III (500-1000) au Pentium 4 : indice multiplié par 3

[cette série, à la mi 2008, représente encore 5 % du parc de notre Clientèle]

De 2003 à 2005, on vit principalement sur l'évolution de la série des Pentium 4 : l'indice ne gagne que 40%

[cette série, à la mi 2008, représente encore 35 % du parc de notre Clientèle]

De 2006 à 2007, on reprend le mors aux dents : le P4 s'efface devant les Dual & Quad Core : indice multiplié par 6

[cette série, à la mi 2008, représente 60 % du parc de notre Clientèle].

Indice processeur, CPU : de 92 en 1999 à 2793 en 2007 = multiplié par 30 (9.5 -> 582 millions de transistors)

Indice mémoire, RAM : de 59.9 à 607.0 = multiplié par 10 (SDR/100 -> DDR2/667)

La progression est très belle entre 1999 et 2003; 2004 à 2006 stagne; 2007 reprend le collier ...

on verra sous peu 2008 avec la PC8500/DDR2-1066MHz ... à suivre.

Indice graphique, 3D : de 23.8 à 278.7 = multiplié par 12

Grâce au "Gamers" la progression est constante, quasi exponentielle.

Même sans exploiter les cartes extrêmes comme les GeForce 8800 ou GTX 280 (aucun PC pour "joueurs" dans notre comparaison)

Indice disque dur, HD : de 75.1 à 492.6 = multiplié par 7 (ATA-33 -> SATA-300)

C'est le paramètre le plus "mitigé".

Il est clair que les disques deviennent de plus en plus performants mais ce test comparatif ne rapporte pas l'évolution technologique théorique.

En 1999, la norme la plus courante est ATA 33 Mb/s.

En 2001-2002, l' ATA 100-133 Mb/s est roi; l'indice le rapporte bien : x 4,7

En 2003 : le SATA 150 Mb/s apparaît, et en 2005 : le SATA 300 Mb/s

Mais nous n'avons pas mesuré les performances théoriques attendues (de 100/133 à 300 = facteur de 2,3/3,0).

En prenant un autre logiciel de test (spécifique HD), on trouve la même conclusion :

  a/ 5 disques ATA-100 & 5 disques ATA-133 (40 à 160 Gb, 7200 RPM) représentatifs des VinoSoft PC's de 2002 & 2003

  n/ 5 disques SATA-300 représentatifs des VinoSoft PC's de 2006 & 2007 (160 à 500 Gb) :

En septembre 2008, notre record d'atelier "puissance CPU" est battu par un bi-processeur quad-core (E5462) :

Tags : VinoSoft Selection Computers Brussels Bruxelles Europe [atelier@1200 en kine-online.com] Kentucky@1140 - Montana@1140 - Tous nos transports par BMS Delivery - Serrurerie, une seule adresse : Symulak - Opticien-Visagiste : "La Boîte à Lunettes" - Worthington Distributor : Gestimed - Electricien (et câblage réseau) : "Engineering Office Associated - Ces&Co" - Rénovation des bâtiments : Top Renove sprl - Internet : création de sites (cohérence graphique) et présentations Powerpoint (TriPod WebDesign) - Internet : hébergement et stratégies marketing (Boberlin, Benjamin Bobon) - Culture : Café Théatre "des 2 gares" - Artistes Peintres : Michèle Kumps & Jacques Kumps - Auteur Compositeur de musique celtique : Alain Herickx - VinoPlanet - VinoWeb - MiniZoo - ACWeb - Kine-online - Amis des Oiseaux : Charlotte Webmaster - Elevage familial de bergers belges : les loups de la nuit (à Lillois) - Antivirus en ligne (web-antivirus) - http://safeweb.norton.com