Quality Control Tests
à Ma Puce Nath Kiné
Tests effectués en 2007 & 2008 sur quelques ordinateurs construits ou mis en production en 2006 & 2007
comme (2006) :
- Workstations MSI with Intel : Pentium 4 640
- Workstations Asus P5xx with Intel : Pentium 4 660 - Pentium D 945 - E6300 - E6400 - E6600
- Workstations ASRock with Intel : Pentium 4 630 - Pentium 4 631 - E6300
- Workstations MSI or ECS with AMD : Athlon XP 1600+ - Sempron 3200+ - Athlon 64 4000+
- Other workstation's : Asus M2NPV-MX with Athlon 64 3500+ & Acer Aspire T650
- Laptops Toshiba : A100-253 & A110-253 & A110-352 & Tecra A7
- Other laptops : TOSHIBA A100-510 & TOSHIBA L100-130
- Other laptops : ACER Aspire 5102 WLMi & MEDION MIM2220 & DELL Inspiron 9400 & HP Pavilion DV8327EA
comme (2007) :
- Workstations Asus P5xx with Intel : E6320 - E6400 - E6420 - E6600 - Q6600
- Other workstation's : Dell Dimension AMD64X2-Desktop C521 & HP Pavilion t3740.be & MEDION MSI MS-7318
- Laptops Toshiba : A100-796 & A100-803 & A200-1om & A200-1on
- Other laptops : HP 530 & MEDION MIM2280 & FUJITSU E8310 & PACKARD-BELL MZ36
- Other laptops : TOSHIBA L40-12N & A100-795
2006 est une année de transition dans nos montages : la fin des P4 -> le début des Core2Duo's; 2007 nous amène le Core2Quad.
Autres configurations analysées/rapportées et/ou testées :
- des PC's de l'année en cours : deuxième semestre 2008
- Apple MacMini, MacMini 2.1, MacBook 2.1 & MacPro 3.1 (Windows) : 2006-2008 (jusque 820 millions de transistors, E5462)
- des PC's de l'année en cours : premier semestre 2008 (jusque 582 millions de transistors)
- des PC's de deux à quatre ans de cave : machines de 2005 et de 2004 (jusque 230 millions de transistors, D 830)
- des PC's de quatre à six ans de cave : machines de 2003 et de 2002 (jusque 55 millions de transistors, P4 2.6)
- des PC's de six à huit ans de cave : bécanes de 2001 et de 2000 (jusque 42 millions de transistors, P4 1.5)
- des ancêtres de 1994 à 1999 (du 3,1 millions de transistors P1-60 au 9,5 millions de transistors, P3-550)
- une machine de test représentative du premier semestre en Vintage 2008
- une machine de test représentative de la génération VinoSoft Computers 2002
- un essai "Global Performances" (peux-t-on se fier à un indice pour comparer la convivialité des PC's ?)
- un test compémentaire : "PassMark Performance" : passage du P4 au Quad
- résumé de nos tests sur les disques durs, les processeurs, et les mémoires
Note préliminaire sur WinSOS :
Les résultats "Test 3D / DirectX" fournissent des valeurs qui ne collent pas du tout avec les autres tests (spécifiques "graphiques").
Les cartes nVidia GeForce semblent être les seules (systématiquement) affectées par ce bug ?
Exemples de résultats du Test 3D :
|
2007 : PCI-E NVIDIA GeForce 8800 GTS (640 Mb, SLI) |
49 |
|
2007 : PCI-E NVIDIA GeForce 8500 GT 256 Mb DDR2 (MSI, TC, SLI) |
49 |
|
2007 : PCI-E NVIDIA GeForce 7600 GS 256 Mb DDR2 (SLI) |
49 |
|
2006 : PCI-E NVIDIA GeForce 6150 Mémoire vidéo partagée (UMA 32 Mb) |
49 |
|
2005 : PCI-E NVIDIA GeForce 6200 LE (256 Mb) |
59 |
|
2005 : PCI-E NVIDIA GeForce 6200 SE TurboCache TC (256 Mb) |
49 |
|
2005 : AGP8X NVIDIA GeForce FX 5200 (128 Mb) |
49 |
|
2003 : AGP4X NVIDIA GeForce 440MX (64 Mb) |
51 |
|
2003 : VIA/S3G KM400/KN400 (UMA 32 Mb) |
242 |
Les performances d'un Chipset soudé sur une carte-mère "LowCost - AllInOne" de 2003 avec 64 Mb de mémoire partagée (UMA SMA) seraient donc plus de quatre fois supérieures à celles d'une carte 2007 sur le bus PCI-Express (nVidia GeForce 8800, avec 640 Mb de mémoire rapide embarquée) !
La mesure des performances des cartes ATI ne semblent ou ne sont pas affectées.
La mesure des performances des cartes INTEL ne semblent ou ne sont pas affectées.
Nous avons posé la question au support de WinSOS; voici leur réponse/explication (21 novembre 2007) :
Bonjour, Le test WinSoS est basé exclusivement sur un mode fenêtré OPEN GL /DIRECT.

Beaucoup de cartes actuellement produites obtiennent des résultats maximum en
plein écran.
Ces cartes ou les pilotes négligent souvent le mode fenêtré ( utilisé par des
logiciels comme 3DMAX etc ).
C'est pour cela qu'on obtient des résultats inattendus ( le test étant orienté
bureautique et non jeux ).
Cordialement - L'équipe WinSoS.
Documentation : UMA = Unified Memory Architecture - In computer architecture, Shared Memory Architecture (SMA) refers to a design where the graphics chip does not have its own dedicated memory, and instead shares the main system RAM with the CPU and other components.
Code date : AAAA_mois=lettre(de A à L pour janvier à décembre)_JJ. Exemple : 2007F07 = 7 juin 2007.
Diversion, prologue :
Comparaison des prix des matériels pouvant être considérés comme équivalent en tenant compte de l'évolution des technologies.
Composons la base d'une tour à quatre ans d'intervalle (début d'année, prix TTC - end-user, détail - en €uros), pour XP Wokstation :
2008 Midi Tower ATX bien ventilée et équipée d'une alimentation correcte (Cooler Master - Sata Power 380W) : 80 + 40 = 120 €
2004 Midi Tower ATX se bonne qualité et équipée d'une alimentation correcte (Aopen 300W) : 60 €
2008 Midi Tower ATX Low Cost (Compucase, 350 W) : 50 €
2004 Midi Tower ATX Low Cost (China, 300W) : 45 €
En matière de tour ATX, les exigences du matériel récent entraînent un surcoût de ce composant pour les PC's de moyenne gamme (design & front-usb [confort de l'Utilisateur], capacité d'alimenter deux disques durs et deux DVD's [lecteur + graveur] et [surtout] de bien ventiler les disques Sata-II [de 160 Gb à 1 Tb]).
2008 Processeur Intel de génération récente à prix très abordable (Core 2 Duo E2140 1.6 Ghz) : 73 €
2008 Motherboard Asus pour C2D (P5K, supportant le C2Q6700 pour évolutivité) : 120 €
2008 RAM (2 * 1 Gb, DDR2-667, ECC) : 110 €
2008 HD WDC, 320 Gb Sata-II : 85 €
2008 Graphic Card (PCI-E Geforce 8400 GS 512DDR2) : 52 €
2008 DVD-RW DL (LG, DVD+-RW 18X Lightscribe) : 47 €
2004 Processeur Intel de génération récente à prix abordable (Pentium 4 2,6 GHz HT) : 210 €
2004 Motherboard Asus pour Pentium 4 (P4P800S-E-DL) : 180 €
2004 RAM (2 * 512 Mb, DDR) : 180 €
2004 HD WDC, 160 Gb Ata-100 7200RPM 8Mb Cache : 140 €
2004 Graphic Card (AGP Geforce FX5200 128DDR) : 80 €
2004 DVD-RW (Pioneer-107) : 160 €
2008 Processeur Low Cost (AMD Sempron 2 Ghz) : 40 €
2008 Motherboard AllInOne Low Cost pour Sempron (MSI K9VGM-V) : 50 €
2008 RAM (512 Mb, DDR2-533) : 15 €
2008 HD basique (Seagate Diamondmax, 80 Gb Sata-II) : 45 €
2008 Graphic Card (VIA K8M890) : on mainboard, 64 Mb Shared Memory
2008 DVD-RW DL (Optiarc Ad-5200a) : 28 €
2004 Processeur Low Cost (AMD Athlon 2 GHz) : 95 €
2004 Motherboard AllInOne Low Cost pour Athlon (Elite K7VMM) : 90 €
2004 RAM (512 Mb, DDR) : 90 €
2004 HDD basique (Maxtor, 40 Gb Ata-100) : 70 €
2004 Graphic Card (S3 ProSavage) : on mainboard, 32 Mb Shared Memory
2004 CD-ROM Recorder Sony 52/24/52 : 50 €
En matière du coeur du PC (carte-mère + cpu + mémoire + carte graphique [carte son gratuite on mainboard] + dvd) :
- diminution de 49% : machine Bien Achalandée en 2008 = 479 € & machine bien achalandée en 2004 = 950 € ***
- diminution de 55% : machine Low Cost en 2008 = 178 € & machine Low Cost en 2004 = 395 €
*** cette diminution est moins importante si l'on tient compte de deux composants qui n'ont pas diminué de prix en quatre ans :
- en 2008, la midi tower doit être mieux équipée qu'en 2004 (alimentation et ventilation supérieures) -> elle est plus chère si on veut se mettre à l'abri de problèmes techniques fréquents liés à l'alimentation et surtout à la surchauffe; il existe toutefois des midi tower's low cost pouvant convenir à des machines simples vers les 35 € - 41 €
- en 2008, Bill Gate$ "offre" son système opératoire de début 2007 à un prix supérieur à celui de 2002-2004(SP2) : + 9 à 40% selon la concordance de version avec XP en tenant compte du type de licence : OEM, boîte, mise à jour.
Et ce, malgré que Vista ralentit les performances de n'importe quelle machine par rapport à XP (d'une manière drastique sur les machines "mid gamme" et même les "bien achalandées" construites entre 2002 et 2004 (les P4 de 1.6 à 3.0 GHz), très sévèrement pour tous les PC's de 2005 (les AMD Sempron, les Celeron et même les Athlon64 ou les P4 3.6 GHz équipés de 512 à 1.024 Mb RAM) et sévèrement pour les PC's "standards" de 2006 et 2007 (Athlon64 X2, Pentium D, Mobile Celeron M, et même les C2D équipés de 1 Gb de mémoire vive); cette liste représentant 80% du parc informatique en activité chez nos Clients, début 2008.
Nous avons recontré une machine ineptique (en avril 2007, 799 €) : Vista sur Core Duo T2300 avec 502 Mb de mémoire (DDR2-533 : 512 Mb - UMA Mobile Graphic 945GM) : un PC qui est encore en vente libre à 599 € en janvier 2008 mais qui ne peut servir qu'à glander.
Il aurait été honnête d'écrire sur la boîte " cet ordinateur nécessite l'ajout d'une pièce pour fonctionner normalement"
ou au moins apposer le label
sur 5.9
ou encore, signaler "à 599-799 € : te faut pas rêver d'un foudre de guerre sous Vista".
Décomposons les 599 € TVAC -> -104 € de TVA (21%, en Belgique)
Restent 495 € pour :
- la marge bénéficiaire du Revendeur
+ une licence officielle Micro$oft (VLK)
+ les frais de R&D, de QC, de SAV et de publicité des Constructeurs, Importateurs et Distributeurs
+ la marge bénéficiaire du Constructeur et du Grossiste
+ les frais de transport [Usine vers Grossiste & Grossiste vers Point de vente] ; par exemple : Asie -> €urope -> Hermalle sous Huy)
+ la ponction fiscale sur les bénéfices réalisés à chaque niveau de manufacture/distribution.
Restent (selon nous) moins de 300 € HT pour les pièces et la chaîne de montage et de conditionnement.
R&D (Research & Development) - QC (Quality Control) - SAV (Service après vente) - $ = planche à billets verts.
Diversion
2006 est une année de transition dans nos montages : la fin des P4, le début du Core2Duo

"Rating" = indice de performances globales
- les deux ASRock sont des "standard workstation's" 3.0 GHz
[destinées à la gestion d'une PME]
- le P5PL2 est une "gamer workstation" 3.6 GHz
[poussée par 2 Gb de "Dual-Channel DDR2" et par une "GeForce 8600"]
- le P5VD2 Core2Duo est une "standard workstation"
[avec toutefois l'accent porté sur un bon indice graphique : Radeon X600]

- Bien logiquement, la PCI-E nVidia 8600GT (avec ses 640 Mb de mémoire vive embarquée) crache le feu.
- La Radeon X600 (PCI-E à 256 Mb) apporte des performances 3,5 fois supérieures au chipset de base Intel
intégré à la carte-mère ASRock (Intel Extreme Graphics 2, i82865G)
Question "CPU" :

C'est ici que se situe la "TRANSITION-2006" : le Dual Core E6300 [1.866 GHz / coeur]
apporte un gain de performances de 80 à 125% vs les "beaux P4" [3.0 à 3.6 GHz en HyperThreading]
Question "RAM" :

- les deux ASRock "bureautique" disposent de (1*)512 Mb DDR-400 (2.5-4-4-8)
- le P5VD2 Core2Duo dispose de (1*)1 Gb DDR2-533 (4-4-4-12) : + 9% vs DDR-400
- le P5PL2 "gamer workstation" dispose de 2 Gb (4*512 Mb) en DUAL DDR2-533 (4-4-4-12)
-> gain de performances (+25 à 39%)
Question "HARD DISK" :

Les résultats "PassMark" sont inattendus sur ces quatre disques du même fabriquant (Maxtor) :
- les deux ASRock disposent de disques ATA-133 mais sont en mode actif ATA-100 (carte-mère oblige) :
P4-631 : Maxtor 6Y080L0 (80 Gb, 7200 RPM) & P4-630 : Maxtor 6Y120L0 (120 Gb, 7200 RPM)
- le P5PL2 "gamer workstation" est équipé d'un Maxtor 6L250S0 (250 Gb, 7200 RPM, SATA-150)
- le P5VD2 Core2Duo dispose d'un Maxtor 6V200E0 (200 Gb, 7200 RPM, SATA-300) :
moins performant que le SATA-150 et même qu'un des deux ATA ???
Ces mêmes disques testés (le même jour que le test PassMark) par HD Tach v.07 :
|
FAB |
Fabricant : W(estern)D(igital), ... |
|
RAT |
Ramdom Access Time en millisecondes (lower is better) = Temps d'accès |
|
RBS |
Read Burst Speed en Mb / sec (higher is better) = Mode Rafale |
|
ARS |
Average Read Speed en Mb / sec (higher is better) = Taux de Transfert Moyen |
|
Média's testés en 2008 |
FAB |
Size |
RAT |
RBS |
ARS |
|
Best |
|
|
low |
high |
high |
|
HD ATA-133 3"1/2 6Y080L0 (ASRock P4-631 - en mode ATA-100 actif) |
MAXTOR |
80 Gb |
13.3 |
86.4 |
48.7 |
|
HD ATA-133 3"1/2 6Y120L0 (ASRock P4-630 - en mode ATA-100 actif) |
MAXTOR |
120 Gb |
20.0 |
87.0 |
49.8 |
|
Malgré un Read Burst Speed identique, le 120 Gb affiche un temps d'accès nettement moins bon (-34%) que le 80 Gb amenant une bonne concordance avec les performances mesurées par le test ci-dessus ("PassMark" : le 120 Gb à - 25% du 80 Gb) |
|
HD SATA-150 3"1/2 6L250S0 (P5PL2 P4-660 "gamer workstation") |
MAXTOR |
250 Gb |
15.2 |
126.4 |
56.8 |
|
Des performances exceptionnelles avec un Read Burst Speed à 84% des 150 Mb/sec max*** de cette interface : bonne concordance avec les performances mesurées par le test ci-dessus ("PassMark") |
|
HD SATA-300 3"1/2 6V200E0 (P5VD2 E6300 Core2Duo) |
MAXTOR |
200 Gb |
14.2 |
119.8 |
58.5 |
|
Un temps d'accès très correct (meilleur que le SATA-150) et une vitesse de lecture moyenne (ARS) de bonne facture (légèrement supérieure au SATA-150) mais un Read Burst Speed légèrement inférieur (5%) à celui du SATA-150 ? Ne nous paraissant pas justifier la perte affichée par PassMark (de 17%) |
*** RBS : The Read Burst Speed is a measure of the maximum transfer rate that the drive can support over its interface and is therefore directly related to the IDE interface the drive is using, coupled with its spindle speed. "Burst Speed" talks about how fast data can be transferred by your harddrive for a short amount of time.
Les "sous-indices" HARD DISK de PassMark sont relativement bien homogènes :
le SATA-150 est systématiquement plus performant que le SATA-300 !

Disk Sequential Read
: A large test file is created on the disk under test. The file is read
sequentially from start to end.
Disk Sequential Write
: A large file is written to the disk under test. The file is written
sequentially from start to end.
Disk Random Seek + RW
: A large test file is created on the disk under test. The file is read
randomly; a seek is performed to move the file pointer to a random position in
the file, a 16 Kb block is read or written then another seek is performed. The
amount of data actually transferred is highly dependent on the disk seek time :
les quatre disques donnent quasiment le
même résultat !
The seek time of a hard disk measures the amount of time required for the read/write heads to move between tracks over the surfaces of the platters.
PC2007L22 - Portable Toshiba SP-A200, DDR2(667), 1 Gb - Vista (pré installé, prêt à être viré)

Indice moyen Vista = 3.88 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007) : une Satisfaction : 66%
Indice moyen Vista hors tests graphiques puisque seules les fonctions "graphiques élementaires" seront exploitées
= 4.63 - on frôle la Grande Distinction : 78%

Comparaison de ce A200 avec quatre autres portables Toshiba de 2007 (les A110), testés sous Vista :

L'indice VISTA CPU donne 4.6 ou 4.7 (sur 5.9) pour tous les modèles (de 1.46 à 1.73 GHz - ?)
Notre fourchette mesurée en VISTA CPU est : de 1.4 pour un P3-650MHz à 5.9 pour un Core2Quad 6600
L'indice SOS CPU (2 indices) donne 363 à 391 pour tous les modèles
Notre fourchette mesurée en SOS CPU est : de (9 pour un P1-60MHz), 107 pour un P3-650MHz à 650 pour un Core2Quad 6600
L'indice cumulé SOS donne 1138 à 1327 pour tous les modèles
Notre fourchette mesurée en SOS cumulé est : de (25 pour un P1-60MHz), 203 pour un P3-650MHz à 6734 pour un Core2Quad 6600
L'indice de "convivialité-2007" (=VINO2D) donne 140 à 190 pour tous les modèles
Notre fourchette en VINO2D est : de (6 pour un P1-60MHz), 30 pour un P3-650MHz à 400 pour un Core2Quad 6600
TEST : + 1 Gb de mémoire - PC2007 - Portable Toshiba SP A200 -> DDR2, 2 Gb - Vista
La question est : les indices graphiques SOS et Vista sont-ils influencés par la quantité de mémoire vive ?

Pour l'indice Vista, la réponse est oui (Aero passe de 2.4 à 3.2 et Graphiques 3D passe de 3.1 à 3.3)

Pour l'indice SOS, la réponse est oui (Affichage graphique passe de 307 à 630)
MISE EN PRODUCTION : le même portable Toshiba SP A200, DDR2(667), 2 Gb
Reformaté et passé sous XP à la demande expresse de notre Cliente.
Code : PC114RA5 FINAL - 2007L27JAJA
Merci à Toshiba de nous fournir (avec ce modèle) les deux licences XP et Vista : une idée géniale.
Cela nous change des Medion's pour lesquels le SAV précise (lors de notre appel téléphonique) :
"non seulement, nous ne fournissons pas les pilotes pour XP si Vista est préinstallé"
"mais en plus : si vous changez de système, vous perdez carrément la garantie sur le PC".

Satellite Pro A200-1om Pen Dc T2310 PSAE4E-02H01GBT (Intel Crestline-GML GL960, BIOS : Phoenix 27SEP2007, S/N : X7400080K)
Intel® Pentium® Dual-Core Processor T2310 1.46 GHz
RAM : 2 Gb DDR2 (667 MHz) - Graphics Intel® GMA X3100 (UMA : mémoire partagée jusque 320 Mb)
HD Sata 120 Gb : Hitachi HTS542512K9SA00 (5400 RPM on Intel(R) 82801HEM/HBM SATA AHCI Controller)
DVD Super Multi : Lecture: 24x CD-ROM, 8x DVD-ROM - Ecriture: 24x CD-R, 8x DVD+R, 4x DVD+R DL : TSSTcorp CD/DVDW TS-L632D ATA Device
Toshiba TruBrite® WXGA (1280 x 800) WideScreen Samsung LTN154X3-L05 [15.4" LCD]
Wi-Fi® 802.11 b/g integré + Bluetooth™ (Enhanced Data Rate 3 Mbps) : PCI-E Atheros AR5006X Wireless Network Adapter
Ethernet LAN 10BASE-T/100BASE-TX : Realtek RTL8101E Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.0) - Toshiba Software Modem V.92
Realtek ALC268 @ Intel 82801HBM ICH8M High Definition Audio Controller
Texas Instruments OHCI Compliant IEEE 1394 Host Controller (PHY: TI TSB41AB1/2)
Texas Instruments PCIxx12 Integrated FlashMedia Controller : 6-in-1 Bridge Media slot
(supports SD™ Card, Memory Stick®, Memory Stick Pro™, MultiMedia Card™, xD-Picture Card™, SD™ IO)
PC114RAT : son 5ème PC acheté chez VinoSoft depuis mai 2000.
Juin 2006 : ... Intel semble avoir décliné ses processeurs Core Duo dans le plus grand silence. En effet, quelques ordinateurs portables Asus embarquent des processeurs Core Duo T2050 et T2250, des versions jusqu'ici inédites. Le premier est cadencé à 1,6 GHz et le second à 1,73 GHz, ils disposent toujours de 2 Mo de cache L2 partagé entre les deux cores mais d'un FSB limité à 533 MHz ...
Mai 2007 : HP a récemment lancé aux Etats-Unis son nouveau PC portable économique : HP 530 Notebook PC.
Mars->Avril 2008 : il devient vraiment de plus en plus économique : 426 € HT en Belgique -> 338 € HT en France.
PC2007H - Portable Compaq "HP 530 ", DDR2(667/533), 1 Gb - Vista 2008B05/PC140FDG/2
Acheté fin août 2007, par notre Client : en Grandes Surfaces (en vacances, en France +/- 799 €).
Suivi : en Belgique, il est offert à 515 € TTC en mars 2008.
Suivi-2 : il vaut 400 € TTC en avril 2008 (en France), soit une diminution de 50% en 7 mois !
HP/Compaq aurait-t-il difficile à fourguer son stock de ce modèle dont les performances sont inférieures à celle d'un Toshiba Portable de 2004 ?

Origine du PC : non VinoSoft - éclaté des pièces (importantes) :
Mobile DualCore Intel Core Duo T2050, 1600 MHz (12 x 133 - Yonah S479 - LF80539GE0252M RD May 2006 - 151 millions de transistors)
-

MB : Hewlett-Packard 30D5 GH637AA#ABF / KBC Version 82.14 - HP 530 Notebook - Mobile Intel Calistoga-GM i945GM
BIOS : Hewlett-Packard 23MAY2007 - 68MVU Ver. F.04 - SKU# GH637AA#ABF- S/N CND7250G42
RAM : 1 Gb DDR2-667->533
DIMM1: Ramaxel Tech. RMN1150EG38D6F-667 512
Mb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz)
(4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200
MHz)
DIMM3: Ramaxel Tech. RMN1150EG38D6F-667 512 Mb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz)
(4-4-4-12 @ 266 MHz)
(3-3-3-9 @ 200 MHz)

Graphics : PCI Mobile Intel(R) 945GM
Express Chipset Family (8Mb -> up to 256 Mb UMA -
Intel GMA 950)

Contrôleur Serial ATA standard AHCI 1.0 -> Hitachi HTS541680J9SA00 (80 Gb, 5400 RPM, SATA-150)


Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 37 - 40 Mb/sec (selon le logiciel de test)
Ramdom Access Time = Temps d'accès : 17,4 - 17,7 ms (selon le logiciel de test); Everest = 18.6
Mode Rafale = Read Burst Speed : 58 - 81 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Note : les Sata-150 de 80 Gb équipent en général les portables de 2006 (80 à 100 Gb, juin 2006 : Tecra A7 - A110-253)
Conexant Cx20549 @ Intel 82801GBM ICH7-M High Definition Audio Controller
Intel(R) PRO/100 VE Network Connection & Intel(R) PRO/Wireless 3945ABG Network Connection
HL-DT-ST DVDRAM GSA-T20N ATA Device (DVD+RW:8x/8x) - Code PC140FDG/2
Un VISTA-WEI "Memoire vive" exceptionellement bas pour de la DDR2(667) donnant habituellement des indices > 4.0 !
Note : ce PC peut supporter 2 Gb RAM grâce à ses deux logements SODIMM; il suffit de jeter les barrettes existantes et de les remplacer par deux de 1 Gb.

Indice moyen Vista = 3.52 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007) : une Satisfaction, de justesse : 60%
Indice moyen Vista hors tests graphiques = 4.13 - une Distinction, de justesse : 70%
Tel que configuré (par défaut, Vista & HP), cet ordinateur de 2007 "n'est pas convivial" (c'est la plainte textuelle de l'Utilisateur).
Autre plainte de l'Utilisateur : deux logiciels sont chargés d'origine en version d'évaluation limitée dans le temps : Microsoft Office 2007 et Antivirus Symantec Internet Security. Vu que le prix des licences nécessaires pour prolonger l'utilisation de ces deux produits est considéré, par notre Client, comme (inattendu et) disproportionné par rapport au prix du portable, nous désinstallons ce software (avec beaucoup de patience), réactivons MS Firewall & MS AntiSpyware et le remplacons par OpenOffice et Avira AntiVir PersonalEdition Classic.
Remarque de l'Utilisateur : "je suis étonné que mon nouveau portable (d'août 2007) soit à peine plus convivial que mon poste fixe que vous m'avez construit et installé en juin 2002."
*********************
Note : de notre utilisation (indice "à l'usage"), ...
... ce HP530 de 2007 n'est pas plus convivial sous Vista qu'un Toshiba Satellite P10 de 2004 sous XP.
Et ce, malgré que le HP bénéficie d'un cran technologique supérieur au Toshiba.
*********************
Suivi du modèle : offre de mars 2008, en Belgique : 425,62 € HT = 515 € TTC

Références = Studio Garou Concept :-) et :
Suivi du modèle (en HD 120 Gb) : offre d' avril 2008, en Belgique : 446,82 € HT = 540,65 € TTC

Suivi du modèle (en HD 80 Gb) : offre d'avril 2008, MSN Shopping : 334,33 € HT
13.487 FB HT = 217 $


Update de mars 2009 : autre modèle HP5xx, à prix très concurrentiel : 330 € HT (en France, 19.6%)
Ce qui fait quand-même 13.312 FB HT

En Belgique, le HP 6735S, également à 330 € HT :

Jeudi 6 septembre 2007 : HP annonce sa nouvelle série Compaq 6820s
(à partir de 699 € Hors Taxe : sur le site HP en
octobre 2008)

Références : 2008H20GEORGES_ACWEB_VISTA_NO_INTERNET_SIMPLE_CORRECTION_LOGICIELLE_SYMANTEC
éclaté des pièces principales (relevé d'octobre 2008) - OS : Microsoft Windows Vista Business
CPU : Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T7250, 1983 MHz (10 x 198), Merom-2M, 61°C - performances conformes à l'attente de notre base de données :
|
PC NAME |
CPU (INTEL, mobile) |
HT |
Release |
Queen |
PhotoWorxx |
ZLib Kb/s |
AES |
FPU Julia |
Mandel |
SinJulia |
|
DATE |
SSE |
MEM |
FPU |
FPU |
||||||
|
Mobile SP4280 |
Pentium IIIE - 500 MHz |
NON |
1999Q4 |
948 |
2.073 |
2.744 |
752 |
281 |
128 |
650 |
|
Mobile SP6000 PH |
Pentium III-M - 1,066 GHz |
NON |
2.040 |
2.522 |
6.082 |
1.718 |
548 |
279 |
1.458 |
|
|
Mobile Satellite A100-510 |
Celeron M 360, 1,4 GHz |
NON |
2.702 |
5.563 |
8.434 |
2.453 |
1.064 |
511 |
1.865 |
|
|
Mobile Satellite A50-432 |
Pentium M 705, 1,5 GHz |
NON |
2.922 |
5.218 |
9.213 |
2.620 |
1.132 |
580 |
2.032 |
|
|
Mobile EasyNote MZ36 |
Celeron M 420, 1,6 GHz |
NON |
2006Q2 |
3.070 |
6.096 |
9.181 |
2.749 |
1.206 |
588 |
2.086 |
|
Mobile P10-833 2008E20 |
P4 "538" - 3,2 GHz XP |
OUI |
3.591 |
7.144 |
13.507 |
3.870 |
2.493 |
1.348 |
3.464 |
|
|
Mobile Portégé R500 |
DUO-ULV 1,33 GHz XP |
2 Coeurs |
5.637 |
12.282 |
17.446 |
4.903 |
5.037 |
2.437 |
3.669 |
|
|
Mobile SP200-NATH |
DUO 1,46 GHz T2310 XP |
2 Coeurs |
2007Q4 |
6.155 |
14.583 |
18.949 |
5.324 |
4.551 |
2.615 |
3.997 |
|
Mobile HP530-FDG |
DUO 1,6 GHz T7100 Vista |
2 Coeurs |
2006Q1 |
6.174 |
13.098 |
18.952 |
5.661 |
2.526 |
1.205 |
4.297 |
|
Mobile A100 VALERIE |
DUO 1,66 GHz T2300 XP |
2 Coeurs |
2006Q1 |
6.445 |
15.436 |
19.789 |
5.902 |
2.662 |
1.264 |
4.512 |
|
Mobile A200-CARINE |
DUO 1,66 GHz T7450 XP |
2 Coeurs |
2007Q2 |
7.101 |
17.473 |
21.995 |
6.185 |
6.343 |
3.068 |
4.622 |
|
Mobile E8310-PAO-FUJI |
DUO 2,0 GHz T7100 XP |
2 Coeurs |
2006Q2 |
7.550 |
14.615 |
23.298 |
6.659 |
6.802 |
3.293 |
4.939 |
|
THIS PC 6820s |
DUO 2,0 GHz T7250 Vista |
2 Coeurs |
2007Q3 |
8.453 |
20.396 |
26.163 |
7.388 |
7.574 |
3.677 |
5.507 |
|
Mobile DV9520 CLETO |
DUO 2,0 GHz T7300 Vista |
2 Coeurs |
2007Q2 |
8.510 |
20.832 |
26.281 |
7.388 |
7.577 |
3.676 |
5.510 |
MB : HP Compaq 6820s (Intel Crestline-PM PM965)
RAM : 2048 Mb DUAL DDR2-667
2 * 1 Gb [Hyundai HYMP112S64CP6-Y5 DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
Performances conformes à l'attente de notre base de données :
|
PORTABLE NAME TEST DATE / MB |
SODIMM DUAL DDR2-667 |
QTY |
CL-RCD-RP-RAS |
Chipset |
Lecture en mémoire |
Écriture en mémoire |
Copier en mémoire |
Latence de la mémoire |
|
VISTA CHANTAL 2008F09 /Acer Aspire 7520 |
DUAL DDR2-667 X+X |
2* 1024 Mb |
5-5-5-15 CR1 |
nForce7000M-610M |
4257 |
4197 |
3612 |
68.9 |
|
VISTA CARINE 2008G12 /Toshiba SP A200-1XX |
DUAL DDR2-667 Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 |
2* 1024 Mb |
5-5-5-15 |
Intel Crestline-GM965 Int. |
4750 4746 |
3010 3015 |
3365 3368 |
91.2 91.4 |
|
THIS PC VISTA GEORGES 2008J20 /HP Compaq 6820s |
DUAL DDR2-667 Hyundai HYMP112S64CP6-Y5 |
2* 1024 Mb |
5-5-5-15 |
Intel Crestline
PM965 |
5553 |
3628 |
4055 |
82.4 |
|
VISTA CLETO 2008G14 /HP Pavilion 9520eb |
DUAL DDR2-667 Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 |
2* 1024 Mb |
5-5-5-15 |
Intel Crestline PM965 |
5554 5549 |
3632 3637 |
3910 3927 |
83,4 83.7 |
Intel(R) 82801HEM/HBM SATA AHCI Controller -> HD : 250 Gb TOSHIBA MK2546GSX (5400 RPM, SATA-II)

Très belle valeur en Buffered Read (similaire à celles obtenues pour un 250 Gb Sata-300 en poste fixe [3"1/2 en 7200 RPM])
Intel(R) ICH8M Ultra ATA Storage Controllers -> HL-DT-ST DVDRAM GSA-T20L ATA Device (DVD+RW:8x/8x)
Graphics : ATI Mobility Radeon X1350 (128 Mb)
Intel(R) 82562GT 10/100 Network & Intel(R) PRO/Wireless 3945ABG Network
Analog Devices AD1981HD @ Intel 82801HBM ICH8M High Definition Audio Controller
Bluetooth & Agere Systems HDA Modem & 3 USB (dont un en panne)
Une connectique minimaliste :
Samsung LTN170X2-L02 [17" LCD] - EPSON Stylus D92 Series
PC2007L11 - High Speed VinoSoft Secure Workstation (For Studio Garou Concept :-)
Notre premier processeur à VISTA-WEI-CPU 5.9/5.9
Core 2 Quad Q6600, DDR2(667), 2 Gb - XP

Test 3D / DirectX "fenêtré" à 49 comme toutes les GeForce 5xxx,6xxx,7xxx,8xxx
Le test n'affiche que la taille de la partition active et non la taille totale du disque dur.
VINOSOFT PC ULTIMATE C2Q : QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz (9 x 267 - 582 millions de transistors) - Code PC135LE4
Test des perfomances CPU par Everest : en annexes (décembre 2007 - revisited juin 2008)
Asus P5K (Intel® P35 / ICH9 avec la technologie Intel® Fast Memory Access) - BIOS : AMI 03JULY2007
(3 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394 [un seul port PS/2 "keyboard"] - Intel Bearlake P35)
Socket LGA775 pour les processeurs
Intel® Core™2 Quad / Core™2 Extreme / Core™2 Duo
Transcend JM667QLJ-1G : 2 * 1
Gb DDR2-667 DDR2
(5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
Realtek ALC883 @ Intel 82801IB ICH9 High Definition Audio Controller
2 * Intel(R) ICH9 2 port Serial ATA Storage Controller & JMicron JMB36X Controller
Networking Controller PCIe LAN featuring AI NET2 : Attansic L1 Gigabit Ethernet 10/100/1000Base-T
Added PCI Ethernet Card D-Link DFE-530TX 10/100Baset-T (pour un double réseau; sauvegarde des documents sur un autre PC)
Added PCI Card : Connexant TurboComm 56k SoftV90 Voice Speakerphone Rockwell WinModem (pour la fonction FAX)
VIA VT6306/6307 Fire II IEEE1394 Host Controller (PHY: VIA VT6307)
Graphics : PCI-E Gigabyte nVidia Geforce 8500 GT 256 Mb DDR2 DirectX10 (sans ventilateur, totalement silencieuse)
HD1 (Boot Disk) 320 Gb SATA-II : WDC WD3200AAJS-65VWA0 (silencieux : 26-28 dBA en moyenne)
HD2 (Backup Disk & Extra Work Space) : SAMSUNG HD501LJ ATA Device (500 Gb, 7200 RPM, SATA-II)
HD3&4 : USB2 5"1/4 (sauvegarde délocalisable) et 3"1/2 (sauvegarde très facilement délocalisable)
SATA Lecteur DVD D DH16D2S & SATA Graveur DVD-RW DL Optiarc DVD RW AD-7170S (DVD+RW:18x/8x)
Cooler Master Case Centurion 532 (particulièrement silencieuse) :
avec
alimentation (silencieuse) Antec Earthwatts
EA-380W-SATA, bloc certifié
80 PLUS
Troisième PC "avec le moins de nuisances sonores possibles" acheté par Garou, chez VinoSoft, depuis mars 2002.
Remplace un P4 1.8 GHz de 2002 et devient "couplé" à un Asus Terminator P4 2.66 GHz.
"couplé" = tout est partagé (via divers switches et un double réseau [intranet & internet]) entre ces deux PC's :
clavier, souris, moniteur, speakers, imprimantes, internet, répertoire "documents", ...
Test de cet ordinateur "bien achalandé" sous Vista

Indice moyen Vista (homogène) = 5.46 (sur une echelle allant jusque 5,9 - en février 2007) : Très Grande Distinction : 92%
En cas de nécessité à l'usage, les performances graphiques seront améliorées en passant au modèle Geforce 8800 GTX 768 Mb DDR3 mais pour l'instant, la différence de prix "n'en vaut pas la chandelle" : passer de 5,0 (Aero) ou de 5,3 (3D) à 5,9 nécessite un investissement de plus de 400 à 500 € TVAC (12/2007).
En cas de nécessité à l'usage, la mémoire vive sera doublée.

Test 3D "fenêtré" à 49 comme toutes les GeForce 5xxx,6xxx,7xxx,8xxx : voir valeur sous Vista, indice de performances 3D Microsoft : 5.3 sur 5.9
3DMark 06 - Test processeur, selon Clubic (02/2008) :

Suivi du VinoSoft Secure Workstation (QUAD for Studio Garou Concept :-)
TEST - PC2007L26 - Portable Toshiba SP-A200, DDR2(667/533), 2 Gb - Vista

Indice moyen Vista = 4.02 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007) : une (belle) Satisfaction : 68%
Indice moyen Vista hors tests graphiques : 4.57 - on approche de la Grande Distinction : 77%

- Satellite Pro A200-1on Pen Dc T2310 PSAE4E-02J01GBT (MB ISKAA - Intel Crestline-GML GL960, BIOS : Phoenix 29SEP2007, S/N X7401398K)
- Intel® Pentium® Dual-Core Processor T2310 1.46 GHz Merom-1M Socket M, 479, U2E1 - Front Side Bus : 533 MHz - Cache niveau 2 : 1 Mb
- RAM : 2 Gb = 2 SODIMM Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1 Gb DDR2-667
- Graphics Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family (UMA : mémoire partagée jusque 448 Mb) - Taille du frame buffer graphique = 8 Mb - DirectX v9.0c
- HD : Hitachi Travelstar 5K250, HTS542516K9SA00 (160 Gb, 5400 RPM, SATA) on Intel(R) 82801HEM/HBM SATA AHCI Controller
- Lecteur/Graveur DVD Super Multi (Double couche) :
TSSTcorp CD/DVDW TS-L632D ATA Device (DVD+RW:8x/8x, CD:24x/24x/24x) on Intel(R) ICH8M Ultra ATA Storage Controller
- Toshiba TruBrite® WXGA (1280 x 800) Wide AU Optronics B154EW02 V5 [15.4" LCD]
- Entrée DC + Moniteur externe + RJ-11 + RJ-45 + Sortie TV (s-video) + i.LINK® (IEEE 1394) + Microphone externe + Prise casque (stereo) + 4 x USB 2.0
- Texas Instruments PCIxx12 Integrated FlashMedia Controller : 6-in-1 Bridge Media slot
(supports SD™ Card, Memory Stick®, Memory Stick Pro™, MultiMedia Card™, xD-Picture Card™, SD™ IO)
- Wi-Fi® 802.11 b/g integré : PCI-E 1.0 x1 port #3 Atheros AR5007EG Wireless Network Adapter, 54 Mbps
- Ethernet LAN 10BASE-T/100BASE-TX : PCI-E 1.0 x1 port #2 Realtek RTL8101E Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.0)
- Bluetooth™ ACPI (Enhanced Data Rate 3 Mbps) + Modem V.92 (TOSHIBA Software Modem)
- PCI, Realtek ALC268 @ Intel 82801HBM ICH8M High Definition Audio Controller
- Malette de transport Belkin, Wireless USB mouse Belkin, clé USB Kingston DataTraveller 4 Gb.
MISE EN PRODUCTION : le même portable Toshiba SP-A200, DDR2(667/533) 2 Gb, mais sous XP of course :-)
Code : A/NATH/KINE FINAL - 2007L26 - Merci à Toshiba de nous fournir (sur ce modèle) les deux licences XP et Vista : une idée géniale.

Les indices graphiques sont modifiés selon qu'ils sont mesurés sous Vista ou sous XP (question de pilote très probablement) :
Affichage Texte : Vista = 11, mais XP = 117
Test 3D : Vista = 289, mais XP = 384
Ce qui est certain, c'est le gain vraiment très important en matière de convivialité de ce portable sous XP versus Vista.
Comparaison vraiment facile puisque le PC suivant (ci-dessous) est strictement identique mais laissé sous Vista Business.
A/Nath (2007 : 24y.o) : a exploité plusieurs modèles de VinoSoft PC's depuis une bonne douzaine d'années :
du 8086 (XT, cadencé à 4,77 MHz, sous MS-DOS 5, avec ses 0,029 million de transistors) ...
en passant par les 386[DX33,1994,WIN3.11] - P1[233 MHz,W95] - P3[500 MHz(1999,W98-W2K)] - P3[1GHz(2002,XP)] - Athlon[2006,XP]
... au Core2Duo (2007,XP - avec ses 291 millions de transistors = 10.000 * 0.029 million de transistors).
La loi de Moore (Intel©) : « on peut placer 4 fois plus de transistors sur une puce tous les 3 ans ».
Le Merom utilise principalement le Socket M. Les processeurs mobiles sont sélectionnés à la sortie de l'usine suivant un critère de qualité. Plus le processeur est bonne de qualité plus il arrivera a tenir un fréquence stable avec une tension plus faible. De ce fait les Merom, à fréquence identique aux Conroe consommeront moins et dissiperont moins, ce qui améliorera l'autonomie des ordinateurs portables. Merom est le premier processeurs mobile d'Intel disposant de la technologie 64 bits (EM64T)
Toshiba SP-A200, DDR2(667/533), 2 Gb, sous XP - REVISITED 2008E20


Comparaison avec le même test, effectué dans les mêmes conditions, il y a cinq mois (26/12/2007)
CPU+FPU : 402 (XP, 12/2007) ou 353 (Vista, 12/2007) et 370 (05/2008) ; différence (sous XP) : - 8% (idem, à l'erreur de mesure près)
GRAPHICS : 605 (12/2007) et 593 (05/2008); différence : - 2% (idem, à l'erreur de mesure près)
HD : 324 (12/2007) et 308 (05/2008); différence : - 5%
(idem, à l'erreur de mesure près et à l'éventuel effet de la charge en programmes/data supplémentaires : + 18 Gb)
RAM : 770 (12/2007) et 733 (05/2008); différence : - 5% (idem, à l'erreur de mesure près)
PC2007L29 - Portable Toshiba SP A200, DDR2(667), 2 Gb - Windows® Vista® Business

Indice moyen Vista = 4.08 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007) : une belle Satisfaction : 69%
Indice moyen Vista hors tests graphiques = 4.67 - on frôle la Grande Distinction : 79%

Satellite Pro A200-1on Pen Dc T2310 PSAE4E-02J01GBT (MB ISKAA - Intel Crestline-GML GL960, BIOS : Phoenix 29SEP2007, S/N X7401520K)
Intel® Pentium® Dual-Core Processor T2310 1.46 GHz Merom-1M Socket M, 479, U2E1 - Front Side Bus : 533 MHz - Cache niveau 2 : 1 Mb
RAM : 2 Gb = 2 SO-DIMM Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1 Gb DDR2-667
Graphics Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family (UMA : mémoire partagée jusque 448 Mb) - Taille du frame buffer graphique = 8 Mb - DirectX v9.0c
HD : Hitachi Travelstar 5K250, HTS542516K9SA00 (160 Gb, 5400 RPM, SATA) on Intel(R) 82801HEM/HBM SATA AHCI Controller
Lecteur/Graveur DVD Super Multi (Double couche) :
TSSTcorp CD/DVDW TS-L632D ATA Device (DVD+RW:8x/8x, CD:24x/24x/24x) on Intel(R) ICH8M Ultra ATA Storage Controller
Toshiba TruBrite® WXGA (1280 x 800) Wide AU Optronics B154EW02 V5 [15.4" LCD]
Entrée DC + Moniteur externe + RJ-11 + RJ-45 + Sortie TV (s-video) + i.LINK® (IEEE 1394) + Microphone externe + Prise casque (stereo) + 4 x USB 2.0
Texas Instruments PCIxx12 Integrated FlashMedia Controller : 6-in-1 Bridge Media slot
(supports SD™ Card, Memory Stick®, Memory Stick Pro™, MultiMedia Card™, xD-Picture Card™, SD™ IO)
Wi-Fi® 802.11 b/g integré : PCI-E 1.0 x1 port #3 Atheros AR5007EG Wireless Network Adapter, 54 Mbps
Ethernet LAN 10BASE-T/100BASE-TX : PCI-E 1.0 x1 port #2 Realtek RTL8101E Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.0)
Bluetooth™ ACPI (Enhanced Data Rate 3 Mbps) + Modem V.92 (TOSHIBA Software Modem)
PCI, Realtek ALC268 @ Intel 82801HBM ICH8M High Definition Audio Controller
Malette de transport Targus, USB mouse Logitech
Code = PC139VY3 : son 2ème PC acheté chez VinoSoft depuis novembre 2006.
PC2007K19 - VinoSoft Basic Secure Workstation 6420 - DDR2(533), 512 Mb - For Yvan - XP

VINOSOFT PC MEDIA 6420 : Intel Core 2 Duo E6420, 2133 MHz (8 x 267)
Mainboard Asus P5VD2-VM (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM [DDR2 667/533/400 MHz], Audio, Video, Gigabit LAN - VIA P4M900)
BIOS : Award 22MAY2007) - RAM : 512 Mb DDR2, 533 MHz (- 64 Mb UMA)
Graphic Chipset on board : VIA Chrome9 HC IGP (64 Mb UMA)
HD1 (boot) : ST3250410AS (250 Gb, 7200 RPM, SATA-II)
HD2 (backup) : 7200 RPM, Ultra-ATA/100 WDC WD2500JB-00REA0 (250 Gb)
HD1 (boot) : ST3250410AS (250 Go, 7200 RPM, SATA-II, Barracuda 7200.10 - 16 Mb cache buffer)
VIA Serial ATA Controller 5337 & JMicron JMB363 SATA-II RAID Controller (not used)
Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC - Analog Devices AD1986A @ VIA VT8237A High Definition Audio Controller
FDD 1.44 Mb - Graveur DVD DL Ata DVD A DH20A4P - TFT19 - ADSL Speedtouch330 Modem - Brother AllInOne - Code PC135NO2_FINAL_YVAN
PC2007 (novembre) - PC MEDIA 6420 - DDR2(533), 512 Mb - Vi$ta Test
But du test : que faut-il ajouter à cette base pour obtenir un Vista relativement convivial ?
Objectif atteint : pour le prix de +512 Mb de DDR et d'une carte graphique de la série GeForce 8600, soit un budget de moins de 250 € TTC,
on obtient un Vista du niveau "grande distinction".
PC2007 - VinoSoft Yvan Secure Light Workstation 6420 - DDR2(533), 512 Mb - REVISITED 2008G07
Sept mois plus tard, (debug Brother Printer &) update SP3 de XP :

Test du disque boot-disk :

HD Tach v3 :

HD Tach v2.7 :

PC2007K02 - VinoSoft Ultimate Secure Workstation 6600 For Eric & Linda - DDR2(667), 2 Gb - XP
Cahier des charges : travail convivial de retouches des films issus d'un caméscope en plus de l'utilisation "standard" [bureautique, Internet, Courrier électronique, retouches des photos, ...])

Test 3D / DirectX à 49 comme toutes les GeForce 5xxx,6xxx,7xxx,8xxx ! - Voir valeur sous Vista (indice de performance Microsoft).
VINOSOFT PC ULTIMATE C2D-6600 : Intel Core 2 Duo E6600, 2400 MHz (9 x 267) - RAM : 2048 Mb (DDR2-667)
Asus P5N-E SLI (2 PCI, 1 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394 - nVIDIA nForce 650i SLI, BIOS : Award 11JUIN2007)
PCI-E nVidia Geforce 8500 GT TD256EH 256 Mb DDR2

(TurboCache: 512 Mb DDR2, MSI NX8500GT-E - MS-V096 - G86GT - DirectX v10 - SLI - sans ventilateur = silencieuse)
HD1 (Boot Disk) : Hitachi HDT725032VLA360 (320 Gb, 7200 RPM, SATA-II, 16 Mb cache)
nVidia nForce 430/410 Serial ATA Controller
HD2 (Backup Disk) : WDC WD3200AAJS-65VWA0 (320 Gb, 7200 RPM, SATA-II)
HD3 (traitement video) : ST3500841AS (500 Gb, 7200 RPM, SATA-II)
Realtek ALC883 @ nVidia nForce 430i (MCP51) High Definition Audio Controller - nVidia nForce Gigabit Networking Controller
Graveur DVD RW DL (DVD+RW:18x/8x) ATAPI NEC Optiarc AD-5170A
I/O devices : Logitech Optical mouse, Logitech Classic Keyboard, Acer TFT 19" - Code PC044ERI/KEMPO
Le même PC, sous Vista
Centurion
Cooler Master
Alimentation Antec Earthwatts EA-380W-SATA, bloc certifié 80 PLUS
PC2007K02 - VinoSoft Workstation 6600 - DDR2, 2 Gb - Vista

Indice moyen Vista = 5.28 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007; on frôle la Très Grande Distinction : 89%)
WEI - The Windows Experience Index is a new feature built into Windows Vista that is designed to help you better understand how well Windows Vista and other software will perform on your PC. Your computer, running Windows Vista, is assigned a rating number called a "base score" that is achieved by measuring the capability of your computer's hardware configuration. This base score rating will help you to more confidently buy additional hardware, programs, and software that are matched to your computer's base score. The scale of the Windows Experience Index ranges from 1.0 to 5.9. A higher base score generally means that your computer will perform better and faster than a computer with a lower base score, especially when performing more advanced and resource-intensive tasks.
Aero : interface visuelle; ce nom est un acronyme (ou plus précisément un rétroacronyme) qui signifie Authentique, Energétique, Réfléchi et Ouvert (Authentic, Energetic, Reflective and Open en anglais); Aero propose des fenêtres au contours arondis; la barre de titre et les contours de la fenêtre sont transparents et laissent apparaître l'arrière de la fenêtre légèrement flouté.
Pour atteindre un indice de performance Vista de 5.9, il faut compter un supplément de budget (TTC) de (prix d'octobre 2007, en Belgique) : + 2.100 €
- remplacement du CPU : + 7xx € (Core 2 Extreme Processor X6800 remplace E6600)
- remplacement des barrettes de RAM : + 5xx € (Corsair Dominator TWIN2X2048 2 Gb DDR2 remplacent les 2 barrettes standard de 1 Gb DDR2)
- remplacement de la carte graphique : + 6xx € (Geforce 8800 GTX 768 Mb GDDR3 remplace la Geforce 8500 GT 256 Mb GDDR2)
- remplacement du disque dur : + 3xx € (Raptor X, Sata 10000 RPM remplace Hitachi 320 Gb 7200 RPM)

Test 3D / DirectX à 49 comme toutes les GeForce 5xxx,6xxx,7xxx,8xxx ! - Voir valeur sous Vista (indice de performance Microsoft à 5.2 sur 5.9).
PC2007K19 - Test Workstation 6420 - DDR2(667), 1 Gb - XP (simple test de montage/configuration)

VINOSOFT PC MEDIA 6420 : Intel Core 2 Duo E6420, 2133 MHz (8 x 267)
Mainboard Asus P5VD2-VM (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN - VIA P4M900 - BIOS : Award 22MAY2007)
RAM : 1*1 Gb DDR2, 667 MHz (- 64 Mb UMA) - Graphic Chipset on board : VIA Chrome9 HC IGP (64 Mb UMA)
HD 7200 RPM, Ultra-ATA/100 WDC WD2500JB-00REA0 (250 Gb) - Code A/telier as_Yvan
PC2007J04 - VinoSoft Secure Workstation 6320 For SM/ASBL - DDR2(533), 2 Gb - Vista

VINOSOFT PC MEDIA 6320 : Intel Core 2 Duo E6320, 1866 MHz (7 x 267)
MB ASRock ConRoe1333-D667 (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN)
BIOS AMI (28JUN2007) - RAM : 2 barrettes 1 Gb de DDR2-533-CL4 (Seitec 0735-9608315T-0068)

VGA on board : Intel GMA 950, Intel(R) 82945G Express Chipset Family (32 Mb + 192 Shared = 224 Mb)

HD1 (Vista) : Sata-II - MAXTOR STM3250310AS (250 Gb, 7200 RPM)
HD2 (backup) : Sata-II SEAGATE ST3250410AS (250 Gb, 7200 RPM)
Realtek ALC888/S/T @ Intel 82801GB ICH7 7.1 High Definition Audio Controller - Carte réseau Realtek RTL8101 Family PCI-E Fast Ethernet 100/1000 Mbit
DVDRW ATAPI DH20A3P - FDD - Color LaserJet 3050 All In One - Code : PC110SO4 SM (Stéphanie).
Ordinateur de gestion d'une ASBL, "couplé en réseau" avec (uniquement) un Toshiba portable Satellite A100-803 de juin 2007, sous Vi$ta.
En juillet 2008, l'indice de satisfaction des Utilisatrices pour ce couple de PC's avec de nombreuses ressources partagées, est "impeccable"
Indice moyen Vista = 4.46 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007; une Distinction : 76%)
Indice moyen Vista hors tests graphiques = 5.33 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007; Très Grande Distinction : 90%)
Avatar-1: install P2P & la configuration avancée de Vista est devenue impossible (réseau, comptes d'Utilisateur, updates 80080005, ...)
Réinstall Backup d'octobre 2007 + data de février 2008 - Reinstall "network on site" 2008C.
Avatar-2: PC reboot systématiquement quelque soit l'option du F8 de Vista.
Réinstall Backup de mars 2008 + data d'octobre 2008J22 et tests de quelques fonctions du PC :
TEST DES DISQUES DURS EN OCTOBRE 2008J22 (un an après leur mise en production) :
(Everest)
VISTA-BOOT-HD (MAXTOR STM3250310AS - DiamondMax 21) :
(HD Tach)
(HD Tune)
(HD Tune)
BACKUP-HD (SEAGATE ST3250410AS - Barracuda 7200.10) :
(HD Tach)
(HD Tune)
(HD Tune)
Comparaison de cette station de travail (uniquement bureautique) montée en octobre 2007 : ASRock "Stéphanie" (Vista)
avec :
- sa soeur de fonctionnalités mais montée en octobre 2008 : P5B "Axelle" (Vista)
et avec deux machines réclamant de la puissance :
- une professionnelle/bureautique "hyper-multitasking" sans objectif de jeux, montée en décembre 2007 : P5K "Garou" (XP)
- une "gamer", montée en octobre 2008 : P5N "AtemuCS" (XP)

Rating = indice de performances globales : les "bureautiques" 2007 ou 2008 sont quasi équivalentes (+ 3% pour la 2008).
Pour maintenir des prix "dans la tendance actuelle", on ne peut pas implanter les innovations ou évolutions technologiques du millésime.
Les "puissantes" se montrent (en jaune et en rouge) mais pour des raisons différentes :
- en CPU, la station-2007 "pro" de Garou crache le feu des 582 millions de transistors du Quad Core :

- en GRAPHICS, la station-2008 "gamer" de AtemuCS crache le feu de sa GTX280 :

Autres sous-indices importants, RAM et DISQUE DUR :

RAM : la 2008 AtemuCS est dotée de DDR-II 1066 MHz, les autres de DDR-II 533-667 MHz : cela se voit clairement.
HD : les quatre PC's disposent de disques SATA-300 : les performances suivent les millésimes de fabriquation.
*************************************************************************************************************************************
Upgrade RAM 2008K28 : les 2 barrettes 1 Gb de DDR2-533 sont remplacées par une barrette de 2 Gb DDR2-667
Kingmax KLCE88F-B8KB5 2 Gb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
Par sécurité, suite à de violentes erreurs de Vista mal identifiées.

PC2007i04 - VinoSoft Secure Workstation 6320 For EZIO - DDR2(400), 512 Mb - XP / PCT082V3

VINOSOFT PC MEDIA 6420 : Intel Core 2 Duo E6320 - Conroe, 1866 MHz (7 x 267)
ASRock ConRoe1333-D667 (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN) - AMI (02MAY2007)
512 Mb DDR2-400 Kingston 99U5315-008.A00LF
512 Mb DDR2-400 (5-3-3-8 @ 200 MHz) (4-3-3-8 @ 200 MHz) (3-3-3-8 @ 200 MHz)
Intel 82945G Express Chipset (64 Mb - Intel GMA 950)
HD1 : MAXTOR STM3160215A (160 Gb, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
HD2 (backup) : ST3160211AS (160 Gb, 7200 RPM, SATA-II) - ATAPI DVD A DH20A3P
Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC - Realtek ALC888/S/T @ Intel 82801GB ICH7 - High Definition Audio Controller 7.1
Cahier des charges : ordinateur concu pour une "initiation à l'informatique et à internet" et pour ensuite : un "usage modéré".
Note : pourra passer sous Vista moyennant l'ajout d'une carte graphique en PCI-E et l'ajout de 1 Gb de mémoire vive.
PC2007i05 - VinoSoft Secure Workstation 6320 For EZIO - DDR2(400), 512 Mb - REVISITED 2008H05/SP3
Test des disques durs par Everest :

Test du Boot Disk : Maxtor STM3160215A par HD Tach :

Test de la mémoire par Everest :

PC2007G13 - VinoSoft Secure Workstation 6400 For ERIC B. - DDR2(667), 1 Gb - XP

Le "Test 3D" est boggé, "mode fenêtré".
Test avec deux barrettes de 512 Mb DDR2 au lieu de une barrette de 1 Gb : même valeur sur le test mémoire.
VINOSOFT PC MEDIA 6420 - Intel Core 2 Duo E6420, 2133 MHz (8 x 267)
Asus P5LD2 SE (3 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN - Intel Lakeport i945P - BIOS 23 JAN 2007
RAM : 1 Gb de DDR2 (667) - Asus PCI-E NVIDIA GeForce 7300GS 512 Mb DDR
HD's 1&2 : HDT722525DLA380 (250 Gb, 7200 RPM, SATA-II) & SAMSUNG SP2504C (250 Gb, 7200 RPM, SATA-II)
HD n° 3 (for video capture) : WDC WD4000KS-00MNB0 (400 Gb, SATA-II)
Realtek RTL8168/8111 Gigabit Ethernet NIC - Analog Devices AD1986A @ Intel 82801GB ICH7
Graveur DVD DL Ata (DH20A1P) & FDD - Code du PC : PC047BE2
Eric's Father nous avait acheté un ordinateur "familial" en mai 1996 (2.645 € TTC livré "clé sur porte").
En juillet 2007, après 11 ans de bons et loyaux services, le Pentium 133 a été considéré comme devenu "trop faible";
il a été remplacé par le PC décrit ci-dessus (1.726 € TTC livré "clé sur porte")
PC2007F27 - VinoSoft Secure Workstation 6400 For AB - DDR2(533), 1 Gb - XP

Le "Test 3D" est boggé, "mode fenêtré".
VINOSOFT PC MEDIA 6400 - Intel Core 2 Duo E6400, 2133 MHz (8 x 267) - Asus P5PLD2 (Intel Lakeport i945P - BIOS 09 JAN 2007)
RAM : 1 Gb de DDR2 (533) - PCI-E Gigabyte NVIDIA GeForce 7600GS 512 Mb DDR2
2 HD's : MAXTOR STM3250820AS (250 Gb, 7200 RPM, SATA-II) + ST3250620AS (250 Gb, 7200 RPM, SATA-II)
Marvell Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller - Realtek ALC882/D/M @ Intel 82801GB ICH7 High Definition Audio Controller
Lecteur DVD Sata & Graveur DVD DL Ata & FDD
Code PC080BA2/3 - C'est le troisième PC acquis par AB chez VinoSoft depuis 1998.
(Ce C2D remplace un P3-800MHz->1GHz de février->août 2001 qui remplacait déjà un P2-266MHz de janvier 1998)
PC2007F30 - VinoSoft Secure Workstation 6320 For RX/ASBL - DDR2(533), 1 Gb - XP - REVISITED 2008G25/PC110SO3
juin 2007
juillet 2008
Version différente du logiciel entre 2007 et 2008 -> le test mémoire est très différent.
éclaté des pièces principales :
VINOSOFT PC MEDIA 6320 - Intel Core 2 Duo E6320, 1866 MHz (7 x 267)
MB : ASRock ConRoe1333-DVI/H (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 1 HDMR, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
MB : Intel Lakeport-G i945G - BIOS AMI (4 May 2007)
RAM : 1 Gb DDR2-533 DDR2 SDRAM (5-4-4-12 @ 266 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
Integrated PCI-E Intel(R) 82945G Express Chipset Family (8->224 Mb)

HD1 : HDT722520DLA380 (200 Gb, 7200 RPM, SATA-II)
HD2 (backup) : HDT722525DLA380 (250 Gb, 7200 RPM, SATA-II) [Intel(R) 82801GB/GR/GH (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controller]
ATAPI DVD A DH20A1P & Toshiba-Samsung TSSTcorp DVD-ROM SH-D162C (16x/48x DVD-ROM)
Realtek RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC - Realtek ALC888/S/T @ Intel 82801GB ICH7 - High Definition Audio Controller
Ordinateur exploité par les Résidents d'une ASBL subventionnée par l'INAMI (psychiatrie extra hospitalière),.dans un atelier éducatif [4 machines en réseau] -> PC à "haut risque" de dégâts logiciels (d'origine Internet) mais entretenu/vérifié/surveillé par un Educateur très performant en "entretien hardware" et en sécurité informatique (formé chez VinoSoft pour les bases et autodidacte).
PC110SO3/Revisited - 25 juillet 2008; tests des performances après maintenance corrective logicielle (remove malware) :
-

Seitec
Test avec une autre barrette : mêmes résultats
Elixir
|
PC
NAME TEST DATE
/ MB |
DIMM / DDR2 |
QTY |
CL-RCD-RP-RAS |
Chipset |
Lecture en mémoire |
Écriture en mémoire |
Copier en mémoire |
Latence de la mémoire |
|
E6320 RX-WOLV 2008G16 /ASRock ConRoe 1333 |
DDR2-533 Elixir 2006 PC2-4200 U-444-12-E1 |
1* 1024 Mb |
4-4-4-12 |
i945G |
3890 |
3764 |
3248 |
82.2 |
|
E6320 RX-WOLV 2008G15 /ASRock ConRoe 1333 |
DDR2-533 Seitec 2007 240DR1G568-SE-B35L |
1* 1024 Mb |
4-4-4-12 |
i945G |
3859 |
3760 |
3221 |
83.8 |
Les deux disques Hitachi SATA-300 ...
(selon Everest : RAT = average read access time - BRS = buffered read speed - RRS = random read speed)

... se positionnent très bien dans les 9 derniers testés en notre atelier (mai-juillet 2008)
(dans la même gamme de taille, de la même technologie; tous en VinoSoft OEM intégration sur Asus Mainboards) :
|
Média's testés en 2008 par EVEREST 4.20.1180 |
FAB |
Size |
RAT |
BRS |
RRS |
|
Best |
|
|
low |
high |
high |
|
SATA-2 3"1/2 ST3160215AS (E2160 CES2008F23) |
SEAGATE |
160 Gb |
14.9 |
124.6 |
67.8 |
|
SATA-2 3"1/2 WD1600AAJS (Equipe2, 2008A12PC110M07, HD2 2008G11) |
WD |
160 Gb |
19.8 |
178.7 |
56.5 |
|
SATA-2 3"1/2 6V200E0 (Lance E6300 Braine 2008E05, 2006) |
MAXTOR |
200 Gb |
13.8 |
125.3 |
53.9 |
|
SATA-2 3"1/2 HDT722520DLA380 THIS PC, HD1 |
HITACHI |
200 Gb |
12.4 |
125.5 |
50.1 |
|
SATA-2 3"1/2 HD250HJ (HD2, E2160 CES2008F23) |
SAMSUNG |
250 Gb |
13.5 |
125.1 |
88.4 |
|
MAXTOR |
250 Gb |
14.5 |
190.1 |
61.1 |
|
|
SATA-2 3"1/2 ST3250410AS (PC135NO2 2008G07 à 7 mois) |
SEAGATE |
250 Gb |
14.3 |
125.4 |
85.6 |
|
SATA-2 3"1/2 HDT725025VLA380 (Equipe2, 2008A12PC110M07, HD1) |
HITACHI |
250 Gb |
12.7 |
186.9 |
42.2 |
|
SATA-2 3"1/2 HDT722525DLA380 THIS PC, HD2 |
HITACHI |
250 Gb |
12.8 |
126.0 |
47.6 |
Note : le BRS dépend de l'interface SATA de la carte-mère.
Tests complémentaires du second disque dur interne (backup disk)

Selon HD Tune, 525 heures d'activité = 22 jours à temps plein (24H/24)
Disque mis en production le 27 juin 2007 -> il y a 13 mois (388 jours, le 25 juillet 2008) -> 6% du temps plein.

Sans être alarmant, le tracé (bien reproductible) du "taux de transfert vs position" de ce backup-disk est plus chahuté que le boot-disk.
Sans explication car (à l'exception de leur taille) ce sont deux disque "quasi jumeaux" :
- ils ont le même nombre d'heures d'activité (524 et 525) et le backup-disk est, de par sa fonction, nettement moins sollicité que le boot-disk
- ils sont de la même technologie et de la même marque (Hitachi "HDT72252x", SATA-300, 7200 RPM, 200-250 Gb)
- ils sont gérés par la même interface : i82801GB/GR/GH Serial ATA Controller
- ils sont tous deux correctement ventilés -> dans la bonne zone de température de travail (41-45°C)
- ils ont été testés à 10 minutes d'intervalle (même session, dans les même conditions "pc as quiet as possible").
Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 47 - 50 Mb/sec (selon le logiciel de test)
Ramdom Access Time = Temps d'accès : 12,1 - 12,8 ms (selon le logiciel de test); Everest : 12.4
Mode Rafale = Read Burst Speed : 114 - 131 Mb /sec (selon le logiciel de test)


Tests complémentaires du premier disque dur interne (BOOT DISK)

Selon HD Tune, 524 heures d'activité = 22 jours à temps plein (24H/24)
Disque mis en production le 27 juin 2007 -> il y a 13 mois (388 jours, le 25 juillet 2008); 6% du temps plein.

Un très beau tracé "taux de transfert vs position"
Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 54 - 56 Mb/sec (selon le logiciel de test)
Ramdom Access Time = Temps d'accès : 12,6 - 12,8 ms (selon le logiciel de test); Everest : 12.8
Mode Rafale = Read Burst Speed : 113 - 130 Mb /sec (selon le logiciel de test)


HD Tach v.3 (long test) confirme le très beau tracé "taux de transfert vs position" de HD Tune.
PC2007E26 - VinoSoft Secure Workstation 6400 For TOP - DDR2(533), 1 Gb - XP

Le "Test 3D" est boggé, "mode fenêtré".
VINOSOFT PC MEDIA 6400 - Intel Core 2 Duo E6400, 2133 MHz - Asus P5PLD2 SE
RAM : 1 Gb de DDR2 (533) - PCI-E Asus NVIDIA GeForce 7600GS 256 Mb DDR2 - 2 HD's : Seagate (250 Gb, 7200 RPM, SATA-II)
Notre Client voit une solide différence d'environnement : ce PC à indice "vinosoft-convivialité" de 1409
remplace un PC avec un indice de 195 : PC2001 - Matsonic AIO - AMD Duron 750 MHz - DDR 256 Mb - XP 2007E29

AMD Duron, 750 MHz (7.5 x 100) on MB Matsonic SiS 730S - MS8308E(P) (2 PCI, 1 AGP, 1 AMR, 2 DIMM, Audio, Video, LAN) [AMI 01 Aug 2001]
RAM : 256 (-8 UMA) = 248 Mb (PC133 SDRAM) - Video Card : AGP2X SiS 300 Integrated (8 Mb UMA )
HD Maxtor 6Y080L0 (80 Gb, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)
Realtek RL5383/ALC100(P) SiS 7018 Audio Accelerator - HL-DT-ST CD-RW GCE-8523B (52x/24x/52x CD-RW) - Fast Ethernet PCI 900 SiS
UMA : Unified Memory Architecture - In computer architecture, Shared Memory Architecture (SMA) refers to a design where the graphics chip does not have its own dedicated memory, and instead shares the main system RAM with the CPU and other components.
PC2007D30 - VinoSoft Secure Ultimate Workstation 6600 For Stradtbredimus - DDR2(533), 2 Gb - XP

Le "Test 3D" est boggé, "mode fenêtré".
INTRACOM VINOSOFT PC ULTIMATE C2D - Intel Core 2 Duo E6600, 2400 MHz (9 x 267)
Asus P5N-E SLI (2 PCI, 1 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394) [nVIDIA nForce 650i SLI - BIOS : Award 25DEC2006]
RAM : 2 Gb (2 * 1 Gb de DDR2-533) - PCI-E Asus NVIDIA GeForce EN6200LE (64 Mb [à 256 Mb adressables en TurboCache]***)
2 HD's : MAXTOR STM3320820AS (320 Gb, 7200 RPM, SATA-II)
Realtek ALC883 @ nVIDIA nForce 430i (MCP51) - High Definition Audio Controller - NVIDIA nForce Gigabit Networking Controller
HL-DT-ST DVD-ROM GDR8164B (16x/52x DVD-ROM) & ATAPI DVD A DH20A1P LG.
L'installation de XP n'a servi que comme test de contrôle de qualité du PC monté; pour sa mise en production, l'OS choisi est Linux.
*** Documentation : disposant de 64 Mb de mémoire embarquée, ce modèle en technologie TurboCache pourra utiliser jusqu'à 256 Mb de mémoire lorsque vous en aurez le plus besoin afin de garantir un affichage de qualité en toutes circonstances.
Même ordinateur Stradtbredimus Workstation 6600 que ci-dessus : test sous Vista

Affichage Texte/Graphique ??? (question de pilote différent XP/VISTA ?) - Vitesse du disque dur : de 500/XP à 368/VISTA ???
-

L'installation de Vista n'a servi que comme test des performances; pour sa mise en production, l'OS choisi est Linux.
L'effet TurboCache de la carte PCI-E Asus EN6200LE n'est pas pris en compte (ni par Vista, ni par SOS).
Indice moyen Vista = 4.12 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007; une Distinction : 70%)
Indice moyen Vista hors tests graphiques *** = 5.27
(sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007; on frôle la Très Grande Distinction : 89%)
*** : le PC sera utilisé comme "linux data server"; le graphisme est une fonction sans intérêt comme nous l'a spécifié le cahier des charges.
PC2007 - VinoSoft Home Workstation 6320 For Valérie - DDR2(533), 512 Mb - XP - MAI 2007E31/G21/VALMAISON

Retest du PC en JUILLET 2007G21 (deux mois plus tard, sans aucun changement de matériel)

Manque de reproductibilité à deux mois d'intervalle :
ce "speedy gonzales" test est régulièrement entâché de ce type de comportement en présence de DDR2.
Sera revu lors de la maintenance annuelle en septembre 2008
PC2007 - VinoSoft Basic Home Workstation 6320 - DDR2(533), 512 Mb - REVISITED SEPT2008i16/PCT082V2

On retrouve les valeurs (approximatives bien entendu [speedygonzales oblige]) de juillet 2007
éclaté des pièces principales
CPU : DualCore Intel Core 2 Duo E6320, 1866 MHz (7 x 267) - Conroe B2 - 291 millions de transistors
-

MB : MSI 945GM3 (MS-7267 v3.0) (3 PCI, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN) [Intel Lakeport-G i945G - BIOS : Ami 17/11/2006]
RAM : 512 Mb DDR2-533 (5-4-4-12 @ 266 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) - AE PC2-4200U AET660UD00-370B98X

HD : ST3200820AS (200 Gb, 7200 RPM, SATA-II, Barracuda 7200.10 200820)

GoldStar CD-RW CED-8120B (12x/8x/32x CD-RW) & PIONEER DVD-ROM DVD-116 (16x/40x DVD-ROM)
GRAPHICS : Intel 82945G Express Chipset Family (128 Mb, Intel GMA 950) - DirectX v9.0
Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC - Realtek ALC888 @ Intel 82801GB ICH7 High Definition Audio Controller
Tests complémentaires sur le disque dur :

HD Tach v.2 (quick, ci-dessus) et v.3 (long bench, ci-dessous)

HD Tune (ci-dessous) :

HD Tune (FILE BENCH, ci-dessous) :

Note : test avant reprogrammation du BIOS :
-

Tout est de moitié.

************************************************************************************
Note : cet ordinateur "familial" remplace un Packard-Bell iMedia Internet Dre@m Machine de 2001 (ValMaison)

P3 (1 GHz) - SDR 128 Mb portés à 256 Mb en 2004, aux performances suivantes :
sous XP.
Ce Packard-Bell a été amélioré (mémoire et disque dur) et recyclé (en mai 2007) comme station bureautique d'appoint (pour PJ).
PC2007 - Workstation HP Pavilion t3740.be - DualCore Intel Pentium D 925 - DDR2(667), 1 Gb - Vista - 2007K29

Le "Test 3D" est boggé "mode fenêtré", comme pour toutes les cartes "nVidia Geforce" que nous avons testé.

Indice moyen Vista = 4.48 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007; une Distinction : 76%)
Cette note de "distinction" n'apporte cependant qu'un Vista "juste convivial" (sans plus).
Note : en C2D, l'indice CPU de 4.8 a été obtenu avec les modèles E6300-6320 (1.87 GHz)
Indice moyen Vista hors tests graphiques = 5.07 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007; Grande Distinction : 86%)
Origine du PC : non VinoSoft
CPU : DualCore Intel Pentium D 925, 3000 MHz (12 x 250, S775, bus 800 MHz) - HP-Pavilion RS898AA-B14 t3740.be
MB : Asus P5LP-LE (Leonite) (3 PCI, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN, IEEE-1394 / BIOS Award (08FEB2007 / Intel Lakeport-G i945G)
RAM : Samsung M3 78T6553EZS-CE6 : 2 * 512 Mb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
GRAPHICS : PCI-E Asus nVidia GeForce 7500 LE (256 Mb DDR2) - HD : ST3250820AS (250 Gb, 7200 RPM, SATA-II)
Contrôleurs de stockage Ultra ATA Intel(R) 82801G (famille ICH7) 27DF & Intel(R) 82801GR/GH SATA RAID Controller
Realtek ALC888/S/T @ Intel 82801GB ICH7 High Definition Audio Controller - Connexion réseau Intel(R) PRO/100
Code PC114CRIstian (Construct) - déséquilbré.
Mériterait 1 Gb DDR2 de plus car la convivialité est vraiment "de base" (inférieure ou similaire à un XP sous 512 Mb RAM)
"one shot" chez VinoSoft (maintenance corrective : réinstall / reconfigure Vista)
Documentation : Début 2006, la génération de processeur Pentium D est basée sur le noyau Presler, une paire de noyaux « Cedar Mill ». Presler utilise les mêmes chipsets que Smithfield et est gravé en 65 nm. Seul changement au programme, les deux cores sont gravés séparément alors qu'ils étaient gravés en un seul bloc pour le Smithfield. Presler communique avec le système par un FSB à 800 MHz et les 2 noyaux utilisent le FSB tout comme le Smithfield. Il inclut la VT (Virtualization Technology, aussi nommée Vanderpool), le jeu d'instruction 64 bits Intel 64 (appelé à l'époque EM64T), XD et EIST. Les numéros de modèle sont 920, 930, 940, 950 et 960 (2,8, 3,0, 3,2, 3,4 et 3,6 GHz). Tous les modèles, à part le 920, disposent de la technologie Intel SpeedStep améliorée. Des versions sans VT sont vendues sous les références 915, 925, 935 et 945 (2,8, 3,0, 3,2, 3,4 GHz).
Test en ajoutant 1 Gb de DDR2-667 pour amener la quantité de mémoire vive à 2 Gb :
Kingston 1G-UDIMM 1 Gb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)

Tout est 30% plus convivial -> Cristian accepte l'upgrade de mémoire vive.
PC2007 - Dell Dimension AMD64X2-Desktop C521 - DDR2(533), 1 Gb - XP - 2007j05

Le "Test 3D" est boggé, "mode fenêtré".
Origine du PC : non VinoSoft - DualCore AMD Athlon 64 X2, 2000 MHz (10 x 200) 3800+
MB : Dell Dimension C521 (nVIDIA GeForce 6150 LE, AMD Hammer), BIOS : Award (09DEC2006)
RAM : 960 Mb (DDR2-533) + 64 UMA = 1 Gb
GRAPHICS : nVidia GeForce 6150 LE / 64 Mb [jusque 256 Mb adressables en TurboCache])
HD SATA-II : Samsung HD160JJ/P (160 Gb, 7200 RPM)
SigmaTel STAC9227 @ nVIDIA nForce 430 (MCP51) High Definition Audio Controller
Broadcom 440x 10/100 Integrated Controller (192.168.1.104)
Dell E177FP [17" LCD] (641806AT1TXS) - Code SEL00007_STAGIAIRE
PC2007 - Carrefour Computers (FR, 999 € TTC en novembre) MIM2280 Tonio Portable - Vista - 2007i24

Indice moyen (homogène) Vista = 4.82 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007; Grande distinction : 82%)

Le "Test 3D" est boggé (mode fenêtré des nVidia Geforce).
Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T7300, 2000 MHz (10 x 200)
Medion : Intel Corporation SANTA ROSA CRB - Intel Crestline-PM PM965 - BIOS : Phoenix (25JUILLET2007)
RAM : 2048 Mb DDR2-667 - VGA : PCI-E GeForce 8600M GS (256 Mb) - HD SATA WDC WD1600BEVS-00RST0
Realtek ALC268 @ Intel 82801HBM ICH8M High Definition Audio Controller
Intel(R) Wireless WiFi Link 4965AGN & Realtek RTL8101 Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.0)
TOSHIBA DVDW/HD TS-L802A ATA Device - Code PC035TONIO_BRETAGNE
Origine du PC : non VinoSoft - "one shot - reformat" chez VinoSoft.
Tonio est tellement content de Vista sur ce PC (acheté entre le rayon légumes frais et le rayon margarines de régime :-),
qu'il ... repasse (avec difficultés) en XP le 30/10/2007.
PC2006 - Aldi Computers (BE) - MSI MS-7318 - Medion OEM - Vista Home Premium - TEST EN JANVIER 2008A12

Indice moyen Vista = 4.42 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007; Grande distinction : 80%)

Origine du PC : non VinoSoft
Matériel disponible entre le rayon charcuteries fines et le rayon chaussures de sport :-)
DualCore Intel Core 2 Duo E6300, 1866 MHz (7 x 267 - Socket 775)
MB : Micro-Star Int'l Co.,Ltd. : MSI MS-7318 (Medion OEM : 04/13/2007-PT890-VT8251L-6A7L8M4DC-00 - VIA CN800/P4M890/PT890)
BIOS : Award MAJ 13APR2007 - RAM : 2048 Mb DDR2-667 - Graphics : PCI-E MS-V058 nVidia GeForce 7650 GS MSI NX7650GS-E (256 Mb)
DIMM1:
Kingston 1 Gb
DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200
MHz) / KVR667D2N5/1G
DIMM2: Kingston 1G-UDIMM
1 Gb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @
200 MHz) / KVR667D2N5/1G
VIA Serial ATA Controller - 5287 -> HD1 : ST3320820AS (320 Gb, 7200 RPM, SATA-II - Seagate Barracuda)
HD2 (E-SATA) : ST3320820AS (320 Gb, 7200 RPM, SATA-II)
VIA Bus Master IDE Controller - 0571 -> Hitachi-LG Electronics HL-DT-ST DVD-ROM GDR8164B (16x/52x DVD-ROM)
& Hitachi-LG Electronics HL-DT-ST DVD-RAM GSA-H20L (DVD+RW:16x/8x)
PCI Realtek ALC888/S/T @ VIA VT8251 High Definition Audio Controller on board
PCI Fast Ethernet VIA VT6102 Rhine II Fast Ethernet Adapter (PHY: Realtek RTL8201CL/CP) on board
Code : Stingray PC080PAO
Note : en remplacant les deux barrettes de 1 Gb par un kit Kingston de 4 Gb ECC = 2 * 2 Gb DDR2 (667) :
1- on obtient 3 Gb RAM

DIMM1: Kingston K 2 Gb DDR2-667
ECC DDR2
SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM2: Kingston K 2 Gb DDR2-667 ECC
DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
2- et " Ich habe ein großes problem : kein sound "
(le périphérique High Definition Audio Controller disparaît simplement; l'installation du driver signale bien qu'il n'y a pas de carte son dans le PC)
En utilisant une barrette de 2 Gb + une barrette de 1 Gb : tout est normal (comme avec deux barrettes de 1 Gb "non ECC")
Notre avis : problème de la gestion du mécanisme ECC -> prochain test : deux barrettes de 2 Gb DDR2 (667) mais "non ECC".
Documentation : l'ECC (Error Checking and Correction ou Error Correction Code) est un mécanisme de détection et de correction dans les liaisons séries longues distances. Ajoutant divers bits de contrôle, il est capable de détecter et de corriger 1 erreur (1 bit faux).
***********************************************************************************************************************************
Comparaison des performances globales de ce "2006 Workstation Medion" avec des PC's de référence
- soit de leur millésime (sur 7 ans)
soit de leur cahier de charges (Gamer ou non).
Du bas vers le haut :
2001 : un P3 1.0 GHz standard (bureautique)
2002 : un P4 1.9 GHz standard (bureautique)
2003 : un P4 2.4 GHz standard (bureautique)
2005 : un P4 Acer 3.0 GHz standard (bureautique)
2006 : vert - violet - jaune
- un Core2Duo E6300 standard "bureautique" VinoSoft , Graphics enhanced by GeForce 8500 GT 256Mb GDDR2
- ce Medion (en violet), Core2Duo E6300, Graphics by GeForce 7650 GS 256 Mb GDDR2
- une GAMER P4 3.6 GHz Hyperthreading : GeForce 8800GTS 640Mb GDDR3 de 2007, avant l'avènement du DualCore.
2007 : un QuadCore (bureautique avec fonctions graphiques légèrement "enhanced")
2008 : une GAMER Core2Duo : GeForce GTX280 1 Gb GDDR3
Performances globales : l'indice rating peut être obtenu par des composants différents -> cfr les "sous-indices" :

Exemple de la participation des sous-indices à l'indice global (rating) :
le Duo E8400 (en rouge) semble plus performant que le Quad Q6600 (en bleu) ... mais c'est grâce (principalement) à sa carte graphique.
Le Medion est "bien à sa place, bien dans son millésime".
Les sous-indices principaux, 3D :

Les machines avec un cahier de charge "GAMER" sortent (encore heureux) du lot (8800 en jaune et GTX280 en rouge).
Le Medion est bien dans son millésime en temps que "non gamer".
Les sous-indices principaux, CPU ...

... à chacun ses transistors, de 7,5 à 582 millions.
C'était l'handicap du 2006 Gamer P4 (en jaune) monté quelques mois avant notre passage au DualCore (E6300 en vert).
Le Medion respecte bien l'avancement technologique de son millésime : passage au Core2Duo.
(qui permet de bénéficier d'une puissance de calcul double des "beaux P4" de 2005 et du début 2006)
Les sous-indices principaux, RAM & HD :

En RAM : dans cette comparaison : on part de la SDRAM PC100 en 1998 pour "monter" jusqu'à la DDR2 1066 en 2008
Pas de lézard, vivement la DDR3.
Le Medion ne peut (de par sa carte-mère et de par l'OS) exploiter toutes les performances du type de mémoire installée.
Il dispose de 2*2Gb de DDR2 667MHz ECC Kingston-Kit mais n'exploite que 3 Gb en non-ECC et en SINGLE-CHANNEL,
expliquant sa valeur en retrait vs les machines en DUAL-CHANNEL DDR2-667.
En Hard Disk : même belle progression de 1998 (Ata-33/66) [via Ata-100 en 2001] à 2005-2008 (Sata-150 - Sata-300)
***************************************************************************************************************************
Autre comparaison des performances globales de ce "2006 Workstation Medion" avec (du bas vers le haut) :
(bleu ciel) - 2006 P4-631 vraiment "basique" (simple gestion d'un automate)
(vert clair) - un 2006-Core2Duo E6300 standard "bureautique" VinoSoft , Graphics enhanced by GeForce 8500 GT 256Mb GDDR2
(violet) - un 2006-Core2Duo E6400 standard "bureautique" VinoSoft , Graphics enhanced by ATI Radeon X600 256Mb GDDR
(jaune) - ce 2006-Medion Core2Duo E6300, Graphics enhanced by GeForce 7650 GS 256 Mb GDDR2
et (bleu et rouge) : deux Apple Mac
- le laptop-like "Mini2.1" : Core2Duo T7200, Graphics Chipset Mobile Intel(R) 945 GMA950 16 Mb GDDR2
- "Pro" : BiXeon QuadCore E5462,
Graphics enhanced by ATI Radeon HD 2600 XT
256 Mb GDDR3
Performances globales, l'indice rating
Bel accessit pour un "laptop-like" (question de technologie embarquée) : le Mac Mini

Les sous-indices principaux, CPU
Bel accessit pour un "laptop-like" : le Mobile-CPU T7200 du Mac Mini s'incline de très peu (6 à 17%) vs les E6300-E6400 des machines fixes.

Disposant de 8 coeurs à 2.8 GHz, le Mac Pro atteint une puissance de calcul 6,7 X plus importante que nos "deux coeurs" traditionnels.
Les sous-indices principaux, 3D : superbe performance pour une Radeon X600 dans une machine "pure-bureautique-2006-E6400".

Notre conseil à Paolo - janvier 2008 - : changer sa carte graphique nVidia GeForce 7650 GS MSI NX7650GS-E 256 Mb par une ...
(selon le budget et selon l'encombrement physique dans la tour [qui interdit par exemple la Club3D GeForce 8600 GT 512DDR3]) :
- http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1378&maincat_no=130 NX8800GT-T2D1GE-OC
- http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1391&maincat_no=130 R3870X2-T2D1G-OC
- http://www.club3d.nl/index.php/products/graphics/item/322 HD 3870
- http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1549&maincat_no=130 RX3850-T2D1G
- ...
Les sous-indices principaux, 2D, RAM
& HD :

En 2D : confirmation des superbes performances sur la Radeon X600 dans un "pure-bureautique-2006-E6400"
La carte 7650GS du Medion doit vraiment être mise à jour car ses performances 2D sont au niveau d'un chipset de type Intel(R) 82865G Graphics ...
... dans une machine qui "doit juste afficher le bureau".
Note : the GeForce 7650GS was never officially released, and was limited to a few OEM cards only
En RAM : le Medion n'offre pas de possibilité d'être mieux équipé; les performances de la mémoire peuvent être considérées comme suffisantes.
En HD : le Medion a des performances impeccables avec son Sata-300 Seagate Barracuda ST3320820AS ...
... surtout qu'il est équipé d'un disque externe très performant : en E-Sata.
SUIVI DU PC, DECEMBRE 2008/JANVIER 2009
Paolo a changé de carte graphique -> Captiva nVidia GeForce 9800 GT
Comparaison des performances 3D : elles sont triplées :

Comparaison des performances 2D : une très faible augmentation (+ 12%)

Les performances 3D sont confirmées par un test 3DMARK06 :
avec la 9800GT
Ci-dessous, les résultats avec l'ancienne carte 7650 GS :

Soit une augmentation des performances graphiques de :
3DMark : 2160 -> 7679 : + 256% (ou x 3.5, pour x3.2 en 3D PassMark : belle concordance pour des tests différents)
SM2.0 : 844 -> 3498 : + 314% (ou x 4.1)
HDR/SM3.0 : 757 -> 3879 : + 412% (ou x 5.1)
Quelques autres résultats 3DMARK06 : http://www.kine-online.com/p4.htm#2008L03
PC2007
-
Portable Fujitsu
- Lifebook E8310
- DDR2(667), 1 Gb -
XP
2008A12

Origine du PC : non VinoSoft - Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T7100, 1966 MHz (10 x 197 - Merom-2M)
MB : Fujitsu Lifebook E8310 FJNB1CE 1PCP331350-02 Intel Crestline-GM GM965 - BIOS : Phoenix 18JUIL2007
Hyundai HYMP512S64CP8-Y5 1 Gb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
Graphics : PCI Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family (384 Mb, Intel GMA X3100)
Intel(R) 82801HEM/HBM SATA AHCI Controller -> HD ST980811AS (80 Gb, 5400 RPM, SATA)
Intel(R) ICH8M Ultra ATA Storage Controllers 2850 -> MATSHITA DVD-RAM UJ-850S (DVD+RW:8x/8x)
PCI-E 1.0 x1 Marvell Yukon 88E8055 PCI-E Gigabit Ethernet Controller & PCI-E 1.0 x1 Atheros AR5006X Wireless Network Adapter
Realtek ALC262 @ Intel 82801HBM ICH8M High Definition Audio Controller
Code : Siemens Medical Solutions Diagnostics PC080PAO
PC2007F16-PC110AXELLE - Portable Toshiba Satellite A100-803 - DDR2(533), 1 Gb - Vista

Indice moyen Vista = 3.98 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007; on approche de la Distinction : 67%,
surtout que son exploitation ne réclame aucune fonction graphique avancée)

Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T5200, 1600 MHz (12 x 133, Merom-2M)
MB : Toshiba Satellite A100 [Mobile Intel Calistoga-G i945GM - PSAANE-02500FBT - BIOS : Phoenix 25 DEC 2006]
DDRII (533) : 1 Gb (Semaine 2 / 2007)
DIMM1: Hyundai HYMP564S64CP6-C4 512
Mb DDR2-533 (5-4-4-12 @ 266 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM3: Hyundai HYMP564S64CP6-C4 512 Mb DDR2-533 (5-4-4-12 @ 266 MHz) (4-4-4-12 @
266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
HD SATA 120 Gb Hitachi
HTS541612J9SA00, 5400 RPM, Travelstar 5K160

PCI-Express Drivers for Windows Vista : Mobile Intel(R) 945GM Express Chipset Family (224 Mb)
Realtek ALC862 @ Intel 82801GBM ICH7-M - High Definition Audio Controller
WiFi : Intel(R) PRO/Wireless 3945ABG Network Connection - Ethernet : Connexion réseau Intel(R) PRO/100
MATSHITA DVD-RAM UJ-850S ATA Device (DVD+R9:4x, DVD-R9:4x, DVD+RW:8x/8x, DVD-RW:8x/6x, DVD-RAM:5x, DVD-ROM:8x, CD:24x/16x/24x)
Codes : P_CORB08(PP) et AXELLE-PC110SO2(BIS) - Deux portables configurés et livrés/installés par VinoSoft.
2008C13 Suivi : PC110SO2(BIS) : ajout de :
- HD 2"1/2 AutoAlimenté, USB2 Passport 160 Gb, WD 1600BEA (data backup)

- ReadyBoost USB Key 4 Gb (TOSHIBA TransMemory)

Le mot ReadyBoost signifie être "prêt à stimuler" (les performances). Cette technologie est efficace dans le cas d'accès aléatoire et en lecture disque. Pour les accès disque aléatoires, la technologie ReadyBoost permet à Windows Vista d'être de huit à dix fois plus rapides que sur un accès à un disque normal. Cette technologie de mémoire cache s'applique à tout le disque et pas seulement à la Mémoire virtuelle (pagefile.sys) ou aux DLL. Les périphériques flash sont en général plus lents que les disques durs pour les entrées-sorties séquentielles, aussi pour maximiser les performances, ReadyBoost inclut une logique pour reconnaître les "grosses" requêtes de lecture séquentielle et permettre à ces requêtes d'être envoyées directement au disque dur. (Wikipedia).
The recommended amount of memory to use for Windows ReadyBoost acceleration is one to three times the amount of random access memory (RAM) installed in your computer. For instance, if your computer has 512 megabytes (Mb) of RAM and you plug in a 4 gigabyte (GB) USB flash drive, setting aside from 512 Mb to 1.5 Gb of that drive will offer the best performance boost. The minimum size for any USB flash drive to work with Windows ReadyBoost is 256 Mb. (Microsoft).
SETPEMBRE2008i15 : portable tombé par terre -> HD mort [http://www.kine-online.com/hd.htm#USB]
-> remplacé par un WD800BEAS-00RRT0 - Sata-150 Scorpio 5400RPM - Shock Guard, WhisperDrive


Meilleure "Read Speed" (40.2 Mb/s) que l'original HTS541612J9SA00 (31.3 Mb/s)
RBS similaire ou meilleur; temps d'accès (Random Access Time) identique à 2% près.

Difficile d'avoir un Vista "quiet on HD"
- De l'utilité de disposer d'une image disque sur un autre média :
récupération de la machine telle que configurée après son installation sur le site de travail de la Cliente par Boot on CD-Image-Restore
- De l'utilité de synchroniser ses répertoires "Documents" & "Comptabilité" régulièrement vers un disque externe (Passport 160 Gb dans le cas présent) :
récupération des documents par un Synchronize-Folders
- Updates Vista (dont SP1)
... sans ces "bonnes pratiques" supportées par un petit investissement -> tout réinstaller et documents perdus !
Après réparation, comparaison de ce portable Toshiba avec quelques autres testés récemment :

Ce A100-803 de 2007 est bien à sa place compte tenu qu'il est sous Vista (= perte de performances)
Il se positionne en performances globales à :
-22% vs XP sur son grand frère de 2008 (Carine, A200)
-12% vs XP sur le même type de machine de 2006 (Valérie, A100-253)
-8% vs XP sur son grand frère (mais en Ultra Low Voltage) de 2008 (Véronique, R500)
+67 à + 69% vs XP en technologie P4 de 2003 (A10) ou vs le même OS (Vista) sur un déCéleron Low Cost de 2008 (MZ36)

+157% vs la technologie P3 de 2002
**************************************************************************************************************************************************
Nouvel avatar2008J : sans explication malgré toutes nos investigations : Vista ne démarre plus sous aucun points du menu F8
Solide coup dur : l'image du PC sauvegardée sur un disque externe USB est (devenue) "non valide"

-> Toshiba Restauration du Système.
Vérification qu'il ne s'agissait pas d'un problème disque dur :
1/ Vista s'installe sans aucun souci -> le disque ne peut qu'être en ordre :

2/ tests des performances du disque dur :


Valeurs précédentes (15 septembre 2008) : Access = 17,7 ms / Burst = 98.7 Mb/s / Read = 40.2 Mb/s : correct.

Difficile d'avoir un Vista "quiet on HD"
Valeurs précédentes (15 septembre 2008) : Transfert = 36.9 Mb/s / Access = 17.8 ms / Burst = 76 Mb/s : correct.

Comportement "File Bench" (ci-dessus) conforme et (ci-dessous) : "état de santé" = OK

Le problème était bien de type "software".
Dernier test : PassMark Performances :

Diffrérence négligeable : 3%
PC2007E04HAG - Portable Toshiba Satellite A100-796 - DDR2, 1 Gb - Vista

Indice moyen Vista = 4.00 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007; on approche de la Distinction : 68%,
surtout que son exploitation ne réclame aucune fonction graphique avancée; l'aero est même désactivé)

Intel Core Duo T2250 1.73 GHz [x86 Family 6 Model 14 Stepping 12] - BIOS : TOSINV - 6040000 [25dec2006] - DDRII : 1 Gb - HD SATA-I 120 Gb
PCI-Express Drivers for Windows Vista : Mobile Intel(R) 945GM Express Chipset Family, 128 Mb
Realtek High Definition Audio (With SRS) - WiFi : Intel(R) PRO/Wireless 3945ABG - Ethernet : réseau Intel(R) PRO/100 - Code PC135HAG
Portable configuré et livré/installé par VinoSoft.

PC2007E19&31MI - Portable Toshiba Satellite A100-796 - DDR2, 1 Gb - Vista (même PC que ci-dessus)

Indice moyen Vista = 4.00 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007; on approche de la Distinction : 68%,
surtout que son exploitation ne réclame aucune fonction graphique avancée)
Intel Core Duo T2250 1.73 GHz [x86 Family 6 Model 14 Stepping 12] - BIOS : TOSINV - 6040000 [25dec2006] - DDRII : 1 Gb - HD SATA-I 120 Gb
PCI-Express Drivers for Windows Vista : Mobile Intel(R) 945GM Express Chipset Family, 128 Mb
Realtek High Definition Audio (With SRS) - WiFi : Intel(R) PRO/Wireless 3945ABG - Ethernet : réseau Intel(R) PRO/100
Codes : AXELLE-PC110SO2_1[a_été_volé] & MI2007F-PC135DF2 - Deux portables configurés et livrés/installés par VinoSoft.
PC2006Q1 - Portable Toshiba Satellite A100-510 - DDR 512 DDR2(533) - XP - SEPTEMBRE 2008i09/PCT088MS
PSAA2E-01500DBT - Origine du PC : non VinoSoft
éclaté des pièces principales :
CPU : Mobile Intel Celeron M 360, 1400 MHz (14 x 100) - Dothan-1024 C0 - 140 millions de transistors - RD : 31/08/2004

MB : Toshiba Satellite A100 - ATI Radeon Xpress 200M - ATI SB450 Rev0.4b - BIOS : Phoenix 05JAN2006
RAM : 512 Mb DDR2-533 Samsung M4 70T6554CZ3-CD5 (5-4-4-11 @ 266 MHz) (4-4-4-11 @ 266 MHz) (3-3-3-8 @ 200 MHz) - Semaine 2/2006

GRAPHICS : ATI RADEON XPRESS 200M Series (64 Mb UMA)
ATI SB450 - SATA Controller -> HD SATA-150, 60 Gb TOSHIBA MK6032GSX (5400 RPM)

MATSHITA DVD-RAM UJ-841S (DVD+RW:8x/4x) - Realtek ALC861 @ ATI SB450 High Definition Audio Controller - TOSHIBA Software Modem
Carte réseau Fast Ethernet PCI Realtek RTL8139 Family & (added) D-Link AirPlus G+ DWL-G650+ Wireless Cardbus Adapter
Les nouveaux processeurs Celeron M constituent une solution performante, fiable et peu onéreuse pour faire évoluer un ordinateur portable. Leur architecture est directement dérivée du modèle Centrino et en reprend les technologies les plus abouties pour une puissance confortable avec toutes les applications multimédias récentes. Gravure 0,09 µ. La finesse de gravure permet de proposer des processeurs ayant des fréquences plus élevées tout en réduisant leur dissipation thermique. Cache de 1 Mb. La taille de la mémoire cache passe à 1 Mb et bénéficie de la technologie Advanced Transfer Cache Architecture et de la compatibilité ECC (Error Correcting Code). Support des instructions SSE2. Le support des instructions SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) permet d'améliorer les performances du PC avec les applications multimédias les plus courantes. (selon LDLC - BX80536NC1400EJ)
Test additionnels sur le disque dur MK6032GSX :
60 Gb formatted capacity - SATA/150 - 5400 RPM spindle speed - 8 Mb buffer - 12 ms average seek time - 2.5-inch form factor.

HD Tune SMART (ci-dessus) et PERFORMANCES (ci-dessous)


HD Tach v.2 (ci-dessus) & v.3 (ci-dessous)

**************************************************************
Arrivé en notre atelier avec la mention "devenu trop lent"
Validation immédiate : tout s'ouvre à la vitesse d'un Celeron 333 MHz de 1999.
Correction d'erreur de pilote sur le Integrated Atheros Wireless LAN Adapter de Toshiba et élimination du D-Link AirPlus (Cardbus).
Scan AntiMalwre :
1/ antivirus résident G-DATA 2008 :

2/ Malwarebytes' Anti-Malware :
Valeur(s) du Registre
infectée(s):
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer\Run\user32.dll
(Trojan.Zlob)
-> Quarantined and deleted successfully.
Dossier(s) infecté(s):
C:\Program Files\MyWebSearch (Adware.MyWebSearch) -> Quarantined and deleted
successfully.
C:\Program Files\MyWebSearch\bar (Adware.MyWebSearch) -> Quarantined and deleted
successfully.
C:\Program Files\MyWebSearch\bar\History (Adware.MyWebSearch) -> Quarantined and
deleted successfully.
C:\Program Files\MyWebSearch\bar\Settings (Adware.MyWebSearch) -> Quarantined
and deleted successfully.
C:\Program Files\FunWebProducts (Adware.MyWebSearch) -> Quarantined and deleted
successfully.
C:\Program Files\FunWebProducts\ScreenSaver (Adware.MyWebSearch) -> Quarantined
and deleted successfully.
C:\Program Files\FunWebProducts\ScreenSaver\Images (Adware.MyWebSearch) ->
Quarantined and deleted successfully.
C:\Program Files\FunWebProducts\Shared (Adware.MyWebSearch) -> Quarantined and
deleted successfully.
Fichier(s) infecté(s):
C:\Program Files\MyWebSearch\bar\History\search2 (Adware.MyWebSearch)
-> Quarantined and deleted successfully.
C:\Program Files\MyWebSearch\bar\Settings\setting2.htm (Adware.MyWebSearch) ->
Quarantined and deleted successfully.
C:\Program Files\MyWebSearch\bar\Settings\settings.dat (Adware.MyWebSearch) ->
Quarantined and deleted successfully.
C:\Program Files\MyWebSearch\bar\Settings\s_pid.dat (Adware.MyWebSearch) ->
Quarantined and deleted successfully.
C:\Program Files\FunWebProducts\ScreenSaver\Images\03096E47.urr
(Adware.MyWebSearch) -> Quarantined and deleted successfully.
C:\Documents and Settings\michele
[removed]\Favoris\Online Security Test.url
(Rogue.Link)
-> Quarantined and deleted successfully.
3/ Spybot :

Malgré l'utilisation de nombreux autres logiciels de recherche et d'éradication des malwares, malgré un nettoyage minutieux de la Registry, la navigation sur la Toile reste affectée d'une lenteur telle que inexploitable (que ce soit avec MSIE ou avec Firefox fraîchement installé).
Pas d'acharnement thérapeutique souhaité par la Cliente -> sauvegarde des User's data & Toshiba DVD de restauration du système.
Le PC "tourne" à sa vitesse normale = une vitesse low cost.
Comparaison de ce portable (en vert) avec quelques autres portables testés récemment :

De 2002 à 2006 : 6 portables Toshiba configurés et livrés par VinoSoft, en respectant l'avancement technologique.
Le portable dont question sous rubrique "2006 A100-510" est un "low cost" et fatalement rompt la progression des performances.
En 2008, on encaisse cette tendance à la stagnation/diminution de la convivialité :
1/ par le phénomène "low cost" (MZ36 : Vista sur un monocore décelerons)
2/ par l'erreur de parcours de Windows = Millenium-2 (connu aussi sous le nom de Vista) -> retour à 2003-2004
Il reste heureusement la possibilité de respecter les gourmandises ... -> ...
- ... des logiciels 2007-2008
- ... des besoins des Utilisateurs
... -> Toshiba IntelDualCore sous XP (A100-253 en 2006 et A200 en 2008).
Sous-indices importants dans l'indice global des performances : le processeur

La loi de Moore est respectée de 2002 à 2008 si on élimine les "low cost" comme le MZ36 et le portable sous rubrique (A100-510).
Du "2002-SP6000" au "2006-A100-253" :
de 9.5 - 44 millions de transistors en 1999-2001-P3 (Katmai à Tualatin) à 152 millions de transistors en 2006-Mobile Intel DualCore T2300.
Les "2006-A100-510" & "2008-MZ36" stagnent à 140 - 151 millions de transistors en 2004/2006-Mobile Intel MonoCore déCéleron's.
Du "2008-7520" au "2008-A200", "on reprend le collier" :
de 154 millions de transistors en 2007-Mobile DualCore Athlon 64 X2 à 291 millions de transistors en 2008-Mobile Intel DualCore T5450.
Sous-indices importants dans l'indice global des performances : la mémoire

Les deux Low Cost MZ36 et A100-510 sont affectés d'un indice de performances RAM entre 236 et 247 :
les valeurs les plus basses depuis 2003 dans cette série.
Sous-indices importants dans l'indice global des performances : le disque dur

Le disque Sata de ce A100-510 semble être bien dans la lignée des disques pur portables 2006 mais ...
... selon HD Tach, il est affecté de la plus basse valeur en ARS (vitesse moyenne de lecture : 22.7 Mb/s) parmi les disques 2"1/2 Sata que nous avons testés.
Donnée confirmée par HD Tune "Taux de Transfert Moyen faible à 25.7 Mb/s" et par le "Buffered Read Spead faible à 27.2 Mb/s" de Everest.
Sous-indices importants dans l'indice global des performances : les indices graphiques 2D & 3D


En 2D, ce A100-510 s'en sort très bien; en 3D, il est minimaliste.
for the

Le plus petit [et le plus chaud] processeur que nous ayons rencontré jusqu'à ce jour (mai 2008) pour alimenter "le phacochère" (en vente forcée) :
un Celeron Mobile Mono Core 1.6 GHz, sans HyperThreading. - Réf : 2008E22/PCT088MON
PC2007 (acheté en 2008) - Portable Packard Bell EasyNote MZ36 - DDR2(667), 896 Mb (1.024-128VGA)
Sous Vista (très Basique)

Indice moyen Vista = 3.58 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007; on obtient un bulletin avec la mention "Satisfaction", de justesse : 61%
Origine du PC : non VinoSoft
CPU : Mobile Intel Celeron M 420, 1600 MHz (12 x 133 - FSB : 533 MHz, 04/2006 - Yonah-1M - Socket M - 478 Pin uFCPGA - 151 millions de transistors)
Les premiers Celeron M basés sur le core Yonah débarque au Japon au mois d'avril 2006. Les Celeron M 410, 420 et 430 cadencés respectivement à 1.46, 1.60 et 1.73 GHz arrivent progressivement sur les étalages. Ces trois processeurs sont gravés en 65 nm comme les Intel Core Duo et Solo, et disposent de 1 Mb de mémoire cache L2 contre 2 Mb pour les Intel Core. Les Celeron M exploitent un FSB à 533 MHz et n'utilisent malheureusement pas la technologie Intel SpeedStep, comme tous les Celeron Mobile. Il est donc impossible de réduire leur fréquence de fonctionnement.
Pour faire simple, le Celeron M "Yonah" est un Pentium M "Banias" sans le SpeedStep.
Le Celeron M est tiré du pentium M, une nouvelle puce conçue pour la mobilité et destinée au créneau des PC portables économiques
Maximum CPU temperature : 100°C selon Packard Bell (donnée validée par Processor Electrical Specifications et par notre perception du rejet de chaleur à travers la grille prévue à cet effet [bien pour l'hiver]).
MB : EasyNote MZ36 (ATI Radeon Xpress 200M - PB85Q072A7 - Bios : Phoenix 10JUL2007, Model Argo C2 / China)
RAM : 2 * Micron Tech. 4HTF6464HY-667E1 512 Mb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) - Semaine 34 / 2007
MATSHITA UJ-850D ATA Device
(DVD+RW:8x/8x) / Ralink Wireless LAN Card V2 & Realtek RTL8139/810x Family Fast
Ethernet NIC
HD
: ST980811AS (80 Gb, 5400 RPM, SATA)

Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 36 - 38 Mb/sec (selon le logiciel de test)
Ramdom Access Time = Temps d'accès : 15,5 - 15,7 ms (selon le logiciel de test)
Mode Rafale = Read Burst Speed : 88 - 105 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Graphics : PCI-E ATI Radeon Xpress 200M (RC410M/RC415)


"One shot" chez VinoSoft : "maximal tweak" & configuration logicielle personnalisée en fonction du cahier des charges.
Les problèmes de ce modèle sont principalement inhérants au Concepteur :
1/ installer Vi$ta (vente liée) sur un Celeron Mono Core (sans HyperThreading, de juin 2007) avec un indice de performances Micro$oft WEI à 3.4/5.9 est une attitude téméraire; très éloignée de notre conception consistant à fournir à l'Utilisateur un "ordinateur convivial" : nous avons rejeté toute demande d'installation de ce système opératoire lorsque le CPU n'atteint pas la valeur Micro$oft WEI de 4.4/5.9. Ce Mobile Intel Celeron M 420, mis sur le marché en avril 2006, a des performances très comparables (-6% selon Everest) au processeur qui épuipe les portables Acer Aspire 1600 de 2002 et inférieures (-33% selon Everest) au CPU utilisés par Toshiba pour sa série P10 de 2004. A décharge du Constructeur : "on n'en a que pour ses sous" et à +/- 412 € HT (licence Vista comprise) : il n'y a pas de secret, cela ne peut pas être un foudre de guerre.
|
PC NAME |
CPU |
HT |
Release |
Queen |
PhotoWorxx |
ZLib Kb/s |
AES |
FPU Julia |
Mandel |
SinJulia |
|
DATE |
SSE |
MEM |
FPU |
FPU |
||||||
|
Mobile Aspire 1604LC |
P4 2,80 GHz (Northwood) |
NON |
2.794 |
4.452 |
11.159 |
2.636 |
1.902 |
1.365 |
2.334 |
|
|
Mobile Toshiba P10 |
P4 "538" - 3.2 GHz |
OUI |
3.591 |
7.144 |
13.507 |
3.870 |
2.493 |
1.348 |
3.464 |
|
|
Mobile EasyNote MZ36 |
Celeron M 420, 1.6 GHz |
NON |
2006Q2 |
3.070 |
6.096 |
9.181 |
2.749 |
1.206 |
588 |
2.086 |
|
Mobile Portégé R500 |
DUO-ULV 1,33 GHz, U7700 |
2 Coeurs |
5.669 |
12.362 |
17.512 |
4.913 |
5.025 |
2.445 |
3.659 |
|
|
Mobile SP200-NATH |
DUO 1,46 GHz |
2 Coeurs |
2007Q4 |
6.155 |
14.583 |
18.949 |
5.324 |
4.551 |
2.615 |
3.997 |
|
PC NAME |
CPU |
Release |
Somme des indices EVEREST |
% |
|
DATE |
|
|
||
|
Mobile Aspire 1604LC |
P4 2,80 GHz (Northwood) |
26.642 |
mis à 100 |
|
|
Mobile Toshiba P10 |
P4 "538" - 3.2 GHz |
35.417 |
133 |
|
|
Mobile EasyNote MZ36 |
Celeron M 420, 1.6 GHz |
2006Q2 |
24.976 |
94 |
|
Mobile Portégé R500 |
DUO-ULV 1,33 GHz, U7700 |
51.585 |
194 |
|
|
Mobile SP200-NATH |
DUO 1,46 GHz |
2007Q4 |
56.174 |
211 |
2/ ne disposant que de deux slots mémoire, fournir un PC équipé de deux barrettes de 512 Mb sous Vi$ta est une véritable inepsie (ou une "machine à sous"). En effet, il faut "jeter" une ou les deux barrettes qui équipent le portable afin de la/les remplacer pour d'atteindre les 1,5 (-0,128) Gb ou les 2,0 (-0,128) Gb de RAM qui sont nécessaires à ce système opératoire considéré quasi unanimement comme un "hardware beast" ou un "indisputable resource hog" (un phacochère qui se goinfre de vos ressources). De plus, la carte graphique consomme 128 Mb de la mémoire centrale, ramenant le malheureux giga de base à 896 Mb. La conception de ce portable avec 2 Gb RAM ou au moins avec une seule barrette de 1 Gb (laissant une possibilité aisée à l'Utilisateur de "monter" la mémoire vive par simple ajout d'une SODIMM) aurait été nettement plus honorable.
3/ le PC est équipé d'un ensemble de logicels comme Norton 360 - Norton Confidential; malheureusement, ils sont en version d'essai -> il faut les désinstaller et les remplacer par les ressources natives de Vista et par des logiciels libres si on ne veut pas "entâcher" le prix du portable qui est le leitmotiv de son achat. L'Utilisatrice a également "amélioré" la charge de la liste des processus au démarrage grâce à Picassa, MSN Messenger, Skype, GoogleDesktop(&Crawl, &Index, &ToolbarNotifier).

1/, 2/, 3/ -> ce qui fait que le PC est prêt à cliquer quatre à cinq minutes après l'avoir allumé.
Pour obtenir le rapport de (pré-installé) Everest (concernant le volet "logiciels installés"),
il a fallu plus de 20 minutes après l'allumage de l'ordinateur : bonjour la convivialité !
Notre analogie "à l'usage" est la suivante :
ce PC se comporte sous Vista avec des performances nettement inférieures à une "bonne" station de travail de 2004 sous XP.
Il présente une convivialité similaire à une Dre@m Machine Packard-Bell de 2002 dotée d'un P4 à 2 GHz et assistée de 768 Mb de DDR1.
C'est donc un excellent rapport performances/prix dans la gamme "glandons/à bon marché".
Prix indicatif MZ36-V-113 en Belgique (TVA21% comprise) -> 412,40 € HT (16.636 FB HT)

Décomposons les 499 € TVAC -> 86,60 € de TVA (en Belgique)
Restent 412,40 € pour :
- la marge bénéficiaire du Revendeur (comme, par exemple, *PhotoHall)
+ une licence officielle Micro$oft (VLK)
+ la marge bénéficiaire du Constructeur (devant aussi couvrir les frais de R&D, de QC et de SAV [*qui, de plus, est très correct dans ce cas])
+ les frais de transport [Usine vers Importateur/.../Grossiste & Grossiste vers Point de vente] ; par exemple : Asie -> Waterloo, €urope)
+ la ponction fiscale sur les bénéfices réalisés à chaque niveau de la construction à la distribution.
Restent (selon nous) moins de 220 € HT pour les pièces et les frais de la chaîne de montage (production).
Comparaison des performances (selon PassMark) de ce portable de 2007 (toujours en vente en mai 2008)
avec deux portables Toshiba : Satellite A50-432 de 2004 & Satellite P10-833 de 2004 :

Détails : les 3 CPU's sont :
- Mobile Intel Pentium M, 1500 MHz pour le A50
- Mobile Intel Pentium 4 538, 3200 MHz pour le P10
- Mobile Intel Celeron M 420, 1600 MHz pour le MZ36

Politique "arnaque" *** : utiliser en 2007-2008 un CPU ayant des performances de 2004 pour diminuer le prix.
note à Intel : il
aurait été plus honnête d'appeler ce processeur "décélérons"
plutôt que "céléron"
![]()
Détails : les 3 GPU's sont :
- AGP4X Intel(R) 82852/82855 GME Graphics Controller (64 Mb, frame buffer shared memory 16 Mb) pour le A50
- AGP8X Ati Radeon Mobility 9700 3D Graphics Accelerator 64 Mb DDR (not shared memory) pour le P10
- ATI Radeon Xpress 200M/1100M (128 Mb shared memory) pour le MZ36


Politique "arnaque" *** : utiliser en 2007-2008 un GPU ayant des performances 2D-3D plus faibles que les technologies courantes de 2004 en prenant bien soin de prélever la mémoire graphique sur la mémoire centrale afin de diminuer le coût.
*** Note : cette "politique arnaque" est également généralisée en matière de "postes fixes" : elle consiste à revenir en arrière au niveau technologique; c'est-à-dire assembler des pièces neuves obtenues à des prix dérisoires parcequ'ayant des performances datant de plusieurs années en arrière. Exemple : vous installez un processeur AMD de technologie 2005 (comme un Sempron 2 GHz) toujours en vente libre comme matériel neuf en 2008 ... à 23 € HT sur une carte-mère AllInOne MB PCChips AGP2006 à 26 € HT; vous oubliez la technologie Sata-150 de 2003 et Sata-300 de 2006 présente sur la MB pour brancher un disque dur qui était déjà un "low cost" à la mi-2003 (Ata, Exelstore de 80 Gb 7200RPM) et valant actuellement 30 € HT; ajoutez deux barrettes de 512 Mb DDR2-533 à 10 € HT / pièce et quelques autres composants dans la même gamme de prix. Vous obtenez une tour flambant neuve (avec une garantie de un ou deux ans selon les cas) qui peut vous être proposé en "offre étoile" vers les 160 € HT (189 € TVAC) et qui aura (fatalement) ... des performances globales inférieures à une machine "standard = juste bien achanlandée en équipement récent" de 2004 (comme un P4 2.8 GHz [HT] en FSB800). Pourquoi appliquer le vilain mot "arnaque" sur cette proposition tout ce qu'il y a de plus honnête ? ... Réponse : de nombreux Consommateurs ne connaissent pas la signification exacte des termes techniques utilisés pour décrire les offres et risquent d'être très attirés par cette proposition avec "garantie de deux ans légale" :
"BOITIER ATX
QTech, 300W
CARTE-MERE PCCHIPS A33G
PROCESSEUR Sempron 3500+ 2 GHz, avec refroidisseur Spire CoolKing IV
MEMOIRE : 1 Gb DDR2, avec une garantie de 3 ans
CARTE VIDEO
GeForce 7050, 256 Mb Shared Memory
DISQUE DUR de 80 Gb Exelstore 2 Mb-cache 7200 RPM & DVDRW Liteon 12X Double
Couche"
Ils cochent l'option "avec Légal-Windows (XP Home) installé" pour +/- 100 € TTC et un kit "clavier+souris+moniteur(tft17)+webcam(w/micro)" à 180 € TTC. Ils branchent l'ordinateur "complet et légal à moins de 500 € TTC" sur le routeur ADSL à la maison pour y installer la batterie logicielle standard que nous trouvons sur les Home PC's (comme MSN Messenger & Windows Live Mail, Skype, Free-Antivirus & Windows Defender & Contrôle parental, Nero accompagnant le graveur, OpenOffice, DivX, Picassa, Google Desktop, Google Earth, iTunes & QuickTime, Adobe Acrobat, Audio Grabber, DVD Shrink, Radio & autres Toolbar's, Free Web TV, Yahoo Widget ou Desktop Sidebar, ...). Surprise : "le PC n'avance plus", un peu comme le EasyNote MZ36 sous Vista.
Détails : les 3 RAM's sont :
- 512 Mb DDR1-333 pour le A50 et pour le P10
- 1.024 Mb DDR2-667 pour le MZ36

La différence majeure entre la DDR1 et la DDR2 est que la fréquence du bus est maintenant égale au double de celle du groupe de cellules mémoires. Quatre mots de données peuvent ainsi être transférés par cycle des cellules mémoires. À fréquence des cellules mémoires égale, la DDR2 a un débit deux fois plus élevé que celui de la DDR1 (Wiki)
Voila donc des barrettes DDR2 de 2007, à débit deux fois plus élevé que celui de la DDR1 de 2004, tellement bien gérées/exploitées que leur performances sont (selon PassMark) moins bonnes que la DDR1. Comme nous ne faisons pas une confiance totale en un seul test, la mémoire des deux Toshiba est comparée à celle du MZ36 par Everest Performances :
|
Benchmark |
DDR2 - PB MZ36 |
DDR1 - Toshiba A50 |
|
Lecture en mémoire : 61 % à l'avantage de la DDR2 |
3.352 Mb/s |
2.082 Mb/s |
|
Écriture en mémoire : 38 % à l'avantage de la DDR2 |
2.808 Mb/s |
2.003 Mb/s |
|
Copier en mémoire : 30 % à l'avantage de la DDR2 |
2.129 Mb/s |
1.644 Mb/s |
|
Latence de la mémoire : 10 % à l'avantage de la DDR1 |
136,5 ns |
124,1 ns |
Everest donne un avantage important (30-61%) à la DDR2 du Packard-Bell MZ36 de 2007 en matière de "Lecture, Écriture, Copie" mais la "latence de la mémoire" est en faveur de la DDR1 du Toshiba A50 de 2004. Or, selon Wiki : "plus le temps de latence est faible, meilleures sont les performances".
|
Benchmark |
DDR2 - PB MZ36 |
DDR1 - Toshiba P10 |
|
Lecture en mémoire : 27 % à l'avantage de la DDR2 |
3.352 Mb/s |
2.644 Mb/s |
|
Écriture en mémoire : 7 % à l'avantage de la DDR2 |
2.808 Mb/s |
2.630 Mb/s |
|
Copier en mémoire : 14 % à l'avantage de la DDR1 |
2.129 Mb/s |
2.487 Mb/s |
|
Latence de la mémoire : 17 % à l'avantage de la DDR2 |
136,5 ns |
159,7 ns |
Everest donne un avantage assez léger (7-27%) à la DDR2 du Packard-Bell MZ36 de 2007 en matière de "Lecture, Écriture, Latence" mais la "Copie en mémoire" est en faveur de la DDR1 du Toshiba P10 de 2004.
Ces différences de performances comparatives assez hétérogènes sont probablement liées au Chipset :
|
Information |
DDR2 - PB MZ36 |
DDR1 - TO A50 |
DDR1 - TO P10 |
|
Chipset |
RC410M Int. |
i855GME Int. |
|
|
CL-RCD-RP-RAS |
5-5-5-15 |
2.5-3-3-7 |
2.5-3-3-8 CR1 |
|
Bande passante par canal |
5.333 Gb/s |
2.667 Gb/s |
2.667 Gb/s |
Documentation : How Memory Speeds Are Determined ... à suivre ... mais il est clair que le MZ36 ne bénéficie pas de l'intégralité de l'avancement technologique attendu entre la DDR1 et la DDR2.
Mais profite-t-on de cet avancement de technologie DDR1 / DDR2, en barrettes classiques (sur poste fixe) :
Comparons (EVEREST), sur le terrain (machines existantes, sous XP) :
un P4 en DUAL DDR1-400 (2*1 Gb) [2.8 GHz (HT, P4C800DL, SATA-150, de 2004)]
- vs un C2D E2160 P5B-MX en DUAL DDR2-533 (2*1 Gb)
- vs un C2D E2140 P5VD2-VM SE en NON-DUAL DDR2-667 (3*1 Gb)
|
Benchmark EVEREST |
DDR1-400 ("dual") - P4 |
2 Gb, DDR2-533 ("dual") - C2D |
3 Gb, DDR2-667 (non "dual") - C2D |
|
Lecture en mémoire |
4.790 Mb/s |
4.941 Mb/s |
4.314 Mb/s |
|
Écriture en mémoire |
4.094 Mb/s |
3.634 Mb/s |
3.451 Mb/s |
|
Copier en mémoire |
3.719 Mb/s |
3.971 Mb/s |
3.152 Mb/s |
|
Somme des 3 indices ci-dessus |
12.603 |
12.546 |
10.917 |
|
Latence de la mémoire |
100,9 ns |
87,6 ns |
106,9 ns |
|
Notre indice "calculé" |
125 |
143 |
102 |
|
Chipset |
i875P (P4C800DL) |
i946GZ Int.(P5B-MX) |
P4M900 Int.(P5VD2-VM SE) |
|
CL-RCD-RP-RAS |
3-3-3-8 |
4-4-4-12 CR2 |
5-5-5-15 CR2 |
Notre indice "calculé" = Somme de [Lecture+Écriture+Copie] divisée par Latence
Modifions les machines afin d'éliminer une variable et comparons (EVEREST)
le même P4 en DUAL DDR1-400 (2*1 Gb) [2.8 GHz (HT, P4C800DL, SATA-150, de 2004)]
- vs un C2D E2160 P5B-MX avec 2*1 Gb de DDR2-667 [en mode "DUAL]
DIMM1: Transcend JM667QLJ-1G 1 Gb
DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM2: Kingston 9905316-005.A04LF 1 Gb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12
@ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
- vs un C2D E2140 avec 2*1 Gb de DDR2-667 P5VD2-VM SE [les mêmes barrettes mais la carte-mère n'offre pas le mode "DUAL"]
DIMM1: Transcend JM667QLJ-1G 1 Gb
DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM2: Kingston 9905316-005.A04LF 1 Gb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12
@ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
|
Benchmark EVEREST |
DDR1-400 ("dual") - P4 |
2 Gb, DDR2-667 ("dual") - C2D |
2 Gb, DDR2-667 (non "dual") - C2D |
|
Lecture en mémoire |
4.790 Mb/s |
5.306 Mb/s |
4.364 Mb/s |
|
Écriture en mémoire |
4.094 Mb/s |
3.636 Mb/s |
3.442 Mb/s |
|
Copier en mémoire |
3.719 Mb/s |
4.032 Mb/s |
3.200 Mb/s |
|
Somme des 3 indices ci-dessus |
12.603 |
12.974 |
11.006 |
|
Latence de la mémoire |
100,9 ns |
83.1 ns |
106.1 ns |
|
Notre indice "calculé" |
125 |
156 |
104 |
|
Chipset |
i875P (P4C800DL) |
i946GZ Int.(P5B-MX) |
P4M900 Int.(P5VD2-VM SE) |
|
CL-RCD-RP-RAS |
3-3-3-8 |
5-5-5-15 CR2 |
5-5-5-15 CR2 |
Les résultats obtenus sont (comme sur le portable) loin de la théorie signalant "la DDR2 a un débit deux fois plus élevé que celui de la DDR1"
La "NON DUAL" DDR2-667 en C2D P5VD2-VM SE donne un moins de 23% en performances versus la DUAL DDR1-400 en P4 2.8 GHz (HT, FSB800)
La DUAL DDR2-533 en C2D P5B-MX donne un plus de 17% en performances versus la DUAL DDR1-400 en P4 2.8 GHz (HT, FSB800)
La DUAL DDR2-667 en C2D P5B-MX donne un plus de 25% en performances versus la DUAL DDR1-400 en P4 2.8 GHz (HT, FSB800)
&
La DUAL DDR2-667 en C2D P5B-MX donne un plus de 50% en performances versus la "NON DUAL" DDR2-667 en C2D P5VD2-VM SE
Même comparaison mais via le logiciel des test PASSMARK :

Les résultats obtenus sont (comme sur le portable) loin de la théorie signalant "la DDR2 a un débit deux fois plus élevé que celui de la DDR1"
La "NON DUAL" DDR2-667 en C2D P5VD2-VM SE donne un plus de 7% en performances versus la DUAL DDR1-400 en P4 2.8 GHz (HT, FSB800)
La DUAL DDR2-667 en C2D P5B-MX donne un plus de 28% en performances versus la DUAL DDR1-400 en P4 2.8 GHz (HT, FSB800)
PASSMARK fournit un indice "RATING" (global) pour ces trois machines (équipées de 2 Gb de mémoire vive) :

Le C2D E2140 en P5VD2-VM SE / SATA-150 / 2007 est plus performant :
- de + 94 % versus le P4 2.8 GHz (HT, P4C800DL / SATA-150 / 2004)
Le C2D E2160 en PB5-MX / SATA-300 / 2008 est plus performant :
- de + 15 % versus le C2D E2140 en P5VD2-VM SE / SATA-150 / 2007
- de + 123 % versus le P4 2.8 GHz (HT, P4C800DL / SATA-150 / 2004)
*** Le résultat global PassMark est bien représentatif de notre indice comparatif "à l'usage" ***
Revenons à notre analogie "à l'usage"; comparons (PassMark) une station de travail "juste bien achalandée" et "représentative de la technologie de 2004" (dénommée "Ombre" qui, lors du test, à plus de 9.000 heures de vol, sous XP) avec le portable de 2007 toujours en vente en mai 2008 (quasi "flambant neuf", dénommé Easynote MZ36") :

Le portable-2007/2008 a des performances globales inférieures de 11% vs la station-2004
PC2007J03 - Portable Toshiba Satellite L40-12N (PSL40E - PCT088SANDRA) - DDR2(667), 1 Gb - Vista - 2008C08

Origine du PC : non VinoSoft - Toshiba Satellite L40-12N
MB BSN12345678901234567 : Mobile Intel Calistoga-G i943GML - Bios : AMI (23JUIN2007)
PSL40E-02902NBT (77129238R - 4D2D81DC-3AD1F78C-1180001A-92FAAFB8)
Mobile DualCore Intel Pentium T2130, 1866 MHz (14 x 133, Socket 423, Yonah-1M - 151.6 millions de transistors)
RAM : 1 Gb (Semaine 25 / 2007)
DIMM1: Qimonda 64T64020HDL3SB 512 Mb
DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM2: Qimonda 64T64020HDL3SB 512 Mb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @
266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
PCI, Mobile Intel(R) 945GM/GU
Express Chipset Family (32 Mb
[up to 224 Mb, UMA],
Intel GMA 950, Calistoga-GM Integrated 8086 / 27A2, Rev 03)

Intel(R) 82801GBM/GHM (ICH7-M Family) Serial ATA Storage Controller -> FUJITSU MHW2120BH (120 Gb, 5400 RPM, SATA, 8 Mb Cache)
Analog Devices AD1986A @ Intel 82801GBM ICH7-M - High Definition Audio Controller
Atheros AR5007EG Wireless Network Adapter (00-1B-9E-3A-9E-22) & Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC (00-1A-92-FA-AF-B8)
Intel(R) 82801G (ICH7 Family) USB Universal Host Controller & USB2 Enhanced Host Controller - TOSHIBA Software Modem
PIONEER DVD-RW DVR-K17A ATA Device - Samsung LTN154X3-L06 [15.4" LCD] - Canon MP800 Series Printer

Plainte de l'Utilisatrice : la lenteur généralisée entraîne un manque de convivialité : au quotidien, on glande plus qu'on ne travaille.
Avec, en sus, plusieurs bugs (comme "MSIE errors" ou WindowsUpdate error)

Corrections apportées :
1/ logicielles : désinstallation des fonctionnalités résidentes inutiles et suppression du software Vista incompatible comme :

2/ matérielle/logicielle : ajout d'une clé USB Toshiba de 4 Gb ReadyBoost (PA3556E-1M4G)

3/ matérielle : ajout de mémoire vive : + 512 Mb DDR2(667)
DIMM1: Qimonda 64T64020HDL3SB 512 Mb
DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM2: Kingston 9905295-029.A00LF 1 Gb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz)
(4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
PC2007J03 - Portable Toshiba Satellite L40-12N - PCT088SANDRA - DDR2(667), 1,5 Gb - Vista
MORE RAM, REVISITED.


Comportement inattendu : le WEI Aero diminue de 3,1 à 2,5 (sans modification du WEI 3D) ?

La mémoire graphique dédiée est spontanément passée de 32 à 64 Mb suite à l'augmentation de mémoire physique de 1 à 1,5 Gb
Bilan (à l'usage) : le PC est décrété "convivial".
Indice moyen Vista = 3.86 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007) : 65 %
Indice moyen Vista CPU+RAM+HD : 4.60, on frôle la Grande Distinction : 78 %
Bizzarerie 1 : nous ne trouvons pas les spécifications du modèle L40-12N chez Toshiba via la liste des produits sur Toshiba Belgium ni sur Toshiba Europe mais (en dehors du fait que nous l'avons sous les yeux), le modèle existe bien sur Internet. On trouve par ailleurs, chez Toshiba, les pilotes sous la référence L40-PSL40E :

Le problème de ce modèle est inhérant au Concepteur (tout Toshiba qu'il se nomme ***) : ne disposant que de deux slots mémoire, fournir un PC équipé de deux barrettes de 512 Mb sous Vista est une véritable inepsie. En effet, il faut "jeter" une ou les deux barrettes qui équipent le portable afin de la/les remplacer pour d'atteindre les 1,5 Gb ou les 2 Gb de RAM qui sont nécessaires à ce système opératoire considéré quasi unanimement comme un "hardware beast" ou un "indisputable resource hog" (un phacochère qui se goinfre de vos ressources).
*** Entre juillet 1996 et mai 2008 [cela fera bientôt 12 ans], nous n'avons vendu que des Toshiba en temps qu'ordinateurs portables (notre première vente fut un T410CDT à 3,2 millions de transistors et à 4.400 € TVAC [prix entièrement configuré]). Question de transistors, Intel annonce qu'il va atteindre les 2.000 millions pour la fin 2008.
*** Notre premier achat (pour usage professionnel interne) fut un Toshiba Portege T3400CT de 1994 : treize ans plus tard, il est toujours en parfait état de marche (sur secteur) :-) dans notre musée :-) Intel 486SX33 - RAM : 4 Mb - HDD : 240 Mb - FDD externe / ajout de Kingston KTT3400/4Mb RAM et d'une Ethernet PCMCIA Combo Card / il est configuré en double boot : MS-Dos 6.22 & Windows 3.11 + Windows 95.
*** Egalement parfaitement fonctionnel en notre musée : un Toshiba Satellite Pro 4280 datant de 2000 (acheté à 3.300 € TVAC) : 500 MHz Intel Pentium III Coppermine - RAM : 64 Mb - HD : 5.6 Gb - FDD & CD 24X integrated - SVGA : S3 Savage/IX 8 Mb AGP - TFT : 14.1" - Sound & Modem 56 Kbps : integrated. Matériels ajoutés : 2 * 64 Mb RAM (198 € en fin 2000 -> 192 Mb en finale), USB Port Replicator Targus : 2 USB, 2 PS/2 (mouse, keyb), 1 LPT (106 € en 12/2000), Mouse (optical) PS/2 (16 € en 11/2000), Ethernet PCMCIA Xircom 10/100 Mbit (280 € en 05/2000) ou PCMCIA Asus WiFi (54 Mbps, 802.11g, en 2007), External USB CD-ROM Recorder HP Surestore 8320E (263 € en 11/2000), External USB HDD 120 Gb (285 € en 06/2002).

Prix final avec ses améliorations "up to june 2002" = 4.448 € TVAC.
En informatique, on est loin de la seule expression qui est sur toutes les lèvres de nos Politiciens depuis le début de 2008.
En fin 2007, les portables passent sous la barre des 500 € TVAC (licence Vista comprise)
Bizzarerie 2 dans ce Satellite L40-12N : affichage Vista encore jamais rencontré jusqu'à présent :
Vista signale deux CPU's différents pour les deux cores ?
Everest ne rapporte qu'un modèle (le T2130) pour les deux "cores" :


Note : on trouve une référence au processeur T2080 chez Toshiba.
Sur la page générique du modèle americain le plus proche de la série L40 européenne :

Mais lorsque l'on sélectionne le seul modèle proposé dans cette série, on trouve le processeur T2310 - Curieux !
PC2007C - VinoSoft Secure Workstation 6400 For CT - DDR2(533), 1 Gb - Vista Home Premium

Indice moyen Vista = 5.02 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007) : Grande Distinction : 85%

VINOSOFT PC MEDIA 6400 - Core2Duo 6400 2,133 GHz - Asus P5LD2 (3 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
DDR2-533 : 1 Gb - PCI-Express nVidia GeForce 7600GS 512 Mb DDR2 - HD Sata-II de 250 Gb MAXTOR STM3250820AS ATA Device (7200 RPM)
ASUS DRW-1608P3S ATA Device (DVD+RW:16x/8x) & LITE-ON DVD SHD-16P1S ATA Device (16x/48x DVD-ROM)
Ethernet Gigabit Marvell Yukon 88E8053 PCI-E - Realtek ALC882/D/M @ Intel 82801GB ICH7 High Definition Audio Controller
Remarque : comme systématiquement signalé à tous nos Clients, le portable offre toujours des performances et des ressources inférieures à une Workstation (poste fixe) du même prix (à la mi 2007); la comparaison des deux PC's présentés ci-dessus (Satellite A100-796 [ou Satellite L40] versus Workstation 6400) en est la parfaite expression :
- indice Vista (selon le sous-indice le plus bas, Microsoft) : portables = 2.5 à 3.1 / workstation = 4.5
- indice Vista (selon la moyenne des cinq sous-indices) : portables = 3.9 à 4.0 / workstation = 5.0
- capacité de stockage : portable = 120 Gb / workstation = 250 Gb
- indices CPU SOS (Vista) : portable = 381 à 438 (4.6 à 4.7) / workstation = 542 (5.1)
- ressource DVD : portable = un graveur / workstation = un lecteur et un graveur.
- ressource écran : portable = 15 pouces / workstation = 17 pouces.
En faisant une économie à l'achat de 120 € sur le modèle de portable "796" (à CPU équivalent, cfr. pc suivant "795"), la différence devient dramatique :
- indice Vista (selon le sous-indice le plus bas, Microsoft) : portable = 2.0 / workstation = 4.5
- indice Vista (selon la moyenne des cinq sous-indices) : portable = 3.4 / workstation = 5.0
- Capacité de stockage : portable = 120 Gb / workstation = 250 Gb
- indices CPU SOS (Vista) : portable = 385 (4.6) / workstation = 542 (5.1)
- ressource DVD : portable = un graveur / workstation = un lecteur et un graveur.
Signifiant que (en sélectionnant le portable 795 au lieu du 796) pour un gain de 4.841 FB TVAC à amortir en quatre ans (soit 1.210 FB d'économie par an = 7 paquets de cigarettes ou 3 bouteilles de Coteaux du Layon) vous perdez +/- 30% de performances/ressources de votre PC (que vous pouvez mesurer à chaque clic pendant quatre ans); c'est ce que nous appelons une "économie de bouts de chandelles".
Et si vous n'êtes pas réellement itinérant et que vous choisissez un portable "parce que cela prend moins de place" (par exemple), c'est (à prix équivalent) 40 % de performances/ressources dont vous vous privez.
PC2007D (799 € TTC = 660 € HT) : Portable (pour glander) Toshiba A100-795 - DDR2(533), 504 Mb
Vista Ineptique - Version Home (plus que) Basique - 2007D12/VEAU

Un WEI "Mémoire vive" exceptionnellement bas !
Indice moyen Vista = 3.42 (sur une echelle allant jusque 5,9 en février 2007) : 58%

Mobile DualCore Intel Core Duo T2300, 1666 MHz - Mobile Intel(R) 945GM Express Chipset Family (UMA up to 64 Mb)
DDR2-533 : 512 Mb - ressource partagée [Taille du "frame buffer" graphique : 8 Mb] = 504 Mb
DIMM1: Samsung M4 70T6554EZ3-CD5 512 Mo DDR2-533 DDR2 SDRAM (5-4-4-12 @ 266 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
HD Sata-120 Gb : TOSHIBA MK1237GSX (5400 RPM), Contrôleur de stockage Serial ATA Intel(R) 82801GBM/GHM
Toshiba TruBrite® WXGA TFT - Atheros AR5006EG Wireless Network Adapter - Connexion réseau Intel(R) PRO/100
Code PCT088-BM-R-MAT, machine déséquilbrée par un Vista installé sur un hardware insuffisant.
Le couple "lenteur de la mémoire + manque de mémoire" fait que l'Utilsateur "glande" plus qu'il ne travaille.
Le problème de ce modèle est inhérant au Concepteur (tout Toshiba qu'il se nomme) : fournir un PC équipé de 512 Mb de mémoire vive sous Vista est une véritable inepsie. En effet ce système opératoire (que nous sommes souvent obligé de considérer comme la version 2 de Windows Millenium) est considéré quasi unanimement comme un "hardware beast" ou un "indisputable resource hog" (un phacochère qui se goinfre de vos ressources).
"One shot" chez VinoSoft : "maximal tweak" & configuration personnalisée en fonction du cahier des charges.
PC2006K25 : VinoSoft Secure Multimedia Workstation For Philippe PC103HE8/EXPERT
C2D E6400 - DDR2(533), 1 Gb - XP - 2008J25 - Cfr : http://www.kine-online.com/expert.htm#E6400
PC2006K25 : VinoSoft Secure Multimedia Workstation For LANCE de BRAINE
C2D6300 - DDR2(533), 1->2 Gb - XP - 2008F05

Intel Core 2 Duo E6300, 1866 MHz (HH80557PH0362M - 7 x 267 - Conroe-2M - 167 millions de transistors [selon Everest])

Asus P5VD2-MX (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN / VIA P4M890 / Bios : Award 14SEP2006)
RAM : Kingmax KLBD48F-A8KB4 1 Gb DDR2-533 (5-4-4-12 @ 266 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
Graphics : PCI-E Sapphire Radeon X600 (256 Mb - RV370)

VIA Serial ATA Controller -> BOOT DISK Maxtor 6V200E0 (200 Gb, 7200 RPM, SATA-II)

HD Tach v.2 (ci-dessous) et v.3 (ci-dessus)

Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 54 - 59 Mb/sec (selon le logiciel de test)
Ramdom Access Time = Temps d'accès : 14.2 ms
Mode Rafale = Read Burst Speed : 101 - 120 Mb /sec (selon le logiciel de test)

VIA Bus Master IDE Controller -> BACKUP DISK MAXTOR STM3200820A (200 Gb, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)

HD Tach v.2 (ci-dessous) et v.3 (ci-dessus)

Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 59 - 62 Mb/sec (selon le logiciel de test)
Ramdom Access Time = Temps d'accès : 15,3 - 15,4 ms (selon le logiciel de test)
Mode Rafale = Read Burst Speed : 75 - 87 Mb /sec (selon le logiciel de test)
Le "rafale" de HDTune est systématiquement 1 à 49% (moyenne de 20%) inférieur au RBS de HDTach; ici : 68% : hors range

Les deux disques, selon Everest :
- 2008G18
Graveur ATAPI DVD DW 8X16X8X16 & Lecteur LITE-ON DVD SHD-16P1S (16x/48x DVD-ROM)
Analog Devices AD1986A @ VIA VT8237A High Definition Audio Controller -> Logitech X-530 [cinq haut-parleurs satellites, un subwoofer]
VIA Rhine II Fast Ethernet Adapter [00-18-F3-89-FA-D1] - HP Deskjet F380 - TFT 20" 16/9 BenQ / CODE : LILIAN-PC044LI7
Les disques durs choisis en novembre 2006 :