Intel Pentium 4 2.53GHz, Northwood 478 Pin uPGA (janvier 2003, remplace un P4 1.8 GHz de janvier 2002)

CPU réduit à 1,9 GHz par Mainboard Asus P4T-E (pouvant être "overclocké de 10%" -> 2,089 GHz [19 x 111])

MB P4T-E (janvier 2002) * Intel Tehama i850 FSB400 - Bios : Award Medallion (14 August 2002) - ASUS P4T-E ACPI BIOS Updated : Revision 1007

RDRAM, 768 Mb (janvier 2002) :

 Juste la quantité qui plait à XP pour sortir une convivialité acceptable.

Graphics : nVidia GeForce2 MX 200 - MSI, AGP 4x, 64 Mb DDR (NV11 - 10DE / 0111, Rev B2, 03/2002)

Driver : Fabricant : nVidia Corporation | Classe: display | Version : 6.14.10.9371 | Date: 21/10/2006

Contrôleur IDE : Bus Master Intel 82801BA - UDMA 5

Silicon Image SiI 3112 SATA Controller - PCI to 2 Port SATA-150

Boot disk : ST3120026A (Seagate Barracuda 7200.7 Plus 120026 - 120 Gb, 7200 RPM, ATA/100, novembre 2003 [120 €]) - Read Speed = 45-46 Mb/sec (HD tests = 2008C01).

Une version plus récente est disponible chez nVidia : 9.1.3.1 de 2006; elle fonctionne parfaitement.

Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2,53 GHz, Northwood réduit à 1,9 GHz par Mainboard Asus P4T-E

Boot (just OS) : Samsung SV1021H (10 Gb, 5400 RPM, ATA/100, 25/01/2001)

Programms & Data's are on Maxtor 6 Y080M0 (80 Gb, 7200 RPM, SATA-150) on Silicon Image SiI 3112 SATARaid Controller

Tests additionnels.

PassMark, sous XP (du bas vers le haut) :

- (jaune) en prenant un disque SATA-150 de 80 Gb comme disque de test

- (bleu) en prenant un disque ATA de 120 Gb comme disque de test

- (rouge) en prenant un disque ATA de 10 Gb comme disque de test

PCMARK05 :

Samsung SV1021H (10 Gb, 5400 RPM, ATA/100)

Le second test consiste en une amélioration des performances globales par hardware-upgrade.

1/ Augmentation de la mémoire vive : 4 barrettes ECC de 256 Mb RDRAM PC800, 400 MHz

[au lieu de 4 barrettes NON-ECC : 2*256 + 2*128 Mb RDRAM PC800,400 MHz)

Note : le prix de la RIMM ECC PC800 reste élevé : plus de 85$ par barrette de 256 Mb (en mars 2009); ce qui fait quand même le Giga à 250 € !

Nous préférons allouer 2 Gb de mémoire aux P4 sous XP mais le remplacement

de 4 barrettes de 256 Mb SDRAM par 4 barettes de 512 Mb est hors de prix; c'est l'inconvénient de la RDRAM.

Avec un bon tuning de l'OS, le Giga disponible se répartit en 1/3 pour l'OS et les résidents + 2/3 pour les applications (0.7 Gb) : ce qui assure quand-même une convivialité correcte.

2/ Installation d'une meilleure carte graphique :

AGP8->4X GeForce 7600GT, 512 Mb DDR [MSI NX7600GT-TD512Z SILENT]

[au lieu de AGP4X Leadtek WinFast GeForce2 MX400 64 Mb SDR]

3/ Utilisation d'un disque dur plus performant : ST3120026A (120 Gb, 7200 RPM, ATA/100) d'abord en FAT32 puis en NTFS

[au lieu de Samsung SV1021H 10 Gb, 5400 RPM, ATA/100]

Effet sur 3D de PassMark :

 Note : pas d'effet en Memory Mark car la carte-mère ne prend pas en charge le ECC et le logciel de test ne tient pas compte de la quantité de mémoire.

Performances 3D Graphics plus que triplées.

Effet sur 3D de PCMARK05 : 

PCMark Score passe de 1314 à 2556 - Memory Score : inchangé, confirmant le test PassMark

Graphics Score passe de 463 à 3520 -> x 7.6 !!

HDD (ATA/100-FAT32) Score passe de 2119 à 4500 (de Samsung 10 Gb 5400 RPM à Seagate 120 Gb 7200 RPM) -> x 2.1 !

Le disque de 120 Gb ST3120026A était en FAT32 car il a été cloné sous DOS à partir d'un disque de 10 Gb en FAT32.

Un des avantages du système NTFS tient à sa plus grande rapidité d'accès aux disques durs (sauf, à la rigueur, sur ceux de petite capacité). La recherche d'un fichier inexistant prendra plus de temps sur un disque partitionné en FAT (16 ou 32) que sur le même disque partitionné en NTFS, le système sous FAT devant parcourir obligatoirement toute la structure d'un dossier contrairement au système NTFS en dépit du fait que ce système doit en outre vérifier les permissions sur le fichier recherché. Les accès sont plus rapides, mais aussi moins nombreux. Pour être plus précis, on peut estimer que le système NTFS est au moins aussi performant sur des disques de petite taille que le système FAT, et bien plus performant que le système FAT sur des disques de grande capacité. S'agissant du temps de démarrage de la machine, le système FAT on le sait requiert la lecture complète de la structure de la FAT. Les performances en écriture et en lecture sont également affectées par le système FAT32 qui, pour les mêmes raisons citées, doit analyser toute la FAT afin de déterminer l'espace libre sur le disque.

Nous convertissons le disque (cmd, convert c : /fs:ntfs) et refaisons les tests PassMark et PCMARK05 :

PCMark Score passe de 2556 à 2526

HDD Score passe de 4500 à 4026 (en convertissant le disque de FAT32 en NTFS)

Ce qui ne correspond pas du tout à l'effet mesuré par PassMark (); probablement parce que les tests sont très différents selon les logciels.

 En PassMark, le gain de performances ne se mesure d'ailleurs que sur le "Sequential Write".

à mon Adorable Puce Nath Kiné-online.com - VinoSoft PC Trading Selection Computers Brussels Bruxelles Europe [Kentucky@1140 & Montana@1140] - Tous nos transports par BMS Delivery - Serrurerie, une seule adresse : Symulak - Worthington Distributor : Gestimed - Electricien (et câblage réseau) : "Engineering Office Associated - Ces&Co" - Rénovation des bâtiments : Top Renove sprl - Internet : hébergement et stratégies marketing (Boberlin, Benjamin Bobon) - Artiste Peintre : Michèle Kumps - Auteur Compositeur de musique celtique : Alain Herickx - VinoPlanet - VinoWeb - MiniZoo - ACWeb - Amis des Oiseaux : Charlotte Webmaster - Elevage familial de bergers belges : les loups de la nuit (à Lillois; dressage à Molenhof) - MBTronics.com (composants électroniques) -  Antivirus en ligne (web-antivirus) - safeweb.norton - mywot.com (Web Of Trust).

NE L'ARRÊTEZ PAS !

Cet homme marche autour du monde pour la mucoviscidose. Permettez lui d'atteindre sa destination.

Ayez une pensée pour tous ceux qui sont affectés par cette terrible maladie. 
Il parcourt le monde, par courriel ou de page Web en page Web. Faites-le suivre afin qu'il y parvienne !