Partez cueillir les étoiles. Mais ne vous réveillez pas (Jacques Brel)
Tests effectués sur un Mac Mini (2.1) Core Duo de 2008.
C'est un "portable-like" (au niveau de la technologie de ses composants).
Le Mac Mini passe aux processeurs Core 2 Duo en août 2007; sa date de commercialisation est le 22 avril 2008.
2008 - Low Profile Desktop : Mac Mini Core 2 Duo - DDR2 (667) 1 Gb
Eclaté des pièces
CPU : Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T7200, 2000 MHz (12 x 167 - Merom)
-
MB : Apple Mac-F4208EAA (Macmini2,1 - Intel Calistoga-G i945GT - BIOS : Insyde 29JUL05)
RAM : 2 * 512 Mb SODIMM DDR2-667 PC2-5300 - Micron Technology - 8HTF6464HDY-667D3
Graphics : PCI Mobile Intel(R) 945 Express Chipset Family (16 Mb, UMA up to 224 Mb - Intel GMA 950 - 945GM GPU)
Intel(R) 82801GBM/GHM (ICH7-M Family) Serial ATA Storage Controller -> HD Hitachi HTS541612J9SA00 (120 Gb, 5400 RPM, SATA)
Intel(R) 82801G (ICH7 Family) Ultra ATA Storage Controllers -> Pioneer DVD-RW DVR-K06 (DVD+RW:8x/8x)
SigmaTel STAC9220 A1 @ Intel 82801GBM ICH7-M - High Definition 5.1 Audio Controller
Atheros AR5006X Wireless Network Adapter (00-1C-B3-B0-EC-AF) & Marvell Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller
Bluetooth Device (Personal Area Network) - AT&T/Lucent IEEE1394 FireWire Controller
La connectique se compose de 4 ports USB 2 ; 1 port FireWire 400 ; 1 port Ethernet Gigabit ; une sortie écran DVI (adaptateur VGA fourni) ; une entrée et une sortie son analogique et optique.
- Mac OS X Leopard (avec Finder & Quick Look - Cover Flow et Spotlight pour les recherches de fichiers).
- Time Machine est l'outil de sauvegarde automatique révolutionnaire intégré à Mac OS X. Il conserve une copie à jour de tout ce qui figure sur votre Mac : photos numériques, musiques, films et documents. Du coup, si vous en éprouvez le besoin un jour, vous pouvez facilement remonter le temps pour récupérer n'importe quelles données.
- Mail, Ichat, Spaces, Safari Internet Browser, Contrôle parental, Boot Camp (pour Windows install).
- Carnet d'adresses et le programme de calendrier simplifié iCal s'intègrent à Mail pour faciliter la planification de vos activités.
- iLive'08 : iPhoto, iMovie, iWeb, iDVD, GarageBand, ...
- Front Row est une application conçue pour permettre aux utilisateurs de naviguer dans le contenu multimédia de leur ordinateur, à l'aide d'une télecommande nommée Apple Remote.
- iTunes, ...
Comparaison de quelques indices CPU obtenus grâce à Everest Performances en 2008.
|
PC NAME |
CPU |
HT |
Release |
Queen |
PhotoWorxx |
ZLib Kb/s |
AES |
FPU Julia |
FPU Mandel |
FPU SinJulia |
|
DATE |
SSE |
|||||||||
|
Compaq SP750 |
2 * 0,866 GHz |
BI-XEON |
3.315 |
4.029 |
8.380 |
2.386 |
926 |
447 |
2.277 |
|
|
Wam P4T-E |
P4 2,09 GHz |
NON |
2.068 |
5.075 |
8.044 |
1.888 |
1.487 |
990 |
1.748 |
|
|
Asus Terminator |
P4 2,66 GHz |
NON |
2002 |
2.869 |
4.812 |
10.719 |
2.751 |
1.853 |
1.302 |
2.222 |
|
Ombre P4C800 |
P4 2,80 GHz |
OUI |
2003 |
2.602 |
5.217 |
9.425 |
2.558 |
1.829 |
1.214 |
2.157 |
|
MiniMac 2.1 /XP |
DUO 2,0 GHz |
2 Coeurs |
2008 |
8.463 |
17.772 |
26.120 |
7.395 |
7.549 |
3.655 |
5.496 |
|
Garou Q6600 |
QUAD 2,4 GHz |
4 Coeurs |
2007 |
17.306 |
24.127 |
63.282 |
17.932 |
18.170 |
8.725 |
13.361 |
Comparaison des performances du disque dur du Mac Mini avec quelques autres médias testés en 2008 (HDTach/XP) :
|
FAB |
Fabricant : W(estern)D(igital), ... |
|
RAT |
Ramdom Access Time en millisecondes (lower is better) |
|
RBS |
Read Burst Speed en Mb / sec (higher is better) |
|
ARS |
Average Read Speed en Mb / sec (higher is better) |
Note : les valeurs de HDTach sont (bien entendu) fonction de l'environnement (architecture, interface, OS) ainsi que du format (FAT32, NTFS, ...) de l'âge et de l'état sanitaire du disque.
RBS : The Read Burst Speed is a
measure of the maximum transfer rate that the drive can support over its
interface and is therefore directly related to the IDE interface the drive is
using, coupled with its spindle speed. - (higher is better)
RAT : Random Access is the ability to access an arbitrary element of a sequence
in equal time. This refers to the time needed for a drive to find a random piece
of information on the media. - (lower is better)
|
Média |
FAB |
Size |
RAT |
RBS |
ARS |
|
Best |
|
|
low |
high |
high |
|
HD SATA-1 2"1/2 (dans un Toshiba A100-352, 5400 RPM - 2006) HTS541080G9SA00 |
HITACHI |
80 Gb |
16.5 |
98.7 |
30.2 |
|
HD SATA-1 2"1/2 (dans un Toshiba A100-803, 5400 RPM - 2007) HTS541612J9SA00 |
HITACHI |
120 Gb |
17.4 |
93.4 |
31.3 |
|
HD SATA-1 2"1/2 (dans un Mac Mini, 5400 RPM - 2008E10) HTS541612J9SA00 |
HITACHI |
120 Gb |
16.6 |
109.1 |
36.0 |
|
HD SATA-1 2"1/2 (dans un Toshiba A200, 5400 RPM - 2008C15) HTS542516K9SA00 |
HITACHI |
160 Gb |
17.0 |
102.4 |
48.3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
HD SATA-1 3"1/2 6Y080M0 (Ecubel, PCT088MARTIN) |
MAXTOR |
80 Gb |
12.8 |
62.9 |
45.7 |
|
HD SATA-1 3"1/2 ST3120026AS |
SEAGATE |
120 Gb |
14.8 |
89.0 |
46.0 |
|
HD SATA-1 3"1/2 6Y160M0 |
MAXTOR |
160 Gb |
14.0 |
84.8 |
46.8 |
|
HD SATA-1 3"1/2 ST3250823AS |
SEAGATE |
250 Gb |
15.2 |
116.0 |
59.4 |
Low Profile Desktop : Mac Mini Core 2 Duo - DDR2 (667) 1 Gb - test sous Millenium-2006
Grâce à nos tests effectués en 2008 (quatre mois de travail sous XP), nous sommes arrivés à la conclusion que les performances de ce Mac Mini sont supérieures à celles d'un PC (plutôt un portable [au vu des composants du Mac Mini]) équipé du même type de matériel.
Nous avons testé une floppée de PC's à la fois sous XP et sous Vista; notre conclusion est que (sur la même bécane) XP est systématiquement plus performant que Vista, en 2008. Nous avons trouvé de nombreux échos similaires sur la Toile. Il est bien entendu que plus le PC est puissant et plus le gain en performances de XP est faible. Notre estimation est la suivante : perte de convivialité liée à Vista : 50 à 70% sur des machines standards de 2000 à 2003 ... 10 à 35% sur des ordinateurs datant de 2006-2008 (selon leur achalandement).
Ce Mac Mini dispose du "bon hardware" pour un XP bien convivial mais il n'a pas le minimum requis (selon les normes VinoSoft) pour garantir la même convivialité sous Vista : la mémoire est trop faible (nous estimons que 2 Gb est un minimum pour cet OS si gourmand en ressources). En comparaison "sur papier" avec nos autres tests similaires sur PC's, nous nous attendons à une perte de 15 à 30%.
Nous avons voulu en avoir le coeur net :
Installation de Vista RTM (SP0) sur une partition de 32 Gb
PassMark Test (comparaison avec ce même Mac Mini sous XP) :
Les deux OS donnent le même indice "rating" (performances globales) à 3% près (en faveur de Vista !)
Ce qui est totalement inattendu.
Interressons nous aux sous-indices importants :
1/ CPU : différence négligeable (4% en faveur de Vista)
2/ GRAPHICS 3D : XP + 15% vs Vista
3/ GRAPHICS 2D, RAM & HARD DISK :
Graphics 2D : XP perd 15%
Mémoire, RAM : même résultat à 6% près : différence non significative comme le confirme le test Everest :
|
ODS TEST DATE / MB |
SODIMM DDR2 |
QTY |
CL-RCD-RP-RAS |
Chipset |
Lecture en mémoire |
Écriture en mémoire |
Copier en mémoire |
Latence de la mémoire |
|
XP MACMINI 2008E10 /Apple Mac-F4208EAA |
DDR2-667 PC2-5300 Micron Technology |
2* 512 Mb |
5-5-5-15 |
i945GT Int. |
4709 |
3013 |
3340 |
98.6 |
|
VISTA MACMINI 2008J28 /Apple Mac-F4208EAA |
DDR2-667 PC2-5300 Micron Technology 8HTF6464HDY-667D3 |
2* 512 Mb |
5-5-5-15 |
i945GT Int. |
4673 |
3033 |
3346 |
97.6 |
|
Différence Vista vs XP |
|
|
|
|
-0,7% |
+0,7% |
+0,3% |
+1,0% |
Disque dur : XP perd 8% selon PassMark (= "quasi-négligeable") -> tests complémentaires :
HD Tach v.2 (ci-dessus) et HD Tune (ci-dessous)
|
SATA DISKS testés par HD Tach v.2 |
FAB |
Size |
RAT |
RBS |
ARS |
|
Best |
|
|
low |
high |
high |
|
SATA-1 2"1/2 (Toshiba A100-510, 5400 RPM - 2006) MK6032GSX / XP |
TOSHIBA |
60 Gb |
16.9 |
82.0 |
27.2 |
|
SATA-1 2"1/2 2"1/2 (Toshiba A110-352, 5400 RPM - 2006) HTS541080G9SA00 / XP |
HITACHI |
80 Gb |
16.5 |
98.7 |
30.2 |
|
SATA-1 2"1/2 (HP 530, 5400 RPM - 2007) HTS541680J9SA00 / VISTA |
HITACHI |
80 Gb |
17.4 |
80.8 |
40.1 |
|
SATA-1 2"1/2 (Toshiba A100-repair 2008i Axelle) WD800BEAS-00RRT0 / VISTA |
WD |
80 Gb |
17.7 |
98.7 |
40.2 |
|
SATA-1 2"1/2 (dans un Toshiba A100-253, 5400 RPM - 2006) MK1032GSX / XP |
TOSHIBA |
100 Gb |
16.9 |
82.1 |
29.4 |
|
SATA-1 2"1/2 (dans un Toshiba A100-803, 5400 RPM - 2007) HTS541612J9SA00 / VISTA |
HITACHI |
120 Gb |
17.4 |
93.4 |
31.3 |
|
SATA-1 2"1/2 (dans un glandeur, 5400 RPM - 2007) MHW2120BH / VISTA |
FUJITSU |
120 Gb |
18.3 |
108.1 |
33.7 |
|
SATA-1 2"1/2 (Mac Mini, 5400 RPM 2008E10) HTS541612J9SA00 / XP |
HITACHI |
120 Gb |
16.6 |
109.1 |
36.0 |
|
SATA-1 2"1/2 (Mac Mini, 5400 RPM 2008J29) HTS541612J9SA00 / VISTA |
HITACHI |
120 Gb |
16.8 |
108.1 |
35.9 |
|
FAB |
Fabricant : W(estern)D(igital), ... |
|
RAT |
Ramdom Access Time en millisecondes (lower is better) = Temps d'accès pour HDTune |
|
RBS |
Read Burst Speed en Mb / sec (higher is better) = Mode Rafale pour HDTune |
|
ARS |
Average Read Speed en Mb / sec (higher is better) = Taux de Transfert Moyen pour HDTune |
|
SATA DISKS testés par HD Tune |
FAB |
Size |
RAT |
RBS |
ARS |
|
Best |
|
|
low |
high |
high |
|
HD SATA-1 2"1/2 (Mac Mini, 5400 RPM 2008E10) HTS541612J9SA00 XP |
HITACHI |
120 Gb |
16.6 |
88.9 |
34.1 |
|
HD SATA-1 2"1/2 (Mac Mini, 5400 RPM 2008J29) HTS541612J9SA00 VISTA |
HITACHI |
120 Gb |
17.3 |
87.7 |
32.9 |
HD Tach & HD Tune confirment que les différences de performances du disque dur entre les deux Win-OS's sont quasi négigeables.
-
- -
- -
- -
- -
- -
- -
-
- -
- -
- -
- -
- -
- -
-
- -
- -
- -
- -
- -
-
-
-
Installation du SP1 de Vista (+ 33 mises à jours ultérieures dont le pilote graphique)
Et ajout d'une clé ReadyBoost de 4 Gb.
Les performances seront-elles améliorées ?
->
Indices Vista-WEI : seul les "Performances du Bureau Aero" change sous Vista vs XP : de 3.4 à 3.7
Notes :
- le temps de démarrage de SP1 est supérieur à celui de RTM
- le temps de transfert de gros fichiers vers un disque externe USB est supérieur sous SP1 vs celui obtenu avec la RTM.
PassMark Test (SP1 vs RTM) :
L'ordinateur était plus performant (de 14%) avant l'installation du SP1 de Vista !
http://windowshelp.microsoft.com/Windows/fr-CA/help/eacf39e3-65b4-4d29-8bb9-d48315b68a6d1036.mspx
"Ce Service Pack contient l'intégralité des mises à jour de Windows Vista effectuées au cours de l'année écoulée.
Il contient également des améliorations visant à optimiser le fonctionnement de votre ordinateur."
PassMark sous-indices : tous en faveur de RTM (sauf le lecteur de DVD :-)
Test des performances générales et graphiques (3D) avant passage à Windows Seven RC32bit 7100 :
-
-
- -
- -
- -
- -
- -
- -
-
- -
- -
- -
- -
- -
- -
-
- -
- -
- -
- -
- -
-
Installation de Windows Seven RC32bit 7100 on Mac Mini 2.1 - Mai 2009
Test des performances générales et 3D :
-
PassMark Performances comparées de ce Mac Mini 2.1 sous 3 versions différentes de Windows
Du bas vers le haut :
1-2/ XP BootCamp et XP Virtual (lancé sous Mac OS)
3-4/ Vista en RTM et en SP1 : discuté plus haut dans cette page
2/ Seven RC32bit 7100
Les sous indices importants : Graphics (3D, 2D), RAM, HD & CPU
|
|
Notre indice de convivialité "à l'usage" est en cours d'élaboration, comparatif entre
- XP (mai 2008 - septembre 2008)
- VISTA (septembre 2008 - avril 2009) : nettement moins rapide que XP.
- SEVEN RC32bit 7100 (mai 2009 - août 2009) : idem XP.
Test du disque dur interne 120 Gb (partition Windows, à côté de la partition Mac OS)
Données précédentes (XP, en juin 2008) : 42.7-35.2-17.9-36.2-116.0-17.08, quasiment identiques.
Test d'un disque dur externe "data travel" Toshiba 2"1/2 320 Gb USB2, déjà analysé en début de ce mois (mai 2009) dans le P4 "Kentucky", sous XP, Vista et Seven RC.
Données précédentes (sous Seven RC) : 30.1-30.7-30.8-29.2-33.5-17.38, quasiment identiques.
Tests complèmentaires sur le disque dur USB :
HD Tune File Benchmark Partition 2 NTFS
HD Tune File Benchmark Partition 1 Fat32
HD Tune Benchmark
HD Tune Random Access
Installation de Windows Seven RTM32bit
7600US on Mac
Mini 2.1 - Août-Novembre 2009
Résolution
1024*768
Résolution 800*600
Résolution 640*480
Mac Mini
2008
-
SEVEN 32Bit (7600)
- Test en octobre 2009J17 :
698
Intel Mobile Core 2 Duo T7200 2.0 GHz
Hitachi HTS541612J9SA00 (120 Gb, 5400 RPM, SATA)
-
Tom's Guide a décidé de lancer un sujet polémique : un Mac est-il plus cher
qu'un PC ?
La réponse est ...
http://www.bestofmicro.com/actualite/test/791-1-apple.html
Tags : à Nath, mon Adorable Puce Kiné-online.com - VinoSoft PCTrading Selection Computers Brussels Bruxelles Europe - MB Tronics (notre Fournisseur de composants électroniques) - Tous nos transports par BMS Delivery - Serrurerie, une seule adresse : Symulak - Worthington Distributor : Gestimed - Electricien (et câblage réseau) : "Engineering Office Associated - Ces&Co" - Rénovation des bâtiments : Top Renove sprl - Internet : hébergement et stratégies marketing (Boberlin, Benjamin Bobon) - Artistes Peintres : Michèle Kumps & Jacques Kumps - Auteur Compositeur de musique celtique : Alain Herickx - VinoPlanet - VinoWeb - MiniZoo - ACWeb - Amis de VinoSoft - Amis des Oiseaux : Charlotte Webmaster - Elevage familial de bergers belges : les loups de la nuit (à Lillois) & dressage : Molenhof - Antivirus en ligne (web-antivirus) - http://safeweb.norton.com
-
- -
- -
- -
- -
- -
- -
-
- -
- -
- -
- -
- -
- -
-
- -
- -
- -
- -
- -
-
