Studio Garou

Quelques tests effectués en 2007 & 2008 sur les ordinateurs du Garou's Studio Tronics Concept :

Modèles (Intel sur Asus) : Quad 6600 de 2007 - Terminator P4/2.66 de 2004 - P4T-E/RIMM 1.8 GHz de 2002

Les résultats "Test 3D / DirectX" fournissent des valeurs qui ne collent pas du tout avec les autres tests (spécifiques "graphiques").

Les cartes nVidia GeForce semblent être les seules (systématiquement) affectées par ce bug ?

Les performances d'un Chipset soudé sur une carte-mère "LowCost - AllInOne" de 2003 avec 64 Mb de mémoire partagée (UMA SMA) seraient donc plus de quatre fois supérieures à celles d'une carte 2007 sur le bus PCI-Express (nVidia GeForce 8800, avec 640 Mb de mémoire rapide embarquée) !

La mesure des performances des cartes ATI ne semblent ou ne sont pas affectées.

La mesure des performances des cartes INTEL ne semblent ou ne sont pas affectées.

Nous avons posé la question au support de WinSOS; voici leur réponse/explication (21 novembre 2007) :

Bonjour, Le test WinSoS est basé exclusivement sur un mode fenêtré OPEN GL /DIRECT.

Beaucoup de cartes actuellement produites obtiennent des résultats maximum en plein écran.
Ces cartes ou les pilotes négligent souvent le mode fenêtré ( utilisé par des logiciels comme 3DMAX etc ).
C'est pour cela qu'on obtient des résultats inattendus ( le test étant orienté bureautique et non jeux ). Cordialement - L'équipe WinSoS.

Code date : AAAA_mois=lettre(de A à L pour janvier à décembre)_JJ. Exemple : 2007F07 = 7 juin 2007.

High Speed 2007L11 VinoSoft Secure Workstation - Core 2 Quad Q6600, DDR2(667), 2 Gb

- En cas de nécessité à l'usage, les performances graphiques seront améliorées en passant au modèles du type "Geforce 8800GTX ou mieux" mais pour l'instant, la différence de prix "n'en vaut pas la chandelle" : passer de 5,0 (Aero) ou de 5,3 (3D) à 5,9 nécessite un investissement de plus de 400 à 500 € TVAC (12/2007).

Test 3D "fenêtré" à "+/- 49" comme toutes les GeForce 5xxx,6xxx,7xxx,8xxx : voir valeur sous Vista, indice de performances WEI-3D Microsoft : 5.3 sur 5.9

2/ Tests en fin de configuration, sous l'OS de livraison (XP), of course*, décembre 2007

Test 3D / DirectX "fenêtré" à 49 comme toutes les GeForce 5xxx,6xxx,7xxx,8xxx

Le test n'affiche que la taille de la partition active et non la taille totale du disque dur.

- CPU Intel QuadCore : Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz (9 x 267 - 582 millions de transistors)

- Mainboard Asus P5K : Intel® P35 / ICH9 avec la technologie Intel® Fast Memory Access - BIOS : AMI 03JULY2007

(3 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394 [un seul port PS/2 "keyboard"] - Intel Bearlake P35)

Socket LGA775 pour les processeurs Intel® Core™2 Quad / Core™2 Extreme / Core™2 Duo
- RAM : Transcend JM667QLJ-1G : 2 * 1 Gb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)

- 2 * Intel(R) ICH9 2 port Serial ATA-300 Storage Controller & JMicron JMB36X Controller

- Networking Controller PCIe LAN featuring AI NET2 : Attansic L1 Gigabit Ethernet 10/100/1000Base-T

- Added PCI Ethernet Card D-Link DFE-530TX 10/100Baset-T (pour un double réseau; sauvegarde des documents sur un autre PC)

- Added PCI Card : Connexant TurboComm 56k SoftV90 Voice Speakerphone Rockwell WinModem (pour la fonction FAX)

- Graphics : PCI-E Gigabyte nVidia Geforce 8500 GT 256 Mb DDR2 DirectX10 (sans ventilateur, totalement silencieuse)

- HD1 (Boot Disk) 320 Gb SATA-II : WDC WD3200AAJS-65VWA0 (silencieux : 26-28 dBA en moyenne)

- HD3&4 : USB2 5"1/4 (sauvegarde délocalisable) et Auto-Alimenté 3"1/2 (sauvegarde très facilement délocalisable)

- SATA DVD D DH16D2S & SATA Graveur DVD-RW DL Optiarc DVDRW AD-7170S (DVD+RW:18x/8x)

- Cooler Master Case Centurion 532 (particulièrement silencieuse) - Code PC135LE4/2007L11 :

avec alimentation (silencieuse) Antec Earthwatts EA-380W-SATA, bloc certifié 80 PLUS

Troisième PC "avec le moins de nuisances sonores possibles" acheté par Garou, chez VinoSoft, depuis mars 2002.

Added 2008 : OKI Color Laser Network Printer C3450N & OKI Black Laser MFP B2520/FAX

PC135SERIES - "Usine à gaz de décembre 2007" - VinoSoft Quad Secure Workstation

- indices CPU/FPU 400+250 (en décembre 2007) et 416+250 (en juin 2008) : fluctuation non significative pour ce test rapide

Affichage Texte + graphique + 3D : de 288+630+49 (en décembre 2007) à 54+600+49 (en juin 2008)

- Vitesse disque dur : de 584 (en décembre 2007) à 513 (en juin 2008) : acceptable (+5 mois et fluctuation non significative dans ce test rapide)

- Test mémoire : de 5.500 (en décembre 2007) à 5.133 (en juin 2008) : fluctuation non significative dans ce test rapide.

Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 60 - 65 Mb/sec (selon le logiciel de test)

Ramdom Access Time = Temps d'accès : 12,1 - 12,5 ms (selon le logiciel de test)

Mode Rafale = (RBS) Read Burst Speed : 127 - 166 Mb /sec (selon le logiciel de test)

"Rafale" donne [en moyenne de nos tests] 17% de moins que RBS (entre 5 et 30%); ici = 31% = ok.

Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 63 - 67 Mb/sec (selon le logiciel de test)

Ramdom Access Time = Temps d'accès : 13,9 - 14,1 ms (selon le logiciel de test)

Mode Rafale = (RBS) Read Burst Speed : 144 - 177 Mb /sec (selon le logiciel de test)

"Rafale" donne [en moyenne de nos tests] 17% de moins que RBS (entre 5 et 31%); ici = 23% = ok.

Test du processeur Core2Quad (et comparaison avec 3 Core2Duo's) par EVEREST :

Excellente reproductibilité entre les deux mesures effectuées à 5 mois d'intervalle : écart max < 1%

Test de la mémoire vive (THIS PC) et comparaison avec deux Asus "Terminator 533" de 2004

Benchmark EVEREST / RAM	Core2Quad Q6600	P4 2.66 GHz Terminator	P4 2.66 GHz Terminator
	THIS PC : DDR2-667 (2 Gb)	TONY's PC : DDR PC3200 (1 Gb)	CES PC : DDR PC3200 (2 Gb)
		Original, version 2008F06	Upgrade, version 2008F19
Lecture en mémoire	6.159 Mb/s	2.335 Mb/s	2.667 Mb/s
Écriture en mémoire	4.880 Mb/s	2.305 Mb/s	2.625 Mb/s
Copier en mémoire	5.225 Mb/s	1.748 Mb/s	2.071 Mb/s
Somme des 3 indices ci-dessus	16.264	6.388	7.363
Latence de la mémoire	79.4 ns	153.7 ns	149.6 ns
Notre indice "calculé"	205	42	49
Chipset	P35 de Asus P5K	SiS651 de Asus P4SC-EA	SiS651 de Asus P4SC-EA
CL-RCD-RP-RAS	5-5-5-15 CR2	2.5-3-3-7	3-3-3-7

New Portable Hard Disk 2008F19 : WD Passport Essential NTFS-320 Gb (2"1/2, auto-alimenté, "blue")

WDME3200TE / QUALITY CONTROL

Test Everest sous E2140/Vista

Test Everest sous MacMini/XP

Test Everest sous P4/SERVER2003

Test Everest sous P4/TERMINATOR533/XP

Test HD Tach sous P4/SERVER2003

Test HD Tune sous P4/SERVER2003

Inquiètude de Garou en octobre 2008 : le PC est ralenti par rapport à sa convivialité de travail habituelle -> tests en atelier.

1/ Test du disque de démarrage (WD3200AAJS) :

27°C -> 29°C pendant le test sollicitant intensivement le disque -> pas de souci de surchauffe

(logique dans cette exellente Cooler Master Midi Tower)

HD Tune File Benchmark (ci-dessus) : conforme à notre base de données; Read = 65 Mb/s et Write = 68 Mb/s

HD Tune Benchmark (ci-dessous) : conforme à l'analyse précédente en juin 2008

Sequential Read Speed = Taux de Transfert - Transfert Rate : 59.9 Mb/sec en 10/2008 vs 60.4 Mb/sec en 06/2008

(différence < 1%; dans les normes de reproductibilité du test)

Ramdom Access Time = Temps d'accès : 12,5 ms en 10/2008 vs 12.5 ms en 06/2008

(différence entre les deux tests : nulle)

Mode Rafale = (RBS) Read Burst Speed : 125.5Mb/sec en 10/2008 vs 127.1 Mb/sec en 06/2008

(différence < 2%; dans les normes de reproductibilité du test)

FAB	Fabricant : W(estern)D(igital), ...
RAT	Ramdom Access Time en millisecondes (lower is better) = Temps d'accès pour HDTune
RBS	Read Burst Speed en Mb / sec (higher is better) = Mode Rafale pour HDTune
ARS	Average Read Speed en Mb / sec (higher is better) = Taux de Transfert - Transfert Rate pour HDTune

Média's testés par HD Tune en 2008, sous XP	FAB	Size	RAT	RBS	ARS
Best			low	high	high
SATA-2 3"1/2 WD3200AAKS (P5B-MX 2008G14 R&D -> MCO2008H))	WD	320 Gb	12.4	127.7	59.7
SATA-2 3"1/2 WD3200AAKS (added 2008H to PC110AXE)	WD	320 Gb	12.5	125.0	62.6
SATA-2 3"1/2 WD3200AAJS (Quad Garou) This Disk - JUNE 2008	WD	320 Gb	12.5	127.1	60.4
SATA-2 3"1/2 WD3200AAJS (Quad Garou) This Disk - OKTOBER 2008	WD	320 Gb	12.5	125.5	59.9
SATA-2 3"1/2 HD501LJ (Quad Garou)	SAMSUNG	500 Gb	14.1	144.2	63.3
SATA-2 3"1/2 HD103UJ (PC103P5N-T Derek)	SAMSUNG	1000 Gb	16.0	151.7	90.0

Performances "bien dans la lignée" des disques similaires mis en oeuvre dans nos montages.

2/ Test des performances globales, 10/2008 vs 12/2007 :

Différence de 2% : négligeable (surtout en faveur de 2008 vs 2007) dans les normes de la reproductibilité du test

3/ Test des performances des composants importants, 10/2008 vs 12/2007 : aucun souci.

Différences négligeables : dans les normes de reproductibilité du test

Conclusion : le hardware est mis hors de cause.

Nous avons été amené à tester un Quad Core pour évaluation des performances à la demande de son Propriétaire.

Il s'agit d'un modèle HP, acheté en mai 2008; six mois après le Quad de Garou (dont sujet sous rubrique) : le "Pavilion m9150.be"

Les deux PC's ont le même niveau de faibles nuisances sonores :-)

Ils sont toux deux axés sur une carte-mère Asus mais le 2007 est en Intel 2.4 GHz (Q6600) et le 2008 en AMD 2.2 GHz (Phenom X4 9500).

Le 2007 (sous XP) dispose de 2 Gb de mémoire vive DDR2-667 tandis que le 2008 (sous Vista) est équipé de 3 Gb également en DDR2-667.

Ils ont tous deux un disque dur SATA-300 (7200 RPM) : le 2007 = WD3200AAJS de 320 Gb et le 2008 = ST3500630AS de 500 Gb.

Les cartes graphiques sont toutes deux en PCI-Express, en nVidia GeForce, du modèle 8500 GT : le 2007 avec 256 Mb de mémoire vive, le 2008 avec 512 Mb.

Voici la comparaison des performances globales de ces deux Quad's :

CPU : pas de lézard : le AMD est 33% plus lent (low cost et cadencé à 9% plus faible)

RAM : quelle tristesse de voir la DDR2-667 (avec le nom ronflant "Ganged Dual Channel") du Quad2008 à 47% des performances de celles du Quad2007

DISK : pas de lézard : même technologie, mêmes performances

CD/DVD (tous deux en SATA, tests sur le même CD commercial) : sans commentaire (ce n'est plus un lézard mais bien un iguane)

GRAPHICS : lézard; la 256 Mb de 2007 donne +34% de performances 3D et +195% de performances 2D, comparée à la 512 Mb de 2008

RATING (indice cumulé pondéré par PassMark) : le Garou 2007 est plus performant de 55% vs le HP 2008.

Inquiètude de Garou en août 2009 : le PC présente des anomalies par rapport à sa convivialité de travail habituelle.

Plainte sous forme d'une demande spécifique : (textuellement) "Tests dynamiques sur HD C - D et E - F à faire".

"Grammar Check failed" est lié à trop de puissance du processeur.

"WMV Video Compression exception" est lié à un encodeur "Third Party" installé par l'Utilisateur.

"Video Encoding failed" est lié à un encodeur "Third Party" installé par l'Utilisateur.

Note : ce PC est destiné à gérer une PME et n'a aucune prétention de type "gamer" (il n'y a par ailleurs aucun jeu d'installé).

La carte graphique de 2007 est parfaitement honorable et permet les deux tests 3DMark 03 & 06 sans restriction de fonctionnalité.

Everest HD Bench :

Superbes "Buffered Read" à 20 mois d'utilisation 24H/24 350j/an

HD Tune -> disques impeccables.

Mise à jour des derniers drivers nVidia et retest 3D avec 4 Gb DDR2-667

(added : KTH-XW4300/2G)

Tests 3D avec 4 Gb de mémoire vive (en Dual Channel)

2010A13

Suivi : changement de disque dur en janvier 2010

Suivi : ajout de disque dur en juillet 2010

Nouvelle structure :

Portable Toshiba L350-15T (17") - DDR2(667), 2 Gb - Décembre 2008L12 - Mise en producion sous XP (of course :-)

Brazil Tropical

CPU : Mobile DualCore Intel Pentium T7250 - 2 * 2 GHz - Santa Rosa - Merom-2M M0 (RD : 2007Q3) - 20h / MC 80h (Socket 479)

MB : TOSHIBA Satellite Pro L350 - Intel Cantiga GM45 - BIOS : Insyde 28AUG2008

Graphics : Mobile Intel 4 Series Express Chipset Family (128 Mb UMA)

Mobile Intel GMA 4500MHD - Intel GMA 3100

RAM : une SODIMM de 2 Gb DDR2-800 Samsung M4 70T5663QZ3-CF7

Intel ICH9M-E/M SATA AHCI Controller -> HD 160 Gb TOSHIBA MK1652GSX (5400 RPM, SATA-II) - Ghost14-compatible

Le second disque (ci-dessus) contient l'image du système entièrement configuré et une sauvegarde incrémentielle des documents : USB2 2"1/2 320 Gb WD Passport

PIONEER DVD-RW DVRTD08A

Realtek ALC268 @ Intel 82801IB ICH9 - High Definition Audio Controller - Chicony USB 2.0 Camera USB

Intel(R) Wireless WiFi Link 5100 & Realtek RTL8102E Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.0) & TOSHIBA Software Modem

Ajout de : USB mini-hub, USB souris externe, USB Bluetooth PAN Network Adapter Miniport d'ordonnancement de paquets (192.168.50.1)

Ce portable est un fère jumeau du http://www.kine-online.com/ressources.htm#L350

qui a été testé sous Vista en http://www.kine-online.com/pc2008b.htm#Lilian

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Comparaison avec quelques autres portables mis en production et téstés cette année :

Du bas vers le haut : 5 sous Vista et 4 que nous avons basculés en XP.

Sous Vista : le MZ36 est notre référence "veau", les HP530 & Aspire7520 sont nos références "vista forcé non convivial",

un Samsung R60P et le HP G7000 d'Olivier (Ami de Garou) sont deux exemples de "vista forcé approchant la convivialité".

Sous XP, quatre Toshiba : du premier semestre 2008 (la série des A200) ... au second semestre 2008 : les L300 et les L350.

*** Remarque : nous avons volontairement testé les deux frères jumeaux L350 dans des configurations différentes : le PC de Lilian a été soumis au test juste à la fin de l'installation de XP (avec un seul logiciel tiers [Passmark]) alors que le PC de Garou a été évalué en fin de configuration XP (tuning des performances [avec élimination des services inutilisés, des startup-programs inutiles et optimalisation de la registry, drivers & directX last updates, ...] et un software package plutôt complet du type http://www.vinosoft.com/config2007.htm pour XP)

Ce "rating" (performances globales) est un bon reflet de notre appréciation issue de notre travail sur ces machines :

le gain de convivialité vis-à-vis du MZ36 (Vista non convvial) est de :

+ 57% pour les HP530 & Aspire7520 : insuffisant pour un Vista bien convivial

+ 75% et +94% pour (respectivement) les Samsung R60P et HP G7065EB : juste suffisant pour un Vista presque convivial

+ 117% pour la série A200 du premier semestre 2008 : largement suffisant pour un XP bien convivial

+ 126% à + 146% pour la série L3xx du second semestre 2008 : parfaits pour un XP très convivial.

Différences entre les deux frères jumeaux L350 (testés à un mois d'intervalle; avec la remarque ci-dessus ***) :

La différence est inférieure à 4%, attribuable pour beaucoup à l'erreur de reproductibilité du test + le tweak du système.

Le processeur est évidemment le composant le plus important pour le "rating final", expliquant que c'est une ineptie de forcer un Utlisateur à exploiter "Vista le goinfre de puissance et de ressources" sur un Celeron dont les performances sont deux à (presque) trois fois plus faibles que les CPU's amenant un Vista presque convivial à bien convivial.

La différence "RAM" est de plus de 13% entre les deux L-350 ... sans explication claire actuellement.

Une piste est que (contrairement à sous XP, ci-dessus),

sous Vista : le L350 est supérieur en performances mémoire au L-300,

respectant la différence de technologie (800 vs 667/DUAL-533 MHz) :

La différence est de 2% entre les disques des deux L-350 ... considérée comme négligeable vu les différences du software-bundle.

En indice graphique 3D : même valeur pour les deux L350.

On notera une faiblesse sur les L300 et HP G7065EB mais ceux-ci sont moins chers et gèrent un 15" alors que les L350 sont en 17".

On remarquera le beau score du Samsung : comme les L350, il dispose de mémoire propre (128 Mb) pour le chipset graphique, ...

... les autres étant en technologie UMA (mémoire partagée).

On ne peut pas réellement parler de "performances 3D" (avec des indices de 51 à 171) sur cette série de portables, du moins comme l'entendent les "gamers" qui vont chercher (sur leurs postes fixes) des puissances de feu 3D de l'ordre de ...

... 845 à 1627 : :

Pour Garou ... (qui en est à son premier portable) ...

... et qui a découvert (grâce à nos explications fouillées, transmises lors du choix de ce L350) ...

... que les "portables d'un prix abordable" sont toujours moins performants que des tours bien achalandées même plus vieilles d'un an :

Garou, je te confirme que ton portable L350 de fin 2008 est (gobalement) deux fois moins puissant que ton poste fixe de fin 2007.

Il se situe à : + 71% vs ton Terminator et + 112% vs ton "ancien P4 RIMM".

Cela précise (chiffre) les renseignements que je t'avais fournis lors du choix du L350.

Je reprends ci-dessous les points de mon argumentation en ce sens (cfr. notre échange d'emails) :

Un Dual Core est deux fois moins puissant qu'un Quad Core.

Ici, on mesure un facteur 2,5 qui s'explique :

- par les différences de fréquences : le Quad est cadencé à 2400 MHz et le L350 à 2000 MHz

- par le "Voltage Usage" d'un "Mobile CPU".

Le disque dur du portable tourne à 5400 RPM, celui du Quad à 7200 RPM -> + 14% (pas de lézard).

La mémoire du portable-2008 est une SODIMM "SINGLE-CHANNEL DDR2-800" ...

... à -18% de performances de la DIMM du Quad-2007 qui est une "DUAL-CHANNEL DDR2-667"

Même en 3D, malgré que ton cahier de charges pour le Quad de 2007 ne réclamait que relativement peu de puissance graphique, tu obtiens quand-même (avec ta Gigabyte nVidia Geforce 8500 GT) : + 64% de performances vs le portable (Mobile Intel 4 Series Express Chipset)

GENERAL PERFORMANCE TEST PCMark04 : Toshiba L350 - XP - Août 2009H03

"Grammar Test" fails on CPU's when running at high frequencies.

GENERAL PERFORMANCE TEST PCMark05 : Toshiba L350 - XP - Août 2009H04

RETEST ->

GRAPHICS TEST 3DMark03 : Toshiba L350 - XP - Août 2009H04

GRAPHICS TEST 3DMark06 : Toshiba L350 - XP - Août 2009H04

Avatar : Brazil Tropical USB Virus : mars 2010

Liste des services, pilotes et items de démarrage de Windows XP.

HDD L550 11K27

7.129 heures sous tension; cela donnerait, depuis la mise en production (12 décembre 2008) : 2,9 ans à raison de 6,8 heures / jour sous tension, en moyenne.

7.028 allumages en 1.049 jours donnerait 6,7 allumages par jour mais cela n'est pas le cas -> il doit s'agir des sorties de veille ?

Malgré notre préférence consistant à monter des machines "up to date" qui est totalement en contradiction avec l'attitude de 80% de notre Clientèle (répondant aux "offres toutes boîtes" ronflantes et martelantes = "a qui proposera le PC le moins cher" = "solide recul de technologie" = "PC comme en 2004-2005 pour glander avec le Software Bundle Standard Package de 2007-2008") ...

... les PC's "standard vinosoft home computer" du premier semestre 2008 sont axés sur Intel E2160 / Asus P5B-MX ... qui s'avèrent être (en indice cumulé de nos tests de performances et de notre utilisation de la machine) moins conviviaux de 60 % par rapport à ce "Quad" monté en décembre 2007 sur base d'un CPU "release date = january 2007" (dont le prix est "juste devenu" abordable en fin d'année 2007).

"Notre préférence" est d'être à l'abri de la question suivante (de la part de nos Clients) : "j'ai acheté un nouveau PC chez vous il y a moins d'un an; j'ai installé un ensemble de logiciels récents 'bien standards' comme Windows Live Mail, Google Earth, Cyberlink DVD Suite pour graver les vidéos que j'obtiens avec mon nouveau camescope DCR-SR32E après les avoir remaniées ... et tout ce software est d'une lenteur innimaginable ... est-ce normal ?"

La réponse-1 ("notre préférence") étant : "sur un PC de 2007 équipé des technologies "récentes à l'époque mais dont le prix est devenu abordable" [en général : un an après la première release date sur le marché américain], ces logiciels doivent se comporter de manière conviviale grâce à un processeur Intel Dual Core (2 * 1.8 GHz ou +) assisté de 1 ou 2 Gb de DDR2, un ou deux disques durs de type Sata-300 (de 250 à 300 Gb) et une carte graphique de type PCI-Express GeForce Series 7 à 8 (les retouches vidéo restent bien entendu une opération gourmande en temps, méritant un éventuel ajout de mémoire vive)."

La réponse-2 (à laquelle nous avons du mal à nous résoudre) étant : "vu que le prix de la tour de votre ordinateur, datant de moins d'un an, est inférieur à celui d'un bon GPS, il est composé d'un ramassis de pièces "low cost" et bénéficie donc des performances d'un P4 d'occasion, ...

- avec son excellente mémoire vive ... mais que la manière dont elle est montée vous oblige à "jeter" une barrette si vous désirez en augmenter la quantité

- avec son chipset graphique (gratuit sur la carte-mère) débitant des performances AGP en prélevant la mémoire nécessaire au GPU à partir de la mémoire vive centrale (Mirage 1, DrectX 7)

... et (fatalement) les logiciels que vous avez installés on du mal a être conviviaux."

On notera que le processeur avait, lors de la commande des pièces pour le montage de ce "Quad",

- un coût supérieur (à lui tout seul) à celui d'un PC complet proposé en Belgique en juin 2008, comme :

- un coût avoisinnant (à lui tout seul) les 70% de celui d'un PC portable proposé en France en juin 2008 (Vista compris), comme :

Revenons à nos moutons : comparaison PassMark des trois types de PC's utilisés par Garou :

- Asus P4T-E, similaire au P4 décrit ci-dessous dans cette page "PC135SERIES - PC 2002"

Rating signifie "indices cumulés" et est bien représentatif de la convivialité comparative "à l'usage" de ces trois machines.

Les trois processeurs qui étaient "up to date" lors de leur montage donnent bien des indices représentatifs des performances de 2002, 2004 et 2007-2008.

RAM (le test ne tient pas compte de la quantité mais uniquement des performances) : pas de lézard.

- la carte PCI-E Gigabyte nVidia Geforce 8500 GT (2007) de P5K est 545 % plus performante que le chipset AGP4X SiS 315 du Terminator de 2004; elle est bien adaptée au cahier des charges de notre Client (utilisant le 3D dans des applications professionnelles mais n'exploitant aucun jeu de simulation 3D)

- le chipset AGP4X SiS 315 du Terminator de 2004 est 13 % plus performant que la carte AGP4X nVidia GeForce2 MX 200 de 2001-2002

PC135SERIES - PC2004 : P4 - 2.66 GHz (non HT) - Terminator 533A - DDR 992 Mb - XP - Test en mai 2008

MB : Asus P4SC-EA (1 PCI, 1 AGP, 2 DDR DIMM, Audio, Video, LAN - SiS 651) - BIOS Award Modular (11JUIN2003, Revision 1013)

DIMM1: + DIMM2: ProMos/Mosel Vitelic 512 Mb PC3200 DDR (2.5-4-4-8 @ 200 MHz)
HD : PAta-120 Gb HDS722512VLAT20 (Hitachi Desktar, 7200 RPM, Ultra-ATA/100, 02/2004)

Secure : un autre disque dur Maxtor de 160 Gb contient une image du disque interne et est délocalisé (placé en lieu sur).

Double réseau : Fast Ethernet PCI de base SiS 900 & (added) PCI Fast Ethernet PCI Realtek RTL8139 Family

Après presque 4 ans de bons et loyaux services (le PC reste en fonction 24H/24, toute l'année sauf [petits] congés annuels),

Light Upgrade 03 mai 2008 : remplacement du graveur de CD par un graveur de DVD.

Test du PC par PassMark Performances qui signale un pilote inadéquat pour les 3D Graphics tests.

Bonne reproductibilité vs tests avant VGA Update et SP3 XP Update (et nettoyage disque)

CPU/FPU à 163+116=279 avant mises à jour contre 161+117=278 après mises à jour : ok

GRAPHICS à 126+126+409=661 avant mises à jour contre 126+129+423=678 après mises à jour : ok

Comparaison PassMark avec un autre P4 sur Asus, de la même époque (novembre 2004) : totalement inattendu !

"_Ombre" = Pentium 4, 2.8 GHz Northwood HyperThreading on Asus P4C800 Deluxe - 2 Gb DDR (PC3200) - AGP8X ATI Radeon 9200 (256 Mb DDR).

Sur tous les tests sauf 3D Graphics, le P4 2.66 GHz (NON-HT) présente des performances supérieures au P4 2.80 GHz (HT) !

Pour le 3D Graphics, la logique est respéctée : "Ombre" dispose d'une AGP8X Radeon avec 256 Mb DDR

alors que "Terminator" est équipé d'un chipset sur la carte-mère (AGP4X, SiS 315) avec 32 Mb Shared DDR.

Upgrade 2008E23 : remplacement du disque 120 Gb par un 250 Gb afin de disposer de plus d'espace de stockage.

Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 57.6 - 62.5 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Ramdom Access Time = Temps d'accès : 12.0 - 12.5 ms (selon le logiciel de test)

Secure : un autre disque dur de 250 Gb contient une image du disque interne et est délocalisé

(placé en lieu sur; à l'abri de l'humidité, de la chaleur, de l'électricité statique et des champs magnétiques) N° PC135LE2

Comparaison des performances "RAM" de "ce PC" avec un autre Terminator assemblé à la même époque :

Benchmark EVEREST / RAM	TERMINATOR N° 114TON	TERMINATOR N° 135LE2
	PC très similaire, autre USER	Ce PC
1 Gb de mémoire DDR PC3200	1 * 1.024 Mb	2 * 512 Mb
Lecture en mémoire	2.235 Mb/s	947 Mb/s
Écriture en mémoire	2.305 Mb/s	1.017 Mb/s
Copier en mémoire	1.768 Mb/s	856 Mb/s
Somme des 3 indices ci-dessus	6.308	2.820
Latence de la mémoire	153.7 ns	400.2 ns
Notre indice "calculé"	41	à revoir
Chipset	Asus P4SC-EA / SiS651 Int.	Asus P4SC-EA / SiS651 Int.
CL-RCD-RP-RAS	2.5-3-3-7	2-3-3-7

Note : le TERMINATOR 135LE2 présente des valeurs étrangement basses; un test complémentaire sera réalisé sous peu ...

... car il va être upgradé, sous peu, avec 2 * 1 Gb de DDR-400.

Benchmark EVEREST / CPU (résultat pour "THIS PC" et 4 autres machines en Pentium 4 testées récemment)

PC NAME	CPU (un coeur)	HT	Release	Queen	PhotoWorxx	ZLib Kb/s	AES	FPU Julia	Mandel	SinJulia
			DATE	SSE		MEM			FPU	FPU
Elite CT ECS 2008E31	P4 1.70 GHz (Willamette)	NON	2001	1.705	2.495	5.912	1.545	1.064	800	1.424
Ombre SRV-800	P4 2,60 GHz (Northwood)	OUI	2003	2.595	5.010	10.539	2.669	1.931	1.273	2.173
THIS PC - 135LE2	P4 2,66 GHz (Northwood)	NON	2002	2.869	4.812	10.719	2.751	1.853	1.302	2.222
TERMINATOR - 114TON	P4 2,66 GHz (Northwood)	NON	2002	2.682	5.047	10.769	2.754	1.852	1.306	2.230
PB iMedia 5620 PATTY	P4 2,80 GHz (Northwood)	OUI	2002	2.812	6.034	10.896	2.877	2.062	1.635	2.330

CPU : idem à son "frère Terminator n° 135LE2 (PC précédent dans cette page), à l'erreur de mesure près;

on notera toutefois un écart de -7% en CPU Queen et de +5% sur PhotoWorxx (écarts supérieurs à la reproductibilité habituelle de Everest).

Upgrade 2008F19 : remplacement des deux barrettes de 512 Mb par deux barrettes de 1 Gb.

CES TERMINATOR 2008F19
/P4SC-EA /AUTO

DUAL DDR-400 PC3200
2*KVR400X64C3A/1G

2*

1024 Mb

2.5-3-3-7

SiS 651

2193

2183

1749

160.2

Change BIOS/DDR=AUTO -> 333 MHz

CES TERMINATOR 2008F19
/P4SC-EA /RAM333MHz

DUAL DDR-400 PC3200
2*KVR400X64C3A/1G

2*

1024 Mb

2.5-3-3-7

SiS 651

2234

2268

1804

158.8

Change BIOS/DDR -> 400 MHz

CES TERMINATOR 2008F19

/P4SC-EA /RAM400MHz

DUAL DDR-400 PC3200

2*KVR400X64C3A/1G

1024 Mb

3-3-3-7

SiS 651

2667

2625

2071

149.6

CPU Performances (avec 1 Gb DDR = 2008E23 et avec 2 Gb = 2008F19)

PC NAME	CPU	HT	Release	Queen	PhotoWorxx	ZLib Kb/s	AES	FPU Julia	Mandel	SinJulia
THIS PC - 2008E23	P4 2,66 GHz (Northwood)	NON	2002	2.869	4.812	10.719	2.751	1.853	1.302	2.222
THIS PC - 2008F19	P4 2,66 GHz (Northwood)	NON	2002	2.713	5.207	10.817	2.762	1.923	1.312	2.235

Note : entre octobre 2002 et septembre 2004, 14 exemplaires de ces Barebone's Asus Terminator 533 ont été mis en production.

Pour 5 Clients : 8"PC080"+3"PC114/2TOP/TONY"+1"PC135"+1"PC035"+1"PC103"

Suivi de cette (superbe) série : en juin 2008, ils sont encore tous en activité et aucune panne matérielle n'a encore été enregistrée.

GAROU-TERM2 Asus Terminator d'occasion "Silence ... surf only", en mai 2009 : http://www.kine-online.com/2004-2005.htm#2009E16

PC135SERIES - PC 2002 : P4 - 1.8 GHz - VINOSOFT WORKSTATION - RIMM(non-ECC) 1 Gb - XP 2007J16

Base = Sudio Concept (SC) - refonte complète VinoSoft en 04/2002 et de nombreux upgrades en 2004-2005-2006 : add memory, add HDD's, add ...

Configuration "de croisière" 2006-2007 (gestion d'une PME, poste principal ***)

*** un PC de backup des fonctionnalités vitales existe sur base d'un Asus Terminator 533A (cfr. Code GAROU-PC135LE2)

CPU : Intel Pentium 4, 1800 MHz (18 x 100) - Asus P4T-E (5 PCI, 1 AGP4X, 1 CNR, 4 RIMM - BIOS 12DEC2001 - Intel Tehama i850)

RIMM : 1024 Mb (PC800 RDRAM, 4*256 Mb) - VGA : (SC) AGP4X Leadtek WinFast GeForce2 MX400 (64 Mb)

HD3 (data backup) : USB2 WD MyBook 320 Gb & HD4 (backup délocalisable) : USB2 WD 3"1/2 MyBook 120 Gb (auto-alimenté)

PCI128 Creative SB (Ensoniq ES5880) Sound Card - PCI Modem Intel V92 HaM Data Fax Voice

Deux cartes réseau Fast Ethernet PCI Realtek RTL8139 Family (Internet & Intranet)

HP Deskjet 5550 & HP LaserJet 1200 & HP ScannJet - Wireless ADSL Router - Ethernet HUB's - Bluetooth (GSM, Mobile Master)

- machine chargée au maximum en fonctionnalités (hardware & software); data sécurisées au maximum.

- mériterait un upgrade CPU/RAM/MB après plus de cinq ans d'exploitation intensive.

Suivi : notre Client passe au Core 2 Quad en décembre 2007 et ce P4 est reconditionné en janvier 2008.

PC 2002 : P4 - 1.8 GHz - VINOSOFT SECURE WORKSTATION - RIMM 1Gb - XP - NEW USER (P-H)

Modification = nouvelle carte graphique : AGP8X nVidia XFX GeForce 6200 A-LE (256 Mb DDR2) sur bus AGP4X de la P4T-E

Le "Test 3D" ne doit pas être pris en compte (mode fenêtré de ce test "speedy gonzales").

PC 2002 : P4 - 1.8 GHz - VINOSOFT WORKSTATION - RIMM 1Gb - XP - REVISITED SETEMBRE 2009i09

PC NAME	CPU	HT	Release	Queen	PhotoWorxx	ZLib Kb/s	AES	FPU Julia	Mandel	SinJulia
			DATE	SSE		MEM			FPU	FPU
P5VD2 Vintage E2140	DUO 1,6 GHz	2 Coeurs	2007Q2	6.828	11.278	21.081	5.951	4.643	2.652	4.442
P5B-MX E2160	DUO 1,8 GHz	2 Coeurs	2007Q2	7.697	17.062	23.840	6.704	5.802	3.290	5.012
P5VD2-MX E6300	DUO 1,866 GHz	2 Coeurs	2006Q3	7.961	11.377	24.576	6.944	7.102	3.442	5.160
THIS PC, DEC 2007/VIS	QUAD Q6600 2,4 GHz	4 Coeurs	2007Q1	17.306	24.127	63.282	17.932	18.170	8.725	13.361
THIS PC, JUNE 2008/XP	QUAD Q6600 2,4 GHz	4 Coeurs	2007Q1	17.313	23.947	63.343	17.962	18.103	8.738	13.339

Trojan Horse,host.exe,C:\,Infected,9/09/2009 15:50:15
??????,MyDocuments.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\movie\gooTransition_loop\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,backup.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\movie\gooTransition_in\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,documents_backup.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\movie\eol_7_islandin\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,imp_data.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\movie\eol_6_travel\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,source.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\movie\eol_5_handlepull\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,windows_secrets.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\movie\eol_4_waitclick\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,passwords.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\movie\eol_3_handleup\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,serials.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\movie\eol_2_fillwait\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,office_crack.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\movie\eol_2.5_statsin\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,windows.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\movie\eol_1_in\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,MyDocuments.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\levels\IslandUi\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,backup.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\levels\island5\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,documents_backup.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\levels\island4\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,imp_data.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\levels\island3\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,source.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\levels\island2\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,windows_secrets.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\levels\island1\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,passwords.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\levels\InfestyTheWorm\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,serials.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\levels\IncinerationDestination\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,office_crack.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\levels\ImpaleSticky\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18
??????,windows.rar,C:\Documents and Settings\PH\Bureau\WorldOfGoo\res\levels\ImmigrationNaturalizationUnit\,Still contains 1 infected items,9/09/2009 15:43:18

2007 : PCI-E NVIDIA GeForce 8800 GTS (640 Mb, SLI)	49
2007 : PCI-E NVIDIA GeForce 8500 GT 256 Mb DDR2 (MSI, TC, SLI)	49
2007 : PCI-E NVIDIA GeForce 7600 GS 256 Mb DDR2 (SLI)	49
2006 : PCI-E NVIDIA GeForce 6150 Mémoire vidéo partagée (UMA 32 Mb)	49
2005 : PCI-E NVIDIA GeForce 6200 LE (256 Mb)	59
2005 : PCI-E NVIDIA GeForce 6200 SE TurboCache TC (256 Mb)	49
2005 : AGP8X NVIDIA GeForce FX 5200 (128 Mb)	49
2003 : AGP4X NVIDIA GeForce 440MX (64 Mb)	51

Asus Terminator CES	P4 2,66 GHz (Northwood)	NON	2002	2.869	4.812	10.719	2.751	1.853	1.302	2.222
Asus Terminator TONY	P4 2,66 GHz (Northwood)	NON	2002	2.682	5.074	10.769	2.754	1.852	1.306	2.230