CADRE qui a amené le COUAC : comparaison de quelques indices CPU obtenus grâce à Everest Performances (v 4.10 & v 4.20)
et grâce à des anciennes versions du même logiciel : v 3.50 - 3.80 - 4.00 qui ne mesurent pas l'indice "AES".
Et qui surtout semblent mesurer l'indice "Queen" d'une manière très différente -->
Test de comparaison des résultats obtenus (pendant la même session de travail)
à partir de 3 versions de Everest (3.5, 3.8 et 4.2) :
|
PC NAME & TEST DATE |
INTEL CPU (up to date) |
|
Version |
Queen |
PhotoWorxx |
ZLib Kb/s |
AES |
FPU Julia |
Mandel |
SinJulia |
|
SOUS XP |
Everest |
SSE |
MEM |
FPU |
FPU |
|||||
|
Vintage 2008F09 |
DUO 1.6 GHz E2140 |
2 Coeurs |
3.50 |
3.241 |
12.356 |
21.090 |
- |
4.713 |
2.549 |
4.443 |
|
Vintage 2008F09 |
DUO 1.6 GHz E2140 |
2 Coeurs |
3.80 |
3.240 |
12.386 |
21.157 |
- |
4.712 |
2.546 |
4.443 |
|
Vintage 2008F09 |
DUO 1.6 GHz E2140 |
2 Coeurs |
4.20 |
6.828 |
12.497 |
21.077 |
5.948 |
4.744 |
2.533 |
4.444 |
Notre version la plus récente (4.20) donne des valeurs "CPU Queen" plus que doublés vs deux versions précédentes (3.50 & 3.80),
validant ainsi nos soupçons et interdisant de mélanger les mesures obtenues par les versions différentes.
Nous effectuons un test additionnel sur deux ordinateurs de configuration très similaire mais sous deux OS différents :
|
PC NAME & TEST DATE |
INTEL CPU (ancêtre) |
|
Version |
Queen |
PhotoWorxx |
ZLib Kb/s |
AES |
FPU Julia |
Mandel |
SinJulia |
|
SOUS VISTA, SP750A |
|
Everest |
SSE |
MEM |
FPU |
FPU |
||||
|
Compaq SP750 2008F09 |
Pentium IIIE Bi-Xeon 866 |
2 CPU's |
3.50 |
626 |
2.489 |
3.947 |
- |
444 |
213 |
1.091 |
|
Compaq SP750 2008F09 |
Bi-Xeon 866 MHz |
2 CPU's |
3.80 |
628 |
2.461 |
3.913 |
- |
440 |
215 |
1.091 |
|
Compaq SP750 2008F09 |
Bi-Xeon 866 MHz |
2 CPU's |
4.20 |
1.625 |
2.455 |
3.769 |
1.185 |
444 |
215 |
1.088 |
|
PC NAME & TEST DATE |
INTEL CPU (ancêtre) |
|
Version |
Queen |
PhotoWorxx |
ZLib Kb/s |
AES |
FPU Julia |
Mandel |
SinJulia |
|
SOUS XP, SP750B |
Everest |
SSE |
MEM |
FPU |
FPU |
|||||
|
Compaq SP750 2008F09 |
Pentium IIIE Bi-Xeon 866 |
2 CPU's |
3.50 |
1.313 |
3.998 |
8.286 |
- |
927 |
447 |
2.278 |
|
Compaq SP750 2008F09 |
Bi-Xeon 866 MHz |
2 CPU's |
3.80 |
1.312 |
4.174 |
8.433 |
- |
928 |
447 |
2.277 |
|
Compaq SP750 2008F09 |
Bi-Xeon 866 MHz |
2 CPU's |
4.20 |
3.334 |
4.194 |
8.492 |
2.385 |
929 |
447 |
2.278 |
Ce test valide bien la différence de mesure de CPU Queen entre les versions de Everest ...
... mais soulève un nouveau COUAC : qu'est-ce qui peut justifier des indices CPU passant du simple au double ...
... sur deux ordinateurs "quasi frères jumeaux" ... et ce, selon les trois versions du logiciel ?
Surtout que la plupart de ces indices sont indépendants des composants du PC à l'exception bien entendu du processeur ...
(... et de la mémoire vive).
Nous disposons d'une mesure sur le SP750B/XP effectuée (il y a un mois) en mai 2008 avec Everest 4.20
(configuration strictement identique à celle des tests actuels de juin 2008 "2008F09" ci-dessus) :
|
PC NAME & TEST DATE |
INTEL CPU (ancêtre) |
|
Version |
Queen |
PhotoWorxx |
ZLib Kb/s |
AES |
FPU Julia |
Mandel |
SinJulia |
|
SOUS XP, SP750B |
Everest |
SSE |
MEM |
FPU |
FPU |
|||||
|
Compaq SP750 2008E06 |
Pentium IIIE Bi-Xeon 866 |
2 CPU's |
4.20 |
3.315 |
4.029 |
8.380 |
2.386 |
926 |
447 |
2.277 |
Correspondant bien à la mesure actuelle "2008F09".
La reproductibilité n'est pas à mettre en cause (paramètre qui a déjà été vérifié).
Alors, analysons les différences entre ces deux bécanes :
|
Hardware / Software |
SP750A |
SP750B |
|
OS |
Microsoft Windows Vista Home Premium 6.0.6001 SP1 |
Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 SP3 |
|
MB |
Compaq Professional Workstation SP750 / Intel Carmel i840 |
Compaq Professional Workstation SP750 / Intel Carmel i840 |
|
BIOS |
Compaq (03/05/99 - 10/04/01) |
Compaq (03/05/99 - 10/04/01) |
|
CPU |
2 * Intel Pentium IIIE Xeon, 866 MHz / Cascades |
2 * Intel Pentium IIIE Xeon, 866 MHz / Cascades |
|
CONTROLER RAM |
Mode actif : Dual Channel (32 bits) |
Mode actif : Dual Channel (32 bits) |
|
RAM (bench : cfr.: *** ci-dessous) |
1024 Mb (PC600 ECC RDRAM) 2 * 256 Mo (PC600 ECC RDRAM) et 2 * 256 Mo (PC600 ECC RDRAM) |
1024 Mb (PC600 ECC RDRAM) 2 * 256 Mo (PC600 ECC RDRAM) et 4 * 128 Mo (PC600 ECC RDRAM) |
|
GRAPHICS |
AGP4X NVIDIA GeForce4 MX 440 (64 Mb) |
AGP4X NVIDIA RIVA TNT2 Pro (16 Mb) |
|
Hardware |
Sans aucun impact sur Everest CPU Performance Test : |
Sans aucun impact sur Everest CPU Performance Test : |
|
HD BOOT |
IBM DRHS36V SCSI Disk (36 Gb) sur Carte SCSI PCI Adaptec AIC-7899 Ultra160 |
ST340824A (40 Gb, 7200 RPM, Ultra-ATA/100) sur Contrôleur IDE Bus Master Intel(R) 82801AA |
|
HD BACKUP |
QUANTUM FIREBALLlct10 15 (15 Gb, 5400 RPM, Ultra-ATA/66) sur Contrôleur IDE Bus Master Intel(R) 82801AA |
IBM DRHS36V SCSI Disk (36 Gb) sur Carte SCSI PCI Adaptec AIC-7899 Ultra160 |
|
CD/DVD |
PIONEER DVD-RW DVR-104 ATA Device |
SONY CD-RW CRX1611 ATA Device |
|
NETWORK |
||
|
SOUND |
Analog Devices AD1881A @ Intel 82801AA I/O Controller Hub - AC'97 Audio Controller |
Analog Devices AD1881A @ Intel 82801AA I/O Controller Hub - AC'97 Audio Controller |
|
Benchmark de la mémoire par EVEREST v4.20 |
SP750A/VISTA |
SP750B/XP |
Différence en % |
|
Lecture en mémoire *** |
756 Mb/s |
759 Mb/s |
0.3 |
|
Écriture en mémoire *** |
779 Mb/s |
794 Mb/s |
1.9 |
|
Copier en mémoire *** |
753 Mb/s |
764 Mb/s |
1.5 |
|
Latence de la mémoire *** |
207.1 ns |
208.1 ns |
0.5 |
SP750B/VISTA :
SP750A/XP :
Nous ne voyons rien, mais rien qui puisse justifier des indices CPU passant du simple au double sur ces deux ordinateurs.
Il reste à effectuer un test de performances CPU par un autre logiciel (CPUMark, 2 versions) :
SP750B/VISTA : 1.670,6 & 67.7
-
SP750A/XP : 1.676,0 & 73.7
-
Le verdict des CMPMARK 99 & 2.1 est clair : même valeur pour les deux machines
(à l'erreur de mesure près : 0.03% pour "2.1" et 9% pour "99")
Le mystère Everest CPU performances reste entier.
Si Everest de Lavalys a la réponse, elle est la bienvenue (-> admin @ kine-online.com).