... seeks the solution ->

---

History - Devices :

1/ Pilotes natifs Seven : manque un "Coprocessor"

 

 

 

 

2/ Acer Website ... et tout est en ordre.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Chipset_NVIDIA_7.15.11.6382_Vistax86.zip

 

---

Adieu Seven, nous avons retrouvé le LOST password de notre Client; bienvenue à Me Two

 

Vino-WEI59 = mean of [5.9+4.8+5.0+5.9] = 5.4 (92% de 5.9)

 

Le disque dur original est un 320 Gb SATA-300 de Western Digital (WD3200AAJS) ...

 

... qui est en pleine forme :

526 allumages pour 1.672 heures sous tension : session moyenne de 3H 10 Min

C'est un disque que nous connaissons bien et qui nous a donné satisfaction jusqu'à present.

Nous l'avons notamment choisi pour un de nos montages également en Q6600 (12/2007). Un de nos Collègues l'exploite pour Vista sur son Mac (09/2008).

 

Nous refaisons la série de nos tests de performances générales et 3D pour comparaison avec les résultats obtenus sous Seven.

Le disque dur est différent entre les deux OS mais ils sont vraiment très similaires :

- SATA-300 de Western Digital (WD3200AAJS, 320 Gb) pour Vista, 1.672 heures de vol

- SATA-300 de Western Digital (WDC WD2500YS, 250 Gb) pour Seven, 1.529 heures de vol.

 

Comparaison avec Vista : http://www.kine-online.com/pcmark04.htm#Q6600

 

Comparaison avec Vista : http://www.kine-online.com/pcmark05.htm#M3641

 

Comparaison avec Vista : http://www.kine-online.com/3dmark01.htm#M3641

 

Comparaison avec Vista : http://www.kine-online.com/3dmark03.htm#M3641

 

Comparaison avec Vista : http://www.kine-online.com/3dmark05.htm#M3641

 

Comparaison avec Vista : http://www.kine-online.com/3dmark06.htm#M3641

 

Boot Time (OS avec tous les logiciels de l'Utilisateur) : 00:01:21

 

BootLogXP (ci-dessus)

 

BootTimer donne toujours des résultats plus "optimistes".

---

Comparaison des performances de quatre stations de travail axées sur un Quad Core :

 

L'achalandement en DDR2 est "logique" : XP en 2007 = 2 Gb/667; Vista en 2008 = 3 Gb/667 pour HP et 4 Gb/800 pour Acer; Seven en 2009 = 4 Gb/800.

 

Les quatre PC's disposent de disques durs SATA-300 :

le 2007 = WD3200AAJS (320 Gb);

le Acer 2008 = WD3200AAJS (320 Gb) sous Vista et un disque temporaire WD2500YS (250 Gb) pour Seven;

le HP 2008 = ST3500630AS (500 Gb);

le 2009 a été testé sur un disque temporaire WD2500YS (250 Gb) pour Vista et un ST3250318AS (250 Gb) pour Seven mais il sera livré sur un WD de 1 Tb.

 

Les quatre PC's sont équipés de cartes graphiques PCI-E "de belle facture pour leur millésime", DirectX10 :

2007 & 2008HP = 8500GT 256DDR2; 2008ACER = ATI Radeon HD 3650 512DDR2; 2009 = 9600GT 512DDR3

 

 

Du bas vers le haut (indice de performances générales, "Rating") :

1/ sous XP, un Intel Q6600 de 2007, VinoSoft pour Garou : 1.109

2-3/ sous Vista et sous Seven, un Intel Q6600 de 2008, Acer pour BD : 964 - 1.065

4/ sous Vista, un AMD X4-9500 de 2008, HP pour C : 714

5-6/ sous Vista et sous Seven, un Intel Q8200 de 2009, VinoSoft pour RA : 1.142 - 1.251

 

Les processeurs : pas de lézard

AMD Phenom X4-9500 : cadencé à 2.20 GHz; en dessous de tout !

Face à l'offre d'Intel, les performances de l'AMD Phenom X4-9500 sont systématiquement en deçà du Q6600 (Quad Core cadencé à 2.4 GHz). Côté tarif, les prix annoncés (pour achat de 1000 pièces) sont de 251 et de 281 $. Dans la pratique, cela se traduit par des prix compris entre 230 et 260 €, quand le Q6600 d'Intel se négocie lui aussi pour 230 € environ. (erenumerique.fr, 11/2007)

INTEL Q6600 en 65 nm : cadencé à 2.40 GHz & INTEL Q8200 en 45 nm : cadencé à 2.33 GHz; ils font quasiment jeu égal.

 

La mémoire vive.

Comment les "3 Gb Ganged Dual Channel DDR2-667" du 2008-HP peuvent-ils donner un indice aussi bas ?

The Ganged mode is the default in most motherboard BIOSes (enabled by "Load BIOS Optimized Defaults"). The classic ganged mode provides the fastest memory access in single-threaded applications, while the unganged mode is called to improve the performance of multi-threaded software. L'intérêt du mode ganged se remarquera surtout dans des logiciels multimédia, par exemple d'encodage vidéo.

 

Performances 3D des cartes graphiques.

Pourquoi obtient-on un score de 208 pour la carte 8500GT embarquant 256 Mb de DDR2 sur le 2008-HP alors que cette même carte donne 279 (+34%) sur le 2007-VinoSoft ?

Question de marque, probablement ? (toutes le deux en version "silent" [sans ventilateur] mais : Gigabyte pour le 2007 et Asus pour le 2008).

En 2009, en restant dans la même gamme de prix "début du très haut de gamme en vigueur dans ce millésime", les performances sont quasiment triplées vs 2007 et 2008.

 

Disque dur.

Le seul indice qui dénote est celui obtenu pour notre disque de tests en atelier, utilisé pour évaluer Seven sur le 2009 Q8200; il est doté de performances exceptionnelles (ST3250318AS)