Extrait de nos rapports des tests effectués lors du contrôle de qualité de quelques ordinateurs

montés et/ou étudiés et/ou configurés et/ou réparés en notre atelier : Atemu's Machine 2008Q4/J17

Suivi : un test sous Windows Seven 7600 effectué le 29 septembre 2009

Travail scolaire sous Windows Seven.

- MIDI TOWER : Cooler Master Centurion (VS) :

Cette Centurion avait été reprise de la configuration 2006 lors de notre premier montage du nouveau Atemu's PC mais (malgré une amélioration de la ventilation originale qui était déjà plus que correcte) elle a du être remplacée par une Antec suite à l'excès de température dégagée par la carte graphique lors de son exploitation à plein régime.

--->

Antec Nine Hundred (+ 2 ventilateurs supplémentaires, VS).

Alimentation électrique : 650W (Antec Trio TruePower, VS)

- Carte-mère : Asus P5N-T Deluxe : nVidia nForce 780i SLI (VS)

-- Asus Energy Processing Unit : ASUS EPU utilizes innovative technology to digitally monitor and fine-tune the CPU power supply with improved VR responses in heavy or light loadings.

-- technologie 3-way SLI pour un contrôle en temps réel des fonctionnalités du système : supports three identical NVIDIA SLI-Ready graphics cards (all at x16 mode)

-- 4 DIMM, DDR2 1200/1066/800/667 Non-ECC, Un-buffered Memory, Dual Channel memory architecture

-- 1 Ultra DMA 133/100/66 & 6 SATA-300 & 1 External SATA
-- nVidia nForce Networking Gigabit Controller

-- Analog Devices AD1988B @ nVIDIA nForce 680i SLI (MCP55PXE) High Definition Audio Controller : not used.
-- VIA 6308P controller supports 2 IEEE1394a ports

-- 10 USB 2.0 ports (6 ports at mid-board, 4 ports at back panel)

- CPU (E8400, VS) :

Core 2 Duo Processor - 3.0 Ghz - 1333 MHz FSB - 6 Mb L2 Shared Cache - LGA775 - 45 nm - RD : JAN2008 - BX80570E8400, Q817A275, v.E27439-001 '04JUN08 - Wolfdale)

Wolfdale is the codename for the E7000 and E8000 series of Core 2 Duo desktop processors, which are similar to the Penryn and Yorkfield XE dies and succeed the Conroe dies. Released on January 20, 2008, the chips are manufactured using a 45-nanometer process and feature two processor cores. The E7200 model, operating at 2.53 GHz, has 3 MB of L2 cache and a 1066 MT/s FSB; the other models, operating at 2.66 GHz, 3.0 GHz, and 3.16 GHz, each have 6 MB of shared L2 cache and a 1333 MT/s FSB. The processor includes the SSE4.1 media extensions.

xbitlabs.com : Wolfdale vs. Conroe : "we compared the performance of processors with Core micro-architecture based on the old and the new core working at the same frequencies. For this test we used Core 2 Duo E6850 and Core 2 Duo E8400 processors: they both work at 3.0GHz speed and use the same 1333MHz bus :

"

- RAM (OCZ Reaper HPC 4 Gb Kit DDR2 PC8500 1066 MHz, VS) - juillet 2008

- GRAPHICS (XFX GeForce GTX 280 1 Gb DDR3 - PCI-Express 2.0 x16 - Dual DVI - GX280NZDF9 - compum-sa)

-

- SOUND : PCI-Express Creative Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty Professional Series (VS) :

- - - -

- BOOT HD (SATA-300 1 Tb, Samsung SpinPoint F1 - HD103UJ)

1.000 Gb

Le HD103UJ fait partie de la nouvelle ligne Spinpoint F1 de Samsung. Si tous les modèles ont la même densité de données, la même vitesse de rotation et la même interface (environ 333 Gb par plateau, 7200 tr/min). Seuls les modèles 1.000 Gb et 750 Gb disposent de 32 Mb de cache. La documentation de Samsung parle d’un temps d’accès de 8,9 ms, ce qui aboutit, en pratique, à un temps d’accès moyen de 14,2 ms (latence rotationnelle comprise)

- LITE-ON DVD SHD-16P1S SATA Device (16x/48x DVD-ROM)

- DVDRW 16X16X SATA Device

- EXTERNAL BACKUP DISK : Hitachi E-SATA 500 Gb (Philips, VS)

- LICENCE (Micro$oft Window$ XP HOME FR OEM, VS)

$$ $$

Configuration finale sous XP :

SOS4-SpeedyGonzalesTest :-) est peu opérant sur ce type de configuration (surtout en 3D - de plus, il ne renseigne que 2 Gb RAM maximum)

Il fournit quand-même des valeurs significatives :

- en "CPU+FPU" à 845 (= 94 X un 1994-P1-60MHz ou 2 X un 2007-DualCore-E2140)

- en RAM : 7000 (DDR2/1066; la valeur la plus haute que nous ayons mesurée avec ce logiciel);

la DDR2 533/667 : entre 3000 et 4000 ; la DDR : entre 120 et 1000 ; la SDR : entre 40 et 250

- en HD (Sata-300; la valeur la plus haute que nous ayons mesurée avec ce logiciel);

les Sata-150 à 200-500 ; les ATA à 50-400 ; les IDE à 15-25

TESTS DES PERFORMANCES ET/OU RELEVé DES PRINCIPAUX COMPOSANTS

-

Note : sous Vista, le CPU donne 5.6 (sur une échelle WEI allant jusque 5.9 -> = 95%)

Remarque : c'est notre premier indice "RAM WEI" qui atteint le maximum de 5.9.

- RAM OCZ Reaper HPC 4 Gb Kit DDR2 PC8500 - vitesse de mémoire DDR2-1066 (533 MHz) :

Note : ces même barrettes de mémoire peuvent être configurées à la fréquence de 800 MHz, voici le résultat (sous Millénium-2006 :-)

- HD (SATA-300 1 Tb, Samsung SpinPoint F1 - HD103UJ) :

Note : le PC a été testé sous Vista, avec un disque dur Samsung SpinPoint

mais de 40 Gb en ATA-100 (5400RPM, SV4084H); voici le résultat :

Gain du SATA-300 vs le ATA-100 : de 24.6 à 93.9 Mb/s en vitesse de lecture (Random Read) = x 3.8.

- XFX GeForce GTX 280 1 Gb DDR3 :

- LITE-ON DVD SHD-16P1S ATA (16x/48x) - DVD-RW ATA (16x) - Windows XP OEM FR Home

Test supplémentaires du disque dur de 1 Tb (HD103UJ) :

HD Tach v.2 (test rapide, ci-dessus - RBS = 212.9) et v.3 ("long bench", ci-dessous [un Burst Speed à 232 = 77% de la limite théorique])

HD Tune (ci-dessous)

Les trois tracés renseignent un taux de transfert moyen compris entre 90 et 95 Mb/s.

Nos autres disques Sata-300 (entre 80 et 500 Gb) nous ont donné des valeurs de 46 à 86 Mb/s.

File Benchmark (HD Tune) :

Pas pour rire; "file benchmark" measures the performance for reading and writing files to the selected hard disk partition with different block sizes ranging from 0.5 KB to 8192 KB (x-axis).

TESTS du disque Hitachi E-SATA 500 Gb (enclosure : Philips 664-030169 SPD5121C/10) - HDT725050VLA360-V560 :

Everest (ci-dessus) et HD Tach v.2 (ci-dessous)

HD Tach v.2 (ci-dessus; log -> RBS = 2,710) et v.3 ("long bench" ci-dessous; la valeur RBS [3,166] est certainement boggée ?)

HD Tune (ci-dessous : performances)

HD Tune DataBase : le HDT725050VLA380 également en 500 Gb en Burst Rate de 112.3 Mb/s : http://www.hdtune.com/results/Hitachi_HDT725050VLA380.gif

HD Tune (ci-dessus : performances avec un RBS de 112.7 Mb/s) et (ci-dessous "file benchmark")

******************************************************************************************

Comparaison de cette configuration "gamers" 2008 avec :

- deux anciennes configurations P4 de 2006 en version : "gamers" et "not for gamers"

- des configurations "not for gamers" mais "très bien achalandées" en puissance de calcul.

Note à Derek : tu travaillais en vert-clair [à 522 points]; tu travailles maintenant en jaune [à 1.164 points : + 123%]

Rouge - Le MacPro "not for gamers" crache ses 820 millions de transistors (bi-processeur Xeon Quad Core 2008)

Bleu foncé - Le Q6600 "not for gamers" dispose quand-même de 582 millions de transistors (Quad Core 2007)

Jaune - Notre E8400 en question embarque 410 millions de transistors (Dual Core 2008) et une superbe carte graphique pour "gamers"

Vert - Ancienne configuration 2006 pour "gamers" : le P4-660 équipé d'une 8800GTS (640 Mb)

Bleu clair - Cette même configuration 2006 en version 8400GS était (et reste en 2009) une (très bonne) machine principalement destinée à la bureautique.

Les sous indices importants de ces configurations : le CPU

Note à Derek : tu travaillais en vert-clair [à 586 points]; tu travailles maintenant en jaune [à 2.025 points : + 246%]

Yapa photo, le nombre de transistors parle (du haut vers le bas) : 820-582-410-410-169-169 millions.

Ces processeurs ont également été testés par Everest-Performances, avec une bonne correspondance :

Les sous indices importants de ces configurations : la RAM

Le logiciel de test ne tient pas compte de la quantité de mémoire embarquée et toutes les barrettes sont en DDRAM ->

on ne repère de saut de performances qu'entre la DDR (équipant les P4) et la DDR2 (équipant les Multiple-Core)

La plus haute note est obtenue sur la DDR2 OCZ à 1066 MHz (qui équipe ce E8400 sous XP)

Les sous indices importants de ces configurations : HD

Les avancées technologiques se repèrent aisément :

du violet (un bon vieux ATA-100) au jaune (un SATA-300 de 1 Tb), les performances quadruplent.

On notera un comportement loin d'être exceptionnel pour le disque Windows du MacPro (un Sata-300 de 320 Gb en WD, pourtant).

Les sous indices importants de ces configurations : 3D-GRAPHICS

Note à Derek : tu travaillais en vert-clair [à 845 points]; tu travailles maintenant en jaune [à 1.627 points : + 92%]

Yapa photo, tout le monde profite de ses €uros :

Vert & Jaune : les "gamers" en recoivent pour +/- 400-500 € (2008)

Autres couleurs : les "non gamers" ont investi moins de 120 € (2006-2008).

Le sous-indice 3D-COMPLEX redore le blason des bonnes cartes PCI-E que sont les GeForce 8500GT et Radeon HD 2600.

On notera les étonnantes bonnes performances en "3D-COMPLEX" de la 8400GS et de la 8500GT à moins de 80 € (TTC, 2008).

Test efféctué par Atemu en octobre 2008 : Crysis Benchmark (31.7 à 53.8 FPS [average = 41.8])

Test efféctué par Atemu en octobre 2008 : DMC4 = jouabilité optimale (DevilMayCry4) :

Résultat en DirectX9c avec une 8800GTS (P4 sous Seven RC1) : scènes 1 à 4 : 81.31 - 78.95 - 93.12 - 47.09

Gain obtenu par la GTX280 (E8400 sous XP) vs une 8800GTS (P4 sous Seven RC1) : scènes 1 à 4 : +46% - +9% - +51% - +73%
 

Test efféctué par Atemu en octobre 2008 : Far Cry 2 (33.8 à 64.1 FPS [average = 41.8])

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tests efféctués par Atemu, en avril 2009, sur un fleuron "2008 gaming workstation" de VinoSoft Computers

- 3DMARK06 à 14.093

Comparaison avec son ancienne machine (également sous XP mais en résolution plus faible[1024*768]) :

3DMark Score à 6244 (-> +126% càd plus que doublé)

SM2.0 à 2733 (-> +139%) , HDR/SM3.0 à 3791 (-> +90%) et CPU à 1073 (-> +161%)

Résultats de l'ancien PC, cfr. http://www.kine-online.com/p4.htm#3DMark06

- 3DMARK03 à 50.180

- PCMARK05 à 8.964 (avec un Graphics Score à 15.452)

service.futuremark.com, 2009D25, Peacekeeper (atelier vinosoft)

Un P4 de 2004 donne (le même jour, même connexion) : 214

Suivi-1 : un test sous Windows Seven a été effectué le 29 septembre 2009 dans le cadre d'un travail scolaire avec le Core2Duo E8400.

Sur un nouveau disque dur de 1 Tb : WD10EADS

Vino-WEI7 = mean of [6.5+6.7+7.1+5.9] = 6.6

Suivi-2 : upgrade du CPU le 23 mars 2010c23 : le Core2Duo devient un QuadCore Q9650 cadencé à 3.0 GHz

Vino-WEI7 = mean of [7.3+7.3+6.9+5.9] = 6.9

Les deux disques durs testés sous Seven : Boot-XP = 1 Tb de 2008 (HD103UJ) et Boot-Seven = 1 Tb de 2009 (WD10EADS) : conformes.

Le disque Samsung date d'octobre 2008 (XP) : 588 allumages et 5.084 heures sous tension (session moyenne de 8,6 heures)

Le disque WDC date de septembre 2009 (Seven) : 198 allumages et 1.649 heures sous tension (session moyenne de 8,3 heures)

Une température parfaitement régulée (Antec Nine Hundred oblige)

Boot Time (Seven 32-bit) :

Liste des "items de démarrage", des services et des pilotes de Seven 32-bit.

Test des performances générales sous Seven :

Le score final PCMark 04 ne peut être obtenu; le CPU est trop récent/puissant; PCMark 05 doit être utilisé :

Test des performances graphiques sous Seven :

3DMark 01 & 03

3DMark 05 & 06

Comparaison du Core2Duo E8400 (en vert) remplacé par un QuadCore Q9650 (en violet) dans la machine P5N-T (de Derek, PC sous rubrique)

Et trois autres Quad's téstés très récemment : Q6600 de 2007, Q8200 et Q9550 de 2009 :

Gain obtenu grâce au changement de processeur : + 89% en CPU Mark.

Et Derek reprend la tête de nos très belles machines; mais de peu (1.5% :-)

Note : le terme "Secure" affecté à la dénommination d'une VinoSoft Workstation signifie que le PC dispose d'un second disque dur servant principalement à conserver une image complète du disque dur contenant le système sain (comme en sortie de l'atelier de montage/configuration, ou juste après installation/personnalisation de l'ordinateur chez le Client).

On peut tous faire des erreurs, c'est pour ça qu'il y a des gommes au bout des crayons.

Anciens PC's de Atemu :

1/ POSTE DEREK-2003

Le premier PC est monté en février 2003 :

Ci-dessous, un extrait de la facture :

Note : ce PC est déjà en version "VinoSoft Secure Workstation" = 2 HD's (le second disque contient une image saine du BootDisk).

2/ POSTE DEREK-2006

Après trois ans de bons et loyaux services du P4 de 2003 : upgrade/refonte en mai 2006 :

Intel Pentium 4 (HT) 660 : 3600 MHz

-

Asus P5PL2 - RAM : 1 Gb DDR2 - PCI-E nVidia GeForce : 6800 Xtreme 256 Mb DDR

DVD-RW - Analog Devices High Definition Audio Controller - Realtek RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet.
HD1 : Maxtor 6L250S0 (250 Gb, 7200 RPM - Plus II SATA-150) - HD2 : Maxtor 6Y120M0 (120 Gb, 7200 RPM - DiamondMax Plus 9 SATA-150) :

Tests additionnels (le 02/08/2008) sur ces deux disques mis en production le 04/05/2006 :

250 Gb

6L250S0 HD Tach (v.2 ci-dessus et v.3 ci-dessous)

Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 51.7 - 54.5 - 56.8 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Ramdom Access Time = Temps d'accès : 15.2 - 15.5 - 16.5 ms (selon le logiciel de test) & 15.9 (Everest)

Mode Rafale = Read Burst Speed : 110 - 126 - 135 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Depuis la mise en production = 814 jours "à temps plein 24H/24" = 19.536 heures, le disque a "tourné" (selon HDTune) : 12.683

- si ce sont des heures -> 536 jours = 66% du temps plein = 15,8 heures par jour (365j/an) : peu vraisemblable; nous interrogerons l'Utilisateur.

- si ce sont des minutes -> 9 jours : impossible.

Récolte de la même information par HDD Heath :

-> 12.735 minuties (hours) : confirme +/- HD Tune.

(Active S.M.A.R.T.)

Documentation sur Internet :

S.M.A.R.T. attribute information - Count of hours in power-on state. The raw value of this attribute shows total count of hours (or minutes, or seconds, depending on manufacturer) in power-on state. A decrease of this attribute value to the critical level (threshold) indicates a decrease of the MTBF (Mean Time Between Failures). However, in reality, even if the MTBF value falls to zero, it does not mean that the MTBF resource is completely exhausted and the drive will not function normally.

120 Gb

6Y120M0 HD Tach (v.2"short bench" ci-dessus et v.3"long bench" ci-dessous) :

Sequential Read Speed = Taux de Transfert Moyen : 44 - 46 - 47 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Ramdom Access Time = Temps d'accès : 13.9 - 14.2 - 15.3 ms (selon le logiciel de test) & 14.9 (Everest)

Mode Rafale = Read Burst Speed : 96 - 112 - 121 Mb /sec (selon le logiciel de test)

Depuis la mise en production = 814 jours "à temps plein 24H/24" = 19.536 heures, le disque a "tourné" (selon HDTune) : 7.949 unités de temps

- si ce sont des heures -> 331 jours = 41% du temps plein = 9,8 heures par jour (365j/an) : peu vraisemblable; nous interrogerons l'Utilisateur.

- si ce sont des minutes -> 5,5 jours : impossible.

Récolte de la même information par HDD Heath :

-> 8.000 "minuties (hours)" : confirme HD Tune.

(Active S.M.A.R.T.)

3/ upgrades entre juin 2006 et mai 2008 :

1/ Juin 2006 : ajout d'une carte FIREWIRE NEC HT5082 IEEE1394A
2/ Juillet 2007 : la mémoire est portée à 2 Gb :

DIMM1 512 Mb DDR2-533 (5-4-4-12 @ 266 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) Seitec 240DR512M568.SE.B25L.CL4 (mai 2007)
DIMM2: Corsair Value Select VS512MB533D2 512 Mb DDR2-533 (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) (mai 2006)
DIMM3 512 Mb DDR2-533 (5-4-4-12 @ 266 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) Seitec 240DR512M568.SE.B25L.CL4 (mai 2007)
DIMM4: Corsair Value Select VS512MB533D2 512 Mb DDR2-533 (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) (mai 2006)

-

3/ Juillet 2007 : la carte graphique est "mise à jour" -> BFG nVidia GeForce 8800 GTS 640 Mb GDDR3

4/ Décembre 2007 : ajout d'un disque externe (Conceptronics SATA to USB, 500 Gb)

5/ Mai 2008 : la carte son est upgradée -> SoundBlaster FATAL1TY (remplace "audio on board")

Note sur SpeedyGonzalesTest WinSOS :

Les résultats "Test 3D / DirectX" fournissent des valeurs qui ne collent pas du tout avec les autres tests (spécifiques "graphiques").

Les cartes nVidia GeForce sont (systématiquement) affectées par ce "bug" :

"WinSoS est basé exclusivement sur un mode fenêtré OPEN GL".

Exemples de résultats du Test 3D  :

Les performances d'un Chipset soudé sur une carte-mère "LowCost - AllInOne" de 2003 avec 64 Mb de mémoire partagée (UMA SMA) seraient donc plus de quatre fois supérieures à celles d'une carte de 2007 sur le bus PCI-Express (nVidia GeForce 8800, avec 640 Mb de mémoire rapide embarquée) !

Nous avons posé la question au support de WinSOS; voici leur réponse/explication (21 novembre 2007) :

Bonjour, Le test WinSoS est basé exclusivement sur un mode fenêtré OPEN GL /DIRECT.

Beaucoup de cartes actuellement produites obtiennent des résultats maximum en plein écran.
Ces cartes ou les pilotes négligent souvent le mode fenêtré ( utilisé par des logiciels comme 3DMAX etc ).
C'est pour cela qu'on obtient des résultats inattendus ( le test étant orienté bureautique et non jeux ).
Cordialement - L'équipe WinSoS.

Documentation : UMA = Unified Memory Architecture - In computer architecture, Shared Memory Architecture (SMA) refers to a design where the graphics chip does not have its own dedicated memory, and instead shares the main system RAM with the CPU and other components.