SOME 3DMARK06 RESULTS (tests en 2008-2009, sous XP - Vista - Se7en Beta & RC & RTM) : de 218 à 14.167
- Une base de données impressionnante en : http://linkbee.com/APH3T
- 3DMark06 is a fundamental tool for every PC user interested in 3D graphics and performance ... majorgeeks desciption.
- The 3DMark score :
a globally measurement
of the 3D performance.
- SM2.0 Score : a measurement of the 3D
ShaderModel
2.0 performance.
- HDR/SM3.0 Score : a measurement of the 3D
ShaderModel 3.0 &
HDR performance.
- CPU Score : a measurement of the CPU performance.
Quelques tests avec la version 2001 sont en http://www.kine-online.com/3dmark01.htm
Quelques tests avec la version 2003 sont en http://www.kine-online.com/3dmark03.htm
Quelques tests avec la version 2005 sont en http://www.kine-online.com/3dmark05.htm
|
1280*1024 : 14.093 : VinoSoft Secure Workstation 2008 "ATEM" - XP - Avril 2009 - PCI-E.2 GTX 280 1024DDR3 Asus P5N-T Deluxe - OCZ Reaper HPC 4 Gb Kit DDR2 PC8500 - Sata-300 Samsung 1Tb - Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
1680*1050 : 13.428 même PC sous XP mais test en résolution plus élevée (octobre 2008) :
1024*768 : 14.167 même PC mais en résolution plus basse Sous Windows Seven (pilote natif Microsoft, septembre 2009, dans le cadre d'un un travail scolaire) :
Un test sous XP avec la même résolution que XP a été démandée à Derek ... en octobre 2009 : sans succès à ce jour (mars 2010). |
Effet du changement de la carte graphique (7600GS -> 9600GT) dans une station de travail de 2007-2008 : de 2.393 à 12.584 en 3DMark Score
|
1024*768 : 2.393 : Q9550 Workstation 2009 "GR" - Test en décembre 2009 - XP - PCI-E 7600GS 512 Intel Core 2 Quad Q9550 - Asus P5B-E - 6 Gb Dual Channel DDR2-800 HD 80 Gb ATA-133 Maxtor 6Y080L0 - GeForce 7600 GS (512 Mb GDDR2, Asus)
1024*768 : 12.584 : Q9550 Workstation 2009 "GR" - Test en décembre 2009 - XP - PCI-E 9600GT 1024 GeForce 9600 GT (1 Gb GDDR3, Club3D)
Le gain en 3DMark Score, lié au changement de carte graphique, est de x 5 (sous XP) 1024*768 : 11.831 : le même PC mais sous Windows Seven 64bit - PCI-E 9600GT 1024 Avec un disque dur différent : WDC WD1001FALS 1 Tb SATA-300 (qui n'influence pas la mesure)
|
|
1024*768 : 10.739 : VinoSoft Secure Q8200 Workstation 2009 - SEVEN HOME PREMIUM - PCI-E.2 9600GT 512 Octobre 2009 / Intel Quad Core Q8200 2.3 GHz - Asus P5QL-VM EPU - 4 Gb DDR2-800 / Rat croate PC114 HD Sata-300 250 Gb ST3250318AS - GeForce 9600 GT (512 Mb GDDR3) - nVidia driver 09/2009 L'affichage de la RAM est incorrect (inhabituel) : 2 Gb pour 4 Gb installés.
Notre premier "RAM Test" sur un "Quad sous Seven officiel" 1024*768 : 10.910 : Même machine sous Seven mais avec son disque dur définitif - 28 Octobre 2009 HD Sata-300 1 Tb WDC WD10EADS - L'affichage de la RAM est correct (habituel) : 3 Gb pour 4 Gb installés.
Notre premier
Quad livré sous Seven officiel -
Machine "Amis
des Oiseaux qui migrent en Croatie" 1024*768 : 10.866 : Même Q8200 Workstation sous VISTA ULTIMATE - Octobre 2009 - PCI-E.2 9600GT 512
Vista juste installé pour essayer de cerner la répartition de la mémore vive (4 Gb en x86) |
Effet du changement de la carte graphique (7650GS -> 9800GT) dans une station de travail Core2Duo de 2006 : de 2.160 à 7.679 en 3DMark Score
|
1440*900 : 7.679 : Upgraded Medion Workstation MS-7318 - VISTA - Janvier 2009 - PCI-E 9800GT 512 Upgrade = Captiva nVidia GeForce 9800 GT512
1440*900 : 2.160 : Original Medion 2006 Workstation MS-7318 - VISTA - 12 Janvier 2008 - PCI-E 7650GS 256 Avec la carte originale Medion ;
Le gain en 3DMark Score, lié au changement de carte graphique, est de x 3.6 |
|
1024*768 : 6.505 : Laptop 2009 Toshiba P300-24T "Flup" - Test en juillet 2009 - VISTA - ATI HD 4650 1024 Plate-forme Montevina : Intel Core 2 Duo P7450 - Satellite P300 Intel Cantiga GM45 - 4 Gb Dual Channel DDR2-800 HD 400 Gb SATA-300 TOSHIBA MK4055GSX - ATI HD 4650 (1 Gb GDDR3)
PC080PMI - Vista installé (en 2009Q3) en attendant la sortie de Windows Se7en (2009Q4) |
Trois versions de Windows dans une même station de travail (P4 de 2006-2007)
|
3DMark06 |
System |
Résolution |
SM2.0 Score |
SM3.0 Score |
CPU Score |
|
|
|
|
|
|
|
|
5.996 |
XP |
1440*900 |
2.753 |
3.400 |
1.067 |
|
5.572 |
Vista |
1440*900 |
2.384 |
3.136 |
1.066 |
|
5.545 |
Seven 7100 |
1440*900 |
2.335 |
3.134 |
1.071 |
|
4.903 |
Seven 7600 |
1440*900 |
2.004 |
2.768 |
977 |
|
5.433 |
Seven 7600 |
1024*768 |
2.240 |
3.123 |
1.047 |
VinoSoft Secure Workstation 2006 "Kentucky" - PCI-E 8800GTS640
|
1440*900 : XP (5.996 - ci-dessus) et VISTA (5.572 - ci-dessous)
1440*900 : 5.545 : Sous Seven RC 7100 32bit - Mai 2009 Driver Nvidia GeForce (mai 2009 - 185.85_desktop_win7_32bit_whql)
1440*900 : 4.903 : Sous Seven RTM 7600 32bit - Août 2009
Test en résolution plus basse : 1024*768 : 5.433 : Sous Seven RTM 7600 32bit - Août 2009
|
|
1024*768 : 5.758 : Laptop 2009 Medion Akoya P6612 - Seven RC (7100, 32bit) - Mai 2009 - CHIP 9600M-GS 256 Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T5800 2.0 GHz - Intel Cantiga PM45 - 4 Gb DDR2-800 - nVidia GeForce
|
Test de deux cartes graphiques nVidia 8600GT 512Mb (de marques différentes) comparées au chipset nVidia de la carte-mère.
Dans la même station de travail DualCore de 2009, sous Windows 7 Beta, en résolution 1024*768 :
|
3DMark06 |
GPU |
SM2.0 Score |
SM3.0 Score |
CPU Score |
|
|
|
|
|
|
|
509 |
Chipset 7052 |
181 |
170 |
2.228 |
|
5.036 |
XFX 8600GT |
2.007 |
1.948 |
2.255 |
|
6.284 |
Club3D 8600 GT Overclocked |
2.595 |
2.543 |
2.241 |
|
1024*768 : 5.036 : VinoSoft E5200 Workstation 2009 "Nouchka" - Seven Beta - Avril 2009 - PCI-E 8600GT 512
SEVEN BETA 7068 - PCI-E Card XFX GeForce 8600GT 540M/CRT-DVI/SLI/PhysX/DirectX10 512 Mb DDR2
Comparé au chipset intégré (GeForce 7050, ci-dessous) : de 509 à 5.036 -> performances x 9.9 (7Beta)
1024*768 : 509 : E5200 Workstation - Integrated Chipset GeForce 7050 128 Mb UMA
|
|
1024*768 : 6.284 : VinoSoft Test Workstation 2009 "P5N73-AM" - Seven Beta - Avril 2009 - PCI-E 8600GT/O 512 SEVEN BETA 7068 - "test" PCI-E added Card : Club3D GeForce 8600GT "Overclocked Edition" DUAL-DVI/SLI/PhysX/DirectX10 512 Mb DDR3
Comparé au chipset intégré à la carte-mère (GeForce 7050) : de 509 à 6.284 -> performances x 12.3 (7Beta, 1024x768) |
Comparaison d'une carte graphique nVidia 8600GT avec le chipset nVidia 7050 embarqué sur la carte-mère.
Dans la même station de travail DualCore de 2009, sous Windows XP, sous deux résolutions :
|
3DMark06 |
GPU |
Résolution |
SM2.0 Score |
SM3.0 Score |
CPU Score |
|
|
|
|
|
|
|
|
499 |
Chipset 7052 |
1024*768 |
176 |
168 |
2.268 |
|
4.563 |
XFX 8600GT |
1024*768 |
1.728 |
1.796 |
2.292 |
|
|
|
|
|
|
|
|
388 |
Chipset 7052 |
1280*1024 |
143 |
123 |
2.267 |
|
3.335 |
XFX 8600GT |
1280*1024 |
1.308 |
1.176 |
2.294 |
|
1024*768 : 4.563 : VinoSoft E5200 2009 "P5N73-AM" - XP - Avril 2009 - PCI-E 8600GT 512 XP - PCI-E added Card : XFX GeForce 8600GT 540M/CRT-DVI/SLI/PhysX 512 Mb DDR2 / Final Secure Nouchka's Station
Comparé au chipset intégré (GeForce 7050) : de 499 à 4.563 -> performances x 9.1 (XP, 1024x768)
1024*768 : 499 : La même machine avec le chipset intégré à la carte-mère - XP - Avril 2009 - CHIP 7050 128 XP - Integrated GeForce 7050 (128 Mb UMA)
Simple test complémentaire de confirmation : changement de la résolution de 1024x768 à 1280x1024, sous XP 1280*1024 : 3.335 : PCI-E added Card : XFX GeForce 8600GT 540M/CRT-DVI/SLI/PhysX (512 Mb DDR2)
Comparé au chipset intégré (GeForce 7050, ci-dessous) : de 388 à 3.335 -> performances x 8.6 (XP, 1280x1024) 1280*1024 : 388 : Integrated GeForce 7050 128 Mb UMA
|
Comparaison du même PC sous Windows 32bit : XP, Vista et Seven (7000 - 7100 - 7600 "evaluation" - RTM Home Premium)
Tests le 9 février 2009 & le 6 mai 2009 & le 13 octobre 2009; puis le 22 octobre 2009 (avec la version officielle de Seven, Home Premium) :
|
3DMark06 |
SYSTEM |
DRIVER |
SM2.0 Score |
SM3.0 Score |
CPU Score |
|
|
|
|
|
|
|
|
4.951 |
XP |
nVidia |
2.402 |
2.283 |
1.056 |
|
4.552 |
VISTA |
nVidia |
2.288 |
2.052 |
952 |
|
5.139 |
SEVEN BETA 7000 |
Microsoft |
2.469 |
2.435 |
1.073 |
|
4.692 |
SEVEN RC 7100 32b |
nVidia Beta |
2.426 |
2.097 |
956 |
|
5.001 |
SEVEN RC 7100 64b |
Microsoft |
2.403 |
2.351 |
1.054 |
|
4.889 |
SEVEN RTM 7600 |
Microsoft |
2.334 |
2.304 |
1.035 |
|
4.081 |
SEVEN RTM 7600 |
nVidia Beta |
2.278 |
2.253 |
1.031 |
|
4.900 |
SEVEN HOME PR. |
nVidia |
2.335 |
2.290 |
1.052 |
|
1024*768 : 4.552 : Enhanced VinoSoft E2140 Test Workstation 2008 - Vista 32bit - Mai 2009 - PCI-E 8600GT 512 Pentium Dual-core E2140 - Asus P5VD2-VM SE - 2 Gb DDR2-667/533 nVidia GeForce 8600 GT 512 Mb GDDR3 (Club 3D Overclocked Edition - DirectX10) - HD 320 Gb SATA-300 WDC WD3200AAKS
1024*768 : 5.139 : Enhanced E2140 Test Workstation - Seven Beta 7000 32bit - Février 2009 - PCI-E 8600GT 512 Même PC sauf OS & HD : 250 Gb SATA-300 Seagate ST3250310AS
Windows 7 Beta on Enhanced Vintage 2008 (pilote Microsoft) 1024*768 : 4.692 : Enhanced E2140 Test Workstation 2008 - Seven RC 7100 32bit - Mai 2009 - PCI-E 8600GT 512
Même PC sauf OS
Windows 7 RC1 on Enhanced Vintage 2008 (pilote "185.81_geforce_win7_32bit_international_beta" de nVidia) 1024*768 : 5.001 : E2140 Test Workstation 2008 - Seven RC 7100 64bit - 13 Octobre 2009 - PCI-E 8600GT 512
1024*768 : 4.889 : Enhanced E2140 Test Workstation 2008 - Seven 7600 32bit - Août 2009 - PCI-E 8600GT 512 Seven 7600 "evaluation copy" Même PC sauf OS & HD : 200 Gb SATA-150 Seagate ST3200822AS
4.801 : conditions strictement identiques excepté que les pilotes sont ceux de nVidia et non de Se7en-natifs :
1024*768 : 4.900 : Version officielle de Windows Seven OEM FR 32bit Home Premium - le 22 octobre 2009 Même machine sauf le disque dur qui est un SATA-150 ST3160023AS (160 Gb - 7200 RPM) datant de 2003 et moins performant que lors du test ci-dessus avec la version 7600 "evaluation copy" d'août 2009 mais cette différence ne devrait pas intervenir dans un score de performances 3D. Pilote nVidia pour Vista-Seven 8.16.11.9107 (27/09/2009)
Our First Official Release of Seven : mêmes résultats que sous 7600 "evaluation copy", à l'erreur de mesure près. 1024*768 : 4.951 : Enhanced E2140 Test Workstation 2008 - XP 32bit - Août 2009 - PCI-E 8600GT 512 Même PC sauf OS & HD : 250 Gb SATA-150 Seagate ST3250823AS
|
|
1024*768 : 4.668 : Wks 2008 Acer Aspire M3641 - Test en novembre 2009 - Seven 7600 32bit - ATI HD 3650 512 Intel Quad Core Q6600 2.4 GHz - Acer MCP73PV - nVIDIA nForce 7100-630i - 4 Gb DDR2-800 (Single Channel) HD Sata-300 250 Gb WDC WD2500YS - ATI Radeon HD 3650 (RV635 XT - PCI Express 2.0 x16, 512 Mb DDR2, Sapphire)
HOME Workstation PC070/BD/Frederic : Lost 1024*768 : 4.589 : sous Vista 32bit - Test en novembre 2009K20 Avec un HD 320 Gb SATA-300 WDC WD3200AAJS :
|
Comparaison du même portable sous Vista et sous XP.
Vista s'installe lors de la première mise en marche : le test est effectué sans aucune modification du système, excepté les runtimes obligatoires pour le test.
Le DVD de restauration XP Pro est ensuite installé : le test est effectué sans aucune modification du système, excepté les runtimes obligatoires pour le test.
|
1024*768 : 4.216 : Laptop 2009 Toshiba P300-21Q - Test en juillet 2009 - VISTA - ATI HD 3650 512 Intel Core 2 Duo T6400 2.0 GHz - Satellite P300 Intel Cantiga GM45 - 4 Gb Dual Channel DDR2-800 HD 250 Gb SATA-150 Hitachi HTS543225L9SA00 - ATI HD 3650 (512 Mb GDDR2)
1024*768 : 4.254 : Laptop 2009 Toshiba P300-21Q - Test en juillet 2009 - XP - ATI HD 3650 512
Les différences entre les deux systèmes opératoires sont négligeables : +1%, -0%, +2%, +2% |
Comparaison du même PC testé sous deux résolutions différentes : 1280*1024 et 1024*768
Comparaison (en 1024*768) de ce PC en version 1 Gb DDR2 et en version 3 Gb DDR2 :
|
1280*1024 : 3.309 : Typical VinoSoft E6400 Secure Workstation 2006 - XP - Février 2009 - PCI-E 7600GT 256 Intel Core 2 Duo E6400, 2.13 GHz - Asus P5NSLI - 1 Gb DDR2 533 MHz HD 250 Gb Sata-300 Maxtor STM3250824AS - GeForce 7600GT (256 Mb de GDDR3)
1024*768 : 4.052 : Typical VinoSoft E6400 Secure Workstation 2006 - XP - Septembre 2009 - PCI-E 7600GT 256 Même machine que ci-dessus, simple changement de résolution pour le test.
1024*768 : 4.056 : Typical VinoSoft E6400 Secure Workstation 2006 - XP - Septembre 2009 - PCI-E 7600GT 256 RAM UPGRADE -> 3 Gb DDR2 533 MHz : pas de changement.
|
|
1024*768 : 3.713 : VinoSoft Secure Quad Workstation 2007 XP - Août 2009 - PCI-E 8500GT 256 Intel Core 2 Quad 6600 2.4 GHz - Asus P5K - 2 Gb DDR2-667 HD 320 Gb SATA-300 WD3200AAJS - nVidia GeForce 8500 GT (256 Mb)
Même PC avec 4 Gb DDR2-667 et les pilotes nVidia mis à jour
Gain de 7% sur le 3DMark Score |
|
1024*768 : 3.394 : Laptop 2007-2008 Toshiba A200-1H2 - VISTA - Test en août 2009H08 - PCI-E HD2600 256 Intel Mobile Core 2 Duo T5450, 1.66 GHz - Crestline-PM PM965 - 2 Gb Dual DDR2-667HD SATA-150 200 Gb Toshiba MK2035GSS (5400 RPM) - ATI Mobility Radeon HD 2600 (256 Mb DDR2)
|
|
1024*768 : 3.257 : Workstation 2008 HP Pavilion m9150.be@Charmille - VISTA - Juillet 2009 - PCI-E 8500GT 512QuadCore AMD Phenom X4 9500, 2.2 GHz - Asus M2N68-LA Narra3 - 3 Gb Ganged Dual Channel DDR2-667 HD 500 Gb Sata-300 ST3500630AS - nVidia GeForce 8500 GT (512 Mb)
|
Comparaison du même ordinateur avec le chipset de la carte-mère et avec une carte PCI-E : de 394 à 3.035 en 3DMark Score
|
1024*768 : 3.035 : Typical VinoSoft E5200 Secure Workstation 2009 - XP - Février 2009 - PCI-E 8500GT 1024 Test avec une carte PCI-E Captiva GeForce 8500GT (1 Gb DDR2) remplacant le GMA-3100 intégré
394 : test de la même machine avec le chipset intégré à la carte-mère Asus P5KPL-AM : un G31 GMA-3100, qui est particulièrement décevant.
Le gain en 3DMark Score lié au remplacement du chipset Intel G31 par une carte PCI-E 8500GT est de x 7.7 |
|
1024*768 : 2.854 : Laptop 2008 Sony Vaio FW11M - VISTA 32bit - 15 Décembre 2009 - PCI-E HD 3470 256 Core 2 Duo P8400, 2.26 GHz - Intel Cantiga PM45, Sony Viao VGN FW11M - 4 Gb DDR2-800 HD 250 Gb Sata-150 Hitachi HTS542525K9SA00 - ATI Mobility Radeon HD 3470 (256 Mb de GDDR3)
|
|
1024*768 : 2.848 : Laptop 2007 Medion MIMM2280 - XP - 08 Juin 2009 - CHIP 8600M-GS 256
Core 2 Duo T7300 2.0 GHz - SANTA ROSA Intel Crestline-PM965 - 2 Gb DDR2-667 HD SATA-150 160 Gb WD1600BEVS (5400 RPM) - nVidia GeForce 8600M GS (256 Mb)
|
|
1024*768 : 2.799 - 2.811 : VinoSoft E6400 Secure Workstation 2007 - VISTA - Août 2009 - PCI-E 7600GS 512 Core 2 Duo 6400 2,13 GHz on Asus P5LD2 with 1 Gb DDR2-667GeForce 7600GS 512 Mb DDR2 - STM3250820AS (250 Gb, 7200 RPM, SATA-300)
Même machine avec 2 Gb DDR2 et pilotes graphiques mis à jour
Pas de différence significative en 2 Gb vs la configuration en 1 Gb de mémoire vive (<2%) |
Comparaison d'une carte graphique nVidia 7650 GS-256 avec le chipset SiS Mirage 3 embarqué sur la carte-mère Asus P5SD2-VM.
Dans la même station de travail DualCore de 2009, en résolution 1024*768 :
|
3DMark06 |
GPU |
SYSTEM |
SM2.0 Score |
SM3.0 Score |
CPU Score |
|
|
|
|
|
|
|
|
169 |
SiS Mirage 3 |
XP |
77 |
0 |
2.173 |
|
2.810 |
nVidia 7650GS |
XP |
1.057 |
1.006 |
2.287 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.765 |
nVidia 7650GS |
SEVEN BETA 7022 |
1.038 |
994 |
2.216 |
|
1024*768 : 2.810 : Typical VinoSoft E5300 Secure Workstation 2009 - Mars 2009 - PCI-E 7650GS 256 Test avec une carte PCI-E GeForce 7650GS (256 Mb DDR2) ajoutée, sous XP
2.765 : test de la même machine sous Windows 7 Beta (7022)
RX 2009 Workstation (2 Gb DDR2) 169 : test, sous XP, de la même machine avec le chipset intégré à la carte-mère P5SD2-VM : le SiS 351 Mirage 3 est horriblement décevant. Le 3DMark Score ne peut être évalué entièrement : le test HDR/SM3.0 ne peut être réalisé par manque de performances de ce chipset de m... :-)
|
|
1024*768 : 2.374 : VinoSoft Secure Sempron Workstation 2007 - XP - Novembre 2009 - PCI-E 7600GS 256AMD Sempron 3200+, 1.8 GHz - ECS RS485M-M - 1 Gb DDR2-533 (Dual Channel, 2 * 512 Mb Corsair)HD 250 Gb SATA-300 WDC WD2500JS-00MHB0 (7200 RPM) - MSI PCI-E GeForce 7600GS (256 Mb)Depuis septembre 2007 (il y a 25 mois), il tourne 365 jours/an 24H/24 (en dual TFT) /PCT088
|
|
1024*768 : 2.304 : VinoSoft Secure Home E6400 Workstation 2006 - XP - Octobre 2009 - PCI-E 7600GS 256Intel Core 2 Duo E6400, 2.13 GHz - Asus P5N-SLI - RAM : 1 Gb DDR2-533 HD Maxtor SATA-300 250 Gb STM3250824AS - PCI-E GeForce 7600 GS, 256 Mb DDR2
|
|
1024*768 : 2.282 : VinoSoft E6750 Secure Workstation 2010 - SEVEN - Test en février 2010 - PCI-E 7600GS 512
Intel DualCore E6750 2.66 GHz/2007Q3
- Asus P5QC/2009Q2
- 2 Gb DDR2-800
|
Comparaison d'une carte graphique nVidia 8500 GT-512 avec le chipset Intel GMA-3100 embarqué sur la carte-mère Asus.
Dans la même station de travail DualCore E2200 de 2008, en résolution 1440*900, sous XP :
|
3DMark06 |
GPU |
SM2.0 Score |
SM3.0 Score |
CPU Score |
|
|
|
|
|
|
|
338 |
SiS Mirage 3 |
155 |
0 |
1.849 |
|
2.258 |
nVidia 8500GT |
867 |
783 |
1.937 |
|
1440*900 : 2.258 : Typical VinoSoft E2200 Secure Workstation 2008 - XP - Décembre 2008 - PCI-E 8500GT 512
338 : test de la même machine avec le chipset intégré à la carte-mère Asus P5KPL-CM : le GMA-3100 est particulièrement décevant.
Le gain en 3DMark Score lié au remplacement du chipset par une carte PCI-E Club3D GeForce 8500GT (512 Gb DDR2) est de x 6.7 |
Comparaison du même ordinateur E5200 avec le chipset de la carte-mère et avec une carte PCI-E, sous XP :
|
3DMark06 |
GPU |
SM2.0 Score |
SM3.0 Score |
CPU Score |
|
|
|
|
|
|
|
377 |
Intel GMA 3100 |
173 |
0 |
2.189 |
|
2.208 |
nVidia 8400GS512 |
815 |
778 |
2.301 |
|
1024*768 : 2.208 : VinoSoft E5200 Secure Workstation 2009 - XP - Août 2009H24 - PCI-E 8400GS 512 Intel Dual Core E5200 2.5 GHz - Asus P5KPL-CM - 4 Gb DDR2-667 HD SATA-300 250 Gb WD2500AAKS - PCI-E Asus EN8400GS Silent 512 Mb DirectX10
PCT082S4 Sophie 377 : test de la même machine avec le chipset intégré à la carte-mère Asus P5KPL-CM : GMA-3100, qui est particulièrement décevant.
La carte PCI-E EN8400GS512 apporte un 3DMark06 Score multiplié par 5.9 vs le Chipset Intel GMA 3100 Même PC mais avec un disque dur différent (similaire : également un SATA-300 neuf de 250 Gb mais en Seagate : ST3250310AS) et sous Windows Seven RTM 7600
Différence 7 vs XP : -9% |
Respect d'un cahier des charges.
Comparaison d'une carte graphique nVidia 8400GS (512 Mb DDR2) avec le chipset Intel G31 de la carte-mère :
|
3DMark06 |
GPU |
SYSTEM |
RAM |
SM2.0 Score |
SM3.0 Score |
CPU Score |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
291 |
Intel GMA 3100 |
XP |
1 Gb DDR2 |
133 |
0 |
2.177 |
|
2.194 |
nVidia 84000GS |
XP |
2 Gb DDR2 |
807 |
774 |
2.313 |
|
2.146 |
nVidia 84000GS |
Seven RC 7100 |
2 Gb DDR2 |
791 |
756 |
2.262 |
|
1024*768 : 2.146 : Workstation E5200 JPM ENHANCED/SEVEN RC7100 2009 - Juin 2009 - PCI-E 8400GS 512 Même machine que ci dessous ENHANCED/XP mais avec un OS de test : résultats très similaires à XP.
1024*768 : 2.194 : VinoSoft Workstation E5200 JPM ENHANCED/XP 2009 - Juin 2009 - PCI-E 8400GS 512 Même machine que ci-dessous (BASE) mais avec 2 Gb DDR2-667 et une carte PCI-E : Asus nVidia Geforce 8400GS (512 Mb DDR2)
Exemple typique d'une VinoSoft Enhanced Workstation 2009; gain de 7.5 X en 3DMark Score vs la base ci-dessous. VinoSoft Workstation 2009 "E5200 JPM BASE" - XP - Juin 2009 Intel Dual Core E5200 2.5 GHz - Asus P5KPL-AM SE - HD SATA-300 250 Gb ST3250310AS - 1 Gb DDR2-667 291 : Graphics Chipset on board : Intel GMA 3100 G31 Express (Frame Buffer 8 Mb)
Exemple typique d'une VinoSoft Basic Workstation 2009. |
|
1280*1024 : 2.123 : Typical Upgraded VinoSoft P4 Workstation 2002 - XP - Mars 2009 - AGP 7600GT 512 P4 sur Asus P4T-E (limitant la fréquence du CPU à 1.9 GHz) - RDRAM : 1 Gb (RIMM) AGP8X(limité par la carte-mère à)4X : MSI 512 Mb DDR - HD Seagate ATA-100 120 Gb 7200RPM
|
Comparaison de deux cartes graphiques AGP8X ATI dans le même PC dont la carte-mère ne gère que l'AGP4X :
|
3DMark06 |
GPU |
SYSTEM |
RAM |
SM2.0 Score |
SM3.0 Score |
CPU Score |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.537 |
HD 2400 PRO 256 |
Seven RC 7100 |
1.5 Gb DDR |
517 |
683 |
719 |
|
2.110 |
Radeon X1600 PRO 512 |
Seven RC 7100 |
1.5 Gb DDR |
786 |
963 |
705 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.781 |
Radeon X1600 PRO 512 |
XP |
512 Mb DDR |
668 |
729 |
711 |
|
1280*1024 : 1.751 : Typical VinoSoft-Upgraded Barebone 2004 (533A) - XP - Avril 2009 - AGP X1600 PRO 512 P4 2.66 GHz - DDR 512 Mb - AGP8->4X ATI X1600 Pro Sapphyre 512Mb - HD Seagate ATA-100 60 Gb 7200RPM
Expert Upgraded-PC103 Asus Terminator 533A with X1600 1024*768 : 2.110 : Upgraded Asus Barebone 2004 (533A) - 7RC32bit 7100 - Mai 2009 - AGP X1600 PRO 512 Même machine que ci-dessus mais ... [ce qui a peu d'impact sur les tests graphiques : un disque dur légèrement moins performant (HD Seagate ATA-100 40 Gb 5400RPM)] ... une mémoire vive triplée et un autre système opératoire. P4 2.66 GHz - DDR 512 Mb - AGP8->4X ATI X1600 Pro Sapphire 512Mb (achetée en 2006, sortie en 2006)
Cette carte X1600 de 2006 donne un meilleur score sous Seven RC que sous XP. Sous 7RC, elle est significativement supérieure (score à 2.110) à la carte HD 2400 (score à 1.537, ci-dessous) : + 37%
L'effet est encore plus marqué sur 3DMark03 [la X1600 obtient un Score'06 de 6.431 = quasiment le double de 3.223 pour la HD 2400] 1024*768 : 1.537 : Upgraded Asus Barebone 2004 (533A) - 7RC32bit 7100 - Mai 2009 - AGP HD 2400 PRO 256 Même machine que ci-dessus sauf la carte graphique. AGP8->4X ATI HD 2400 Pro Club3D 256Mb (achetée en 2009, sortie en 2007) - HD Seagate ATA-100 40 Gb 5400RPM
|
|
1024*768 : 2.028 : "Aurélie Degarou" Workstation 2008 E4500 - XP - Juillet 2009 - PCI-E 8400GS 256 Intel Dual Core E4500 2.2 GHz - MSI P6NGM-FD - 1*2 Gb DDR2-800 HD SATA-300 320 Gb WD3200AAKS - (added) Asus nVidia Geforce 8400GS (256 Mb DDR2)
Corrected PC135AUR |
|
1024*768 : 1.909 : Professional Workstation 1999-2006 Compaq - XP - Septembre 2009 - AGP X1600PRO 512 Intel BiXeon 866 MHz - MB : Compaq Professional Workstation SP750 - 1.280 Mb RDRAM PC600 HD 40 Gb ATA-100->66 ST340824A (7200 RPM) - AGP8X->4X Sapphire Radeon X1600Pro 512 Mb
Même PC, même résolution mais - avec un boot disk ATA/66 Maxtor 92732U8 (27 Gb, 7200 RPM) - sous Windows Seven (RTM, evaluation copy, 7600) : 1.845
|
|
1024*768 : 1.811 : Typical Secure E2160 VinoSoft Workstation 2008 - XP - Janvier 2010 - PCI-E 8400GS 256 Intel DualCore E2160, 1.8 GHz - Asus P5VD2-VM SE - 1 Gb DDR2-667 /PCT088C2008HPCI-E GeForce 8400 GS 256 Mb DDR2 - HD 320 Gb Sata-300 WDC WD3200AAKS-00VYA0
|
|
1024*768 : 1.767 : Laptop Acer-2008C Aspire 7720G - Vista - Mai 2009 - 8400M-GS 256 Intel Core 2 Duo T7500, 2.181 GHz sur MB Acer Aspire 7720 - DDR2-667, 2 Gb (Dual Channel) nVidia GeForce 8400M GS (256 Mb & TurboCache) - HD Hitachi SATA-150 160 Gb (5400 RPM)
|
1280*1024 : 113 -> 1.604 : Effet d'un upgrade de la carte graphique, sous Windows 7 Beta / RTM
En avril-septembre 2009, sur une vieille machine en provenance de la ...
...
AGP4X (maximum géré par la carte-mère) ATI HD2400 : performances x 9.9 vs GeForce FX 5600
AGP4X (maximum géré par la carte-mère) ATI X1600 : performances x 14.2 vs GeForce FX 5600
|
1280*1024 : 113 : VinoSoft Workstation 2002 "TRASH" - Seven Beta 7068 - 08 Avril 2009 - AGP FX 5600 256 Carte graphique : 2003-AGP8X->4X GeForce FX5600 (256 Mb) : trop faible.
RIMM P4T-E Trash 2009C LUIGI CODE 1280*1024 : 1.122 : 2002 "TRASH", Asus P4T-E - Seven Beta 7068 - 23 Avril 2009 - AGP HD 2400 PRO 256 Carte graphique upgradée : 2009-AGP8X->4X Club3D ATI HD 2400 PRO (256 Mb DDR2, DirectX10, OpenGL2)
La carte 2009-HD2400 est décevante face à (ci-dessous) la 2006-X1600 (qui obtient un score de 1.604 : + 43%). Elle est pourtant en DirectX10 alors que la X1600 est en DirectX9c; on notera qu'elle n'a que 256 Mb de mémoire DDR2 embarquée alors que la X1600 dispose de 512 Mb DDR2 et que nous somme en Beta (les pilotes pourraient ne pas être tous optimalisés de la même manière) L'écart est encore plus marqué en 3DMARK03 : 91% ! 1280*1024 : 1.604 : 2002 "TRASH", Asus P4T-E - Seven Beta 7068 - 16 Avril 2009 - AGP X1600 PRO 512 Carte graphique upgradée : 2006-AGP8X->4X Sapphire ATI X1600 PRO (512 Mb DDR2, DirectX9c)
1280*1024 : 1.603 : 2002 "TRASH", Asus P4T-E - Seven RTM 7600 - 4 Septembre 2009 - AGP X1600 PRO 512 Pentium 4 1.8 GHz - 1 Gb RDRAM - HD ATA-100 IBM Deskstar 60Gb IC35L060AVVA07-0 (7200 RPM) Carte graphique upgradée : 2006-AGP8X->4X Sapphire ATI X1600 PRO (512 Mb DDR2, DirectX9c)
1280*1024 : 1.121 : même machine, sous 7600, mais avec une autre carte graphique 2009-AGP8X->4X Club3D ATI HD 2400 PRO (256 Mb DDR2, DirectX10, OpenGL2)
|
|
Mêmes tests en résolution plus faible 1024*768 : 1.927 : 2002 "TRASH", Asus P4T-E - Seven RTM 7600 - 4 Septembre 2009 - AGP X1600 PRO 512 Pentium 4 1.8 GHz - 1 Gb RDRAM - HD ATA-100 IBM Deskstar 60Gb IC35L060AVVA07-0 (7200 RPM) Carte graphique : 2006-AGP8X->4X Sapphire ATI X1600 PRO (512 Mb DDR2, DirectX9c)
1024*768 : 1.390 : même machine, sous 7600, avec une autre carte graphique 2009-AGP8X->4X Club3D ATI HD 2400 PRO (256 Mb DDR2, DirectX10, OpenGL2)
1024*768 : 106 : même machine, sous 7600, avec une autre carte graphique 2009-AGP8X->4X Sweex nVidia GeForce FX 5500 (256 Mb DDR, DirectX9, OpenGL 1.5, CineFX, dual monitor, TV out)
Il s'agit de retirages de cartes d'ancienne génération, suite à la demande du marché. Les performances sont bien logiquement celles des années 2003-2004. |
|
1280*800 : 1.497 : Tablet PC 2009 HP TouchSmart tx2 - Vista - Novembre 2009 - Radeon HD 3200 Mobile DualCore AMD Turion X2 RM-74, 1.1 GHz - AMD M780 / AMD K11 - 4 Gb DDR2-800R HD 320 Gb SATA-300 Seagate ST9320320AS (5400 RPM) - ATI Radeon HD 3200 RS780M (UMA)
|
|
1024*768 : 1.467 : Upgraded VinoSoft P4 Workstation 2003 - Seven Beta - Avril 2009 - AGP HD 2400 PRO 256 OMBRE/SERV2003 : P4 2.6 GHz (Northwood HT) on Asus P4C800DL with 2 Gb DDR-400 - AGP8X Club3D ATI HD 2400 Pro (256 Mb DDR2)
|
|
1280*1024 : 1.346 : Typical ASRock P4 Workstation 2004 - XP - 21 Avril 2009 - AGP 6600GT 256 P4 3.2 GHz (HT) on P4V88 - DDR 1.280 Mb - AGP8X GeForce 6600 GT (256 Mb DDR3) - HD Hitachi ATA-100 80 Gb 7200RPM
|
|
1280*1024 : 1.247 : Upgraded Acer Aspire T140 2005 - XP - 25 Juin 2009 - PCI-E 6600GT 256 AMD Athlon 64 3400+, 2.2 GHz - MB Foxconn NF4K8MC/NF4XK8MC Acer F80M-2 - 1 Gb DUAL DDR-400 (2 * 512 Mb) HD SATA300/150 320 Gb SAMSUNG HD321KJ (7200 RPM) - PCI-E nVidia GeForce 6600 (256 Mb DDR, WinFast PX6600) / PC110MAR
|
|
1024*768 : 1.235 : Laptop 2006 Toshiba Tecra A7 (PCT088) - XP - 8 janvier 2010 - RADEON X1600 128 Mobile DualCore
Intel T2300, 1.66 Ghz - PTA71E-02400SBT (Mobile Intel Calistoga i945PM) - 1
Gb DDR2-533 (2*512 Mb)
|
|
1024*768 : 979 : Laptop 2009 Toshiba L300-204 (PC110AX2) - Vista - 1 Juillet 2009 - GMA-4500MHD Intel Mobile Core 2 Duo T4200, 2.0 GHz - Satellite L300 Intel Cantiga GM45 - 4 Gb DUAL DDR2-800 HD 320 Gb Sata-300 ST9320320AS - Mobile Intel 4 Series Express Cantiga-GMA 4500MHD (128 Mb, DirectX10)
|
|
1024*768 : 1.035 : Workstation HP Pavilion 2007 t3740.be - Vista - 22 Mai 2009 - PCI-E 7500LE 256 DualCore Intel Pentium D 925, 3.0 GHz - Asus P5LP-LE - (mémoire portée à) 2 Gb DDR2-667 HD SATA-300 250 Gb ST3250820AS (7200 RPM) - PCI-E nVidia GeForce 7500 LE (256 Mb DDR2)
|
|
1280*800 : 1.025 : Portable 2010 Toshiba L550-19X - 25 janvier 2010 - GMA-4500M Intel Mobile Core 2 Duo T5870, 2.0 GHz - Satellite Pro L550-19X Intel Cantiga GM45 - 4 Gb DDR3 -1066/800HD 320 Gb Sata-300 WD3200BEVT - Mobile Intel 4 Cantiga-GMA 4500MHD (128 Mb & UMA, DirectX10)
PC080AM1(JDES) |
|
1024*768 : 989 : VinoSoft Secure Workstation Mai-2006 - XP - Test en février 2010B18 - PCI-E 6600 LE 256 Intel Pentium 4-660 HT, 3.6 GHz - Asus P5PL2 - 2 Gb Dual Channel DDR2-533HD 250 Gb Sata-300 ST3250310AS - PCI-E nVidia GeForce 6600 LE (256 Mb DDR)
|
|
1024*768 : 931 : Laptop 2010 Toshiba L550-1C9 - SEVEN 32bit - Test en février 2010B28 - GMA-4500M Intel Mobile Core 2 Duo T4400, 2.2 GHz - Satellite Pro L550 Intel Cantiga GM45 - 4 Gb DDR3-1066/800 HD 320 Gb Sata-300 Fujitsu MJA2320BH G2 - Mobile Intel 4 Series Express Cantiga-GMA 4500MHD (128 Mb UMA, DirectX10)
|
|
1280*800 : 921 : Portable 2009 Toshiba L500-1C7 - 11 Novembre 2009 - GMA-4500M Intel Mobile DualCore T4300, 2.1 GHz - Satellite L500 Intel Cantiga GL40 - 4 Gb DUAL DDR2-800 /PCT088SISHD 320 Gb Sata-300 Toshiba MK3263GSX (5400 RPM) - Mobile Intel 4 Series Express Cantiga-GMA 4500M (128 Mb, DirectX10)
|
|
1024*768 : 903 : Zenith Workstation 2005 - XP - 16 juin 2009 - AGP 6600 128 Intel Pentium 4, 3.0 GHz - MB Chaintech 9CJS ZENITH - 2 Gb DUAL DDR (4 * 512 Mb) HD ATA-100 250 Gb ST3250823A (7200 RPM) - AGP8X nVidia GeForce 6600 (128 Mb)
|
|
1024*768 : 834 : VinoSoft Secure Workstation 2008 - XP - 15 octobre2009 - PCI-E 7300GS 256 DDR2 Intel Dual Core E2160, 1.8 GHz - Asus P5VD2-VM SE - 2 Gb DDR2-667 HD 320 Gb Sata-300 SATA-300 Hitachi HDT725032VLA360 - PCI-E GeForce 7300GS (256 Mb DDR2, 2006)
|
|
1280*800 : 797 : Portable 2009 Toshiba L300-213 - 31 Mars 2009 - GMA-4500MHD Mobile Intel Core 2 Duo T6400, 2.0 GHz - 2 Gb DDR2-800 - Mobile Intel Cantiga-GM/GMA-4500MHD/UMA Sous Vista
Sous XP
|
|
1024*768 : 774 : "Garou" Laptop 2008 Toshiba L350-15T - XP - Test en août 2009H04 - GMA-4500MHD Core 2 Duo T7250 2.0 GHz - Satellite Pro L350 - 1*2 Gb DDR2-800 HD 160 Gb SATA-300 MK1652GSX (5400 RPM) - Mobile Intel 4 Series Express Chipset (128 Mb, DirectX10, GMA 4500MHD) / PC135LEL
|
|
1024*768 : 643 : Laptop 2004 Acer Aspire 9500 - XP - Test en novembre 2009K20 - MOBILITY RADEON X700 Mobile Pentium 4M 740, 1.73 GHz - Acer Aspire 9500 Mobile Intel Alviso i915PM - 512 Mb DDR2-533 HD 80 Gb ATA-100 Seagate ST9808210A (4200 RPM) - Ati Radeon Mobility X700 (128 Mb DDR) / PC033PJ
|
|
1024*768 : 640 : Q8200 Workstation 2009 - XP - 14 Mai 2009 / PC033HWAR2 - PCI-E 7300SE 256 Core 2 Quad 2.33 GHz on Intel Dragontail Peak DP35DP - 4 Gb DDR2-800 PCI-E nVIDIA GeForce 7300SE (G72SE) 256 Mb DDR2 (TurboCache 512 Mb DDR2, DirectX9) - HD : Sata Raid 2*500Gb
Un "3DMark Score" de honte pour un Quad de 2009. |
|
1024*768 : 362 : Laptop 2007 (2008) Acer Aspire 7520 - VISTA - JUILLET 2009G07 - GeForce 7000Mobile Mobile DualCore AMD Athlon 64 X2 TK-55, 1.8 GHz GHz sur MB Fuquene (Acer Aspire 7520) - DDR2-667, 2 Gb (Dual Channel) nVidia GeForce 7000M (256 Mb UMA & TurboCache) - HD Hitachi SATA-150 120 Gb HTS542512K9SA00 (5400 RPM) / PC135CHA
|
|
1024*768 : 218 : Laptop 2007 Toshiba A200-1om - XP - Août 2009 / PC114RA5/JAJA - GMA X3100 Mobile Intel Dual Core Processor T2310 , 1.46 GHz - PSAE4E-02H01GBT (Intel Crestline-GML GL960)2 Gb DDR2-667 - HD 120 Gb Sata-150 Hitachi HTS542512K9SA00 (5400 RPM) - Graphics Intel GMA X3100 GM965 (UMA up to 320 Mb)
|
Certaines machines ...
- n'ont pas les ressources suffisantes
- et/ou sont victimes de bugs (malgré les patches)
... et/ou ne sont pas à jour en matière de pilotes ou de runtimes (se mettant en erreur lors de nos tentatives d'updates)
... pour pouvoir être entièrement testées par 3DMARK06
|
Exemple : 3DMARK06 ne peut évaluer un Toshiba 2004-Laptop P10-833 (sous XP) ...
... et se met en erreur sur kernel32.dll pour les deux "SM2.0 Graphics Tests"
Note : Norton Antivirus pourrait être incriminé dans ce bug (selon certains forums)
Mobile Intel Pentium 4 538, 3.2 GHz - 512 Mb PC2700 DDR-333 - HD 60 Gb ATA-100 HITACHI DK23FA-60 (4200 RPM) AGP8X Ati Radeon Mobility 9700 (64 Mb DDR)
Essai de mise à jour du pilote chez ATI -> pas de Catalyst disponible !
L'analyse par Ma-config.com arrive au même constat : va te faire voir, il n'y a rien de neuf depuis 2004. Recherche plus approfondie -> un pilote 2006 est trouvé mais cela ne résout pas le bug de 3DMARK06. |
|
1024*768 : 637 : Typical Secure E5300 VinoSoft Workstation 2010 (test en février 2010B09) - SEVEN (32bit) Intel Dual Core E5300 2.6 GHz - Asus P5KPL SE - 2 Gb DDR2-800 - HD 250 Gb SATA-300 STM3250318AS /PC080AD2 Carte graphique PCI-E Asus ATI Radeon X550 (256 Mb DDR DirectX9) : trop faible
|
|
1024*768 : 458 : VinoSoft MSI Workstation Athlon64 2005 - XP - 8 Décembre 2009 AMD Athlon64 4000+, 2.4 GHz - MSI K8T Neo2-FIR - 1 Gb DDR - HD 200 Gb SATA-150 Maxtor 6L200M0 / PC135S02 Carte graphique AGP8X ATI RADEON 9600 PRO (256 Mb DDR RV350/2004) : trop faible
1024*768 : 551 : même machine sous Seven 32bit - 11 Décembre 2009(sauf HD = Ata-133 Maxtor 6L120P0 de 120 Gb)
|
|
1280*1024 : 412-450 : Typical Secure E6300 VinoSoft Workstation 2006K - XP - 16 Avril 2009 Carte graphique PCI-E Sapphire Radeon X600 (256 Mb DDR - RV370/2004) : trop faible Catalyst 6.11 (novembre 2006) - DirectX9 (Mars 2009)
 Update des pilotes ATI Catalyst 2009 & runtime SDK DirectX9 Mars 2009, sans modification de matériel :
Le nouveau pilote renseigne X300/X550/X1050 au lieu de X600 Series. Peu de changements dans les résultats : gain de 9% en tests graphiques; confirme le test 3DMark03 |
|
1024*768 : 416 : Selection PC MEDIA 2006 AMD - XP - Janvier 2010 Athlon 64 4000+, 2.4 GHz on MSI K8N Neo2 MS-7025 - 2 Gb DDR - HD 250 Gb SATA-150 Maxtor 6L250S0 - /SEL00004 Carte graphique AGP8X Radeon 9600 Pro (256 Mb DDR) : trop faible
|
|
1024*768 : 388 : Workstation 2005 HP Pavilion061 t3000 - XP - Août 2009 Intel P4-530J, 3.0 GHz (HT) - Asus PTGD1-LA - 512 Mb DDR - HD 250 Gb SATA-300 ST3250310AS, de 10/2008. Carte graphique PCI-E RADEON X300 (256 Mb DDR - RV370/2004) : trop faible
PC044CUV - juste trop court en mémoire vive pour bien exploiter XP |
|
1024*768 : 305 : VinoSoft Secure Workstation 2002 "Pierre-Henri" - XP - Septembre 2009 Pentium 4 1.8 GHz - Asus P4T-E - 1 Gb RDRAM PC800 (4 * 256 Mb) - HD 160 Gb ATA-100 Seagate ST3160023A (7200 RPM) Carte graphique AGP8X->4X nVidia XFX GeForce 6200 A-LE (256 Mb DDR2) : trop faible
|
|
1024*768 : 298 : VinoSoft Secure Basic Workstation 2010 - XP - Test en mars 2010C09 Intel DualCore E5300 2.6 GHz - Asus P5KPL-AM EPU - 2 Gb DDR2-800 - HD 250 Gb SATA-300 STM3250318ASChipset Mobile Intel G31 Express (Bearlake-G, GMA 3100, 8 Mb->256 Mb) DirectX9c : trop faible
|
|
1024*768 : 241 : Mac Mini 2.1 - VISTA SP1 - Mai 2009 Mobile Intel Core 2 Duo T7200 2 GHz on Apple Mac-F4208EAA with 1 Gb DDR2-667 - Hitachi HTS541612J9SA00 (120 Gb, 5400 RPM, SATA) Chipset Mobile Intel 945GM Express : trop faible
1024*768 : 234 : Mac Mini 2.1 - SEVEN RC32bit 7100 - Mai 2009
Pas de différence significative entre Vista SP1 et Seven RC 7100. Ecart max < 3% |
|
1024*768 : 209 : Laptop 2006 Acer Aspire 5102 WLMi - XP - Septembre 2009 Mobile DualCore AMD Turion 64 X2 TL-52, 1.6 GHz - Acer Navarro Aspire 5100 - 1 Gb DDR2 (533&667MHz) HD 160 Gb ATA-100 ST9160821A (5400 RPM) P_CORB28JMV Chipset Mobile ATI Radeon XPRESS 1100 (256 Mb UMA) : trop faible
|
|
1024*768 : 155 : VinoSoft Secure Basic Workstation 2010 - XP - Test en janvier 2010 Intel DualCore E5300 2.6 GHz - Asus P5GC-MX/1333 - 1 Gb DDR2-800/667 HD 250 Gb Sata-300 STM3250318AS Chipset on mainboard : Intel 82945G Express GMA-950 (128 Mb UMA) : trop faible
PC080SC1(JPM) |
|
1024*768 : 152 : VinoSoft Test Workstation 2002 "P4CT/ECS" - Seven RTM32bit 7600 - 9 Octobre 2009Intel Pentium 4, 1.7 GHz - MB : ECS P4VXASD2+ - 1 Gb DDR - HD 80 Gb ATA-133 Maxtor 6Y080L0 (7200 RPM) Carte AGP8-4X nVidia GeForce FX 5600, 256 Mb DDR : trop faible
|
|
1024*768 : 176 : Laptop 2006 Toshiba déCeleron - XP - Mai 2009 / PCT088MS Mobile Intel Celeron M 360 (1.4 GHz) - 512 Mb DDR2-533 - HD 60 Gb SATA-150 TOSHIBA MK6032GSX (5400 RPM) Chipset Mobile ATI Radeon XPRESS 200M (64 Mb - up to 224 Mb UMA) : trop faible
|
|
1024*768 : 141 : Laptop 2007 Toshiba L40-12N - VISTA en vente forcée - Mai 2009 / PCT088SA Mobile DualCore Intel Pentium T2130 (1.86 GHz) - 1.5 Gb DDR2-533 - HD 120 Gb SATA-150 FUJITSU MHW2120BH (5400 RPM) Chipset Mobile Intel 945GM/GU Express (Intel GMA 950, 32 Mb UMA) : trop faible
Sandra & Vista - Les "HDR/SM3.0" & les "Batch Size" Tests ne peuvent être réalisés. |
|
1024*768 : 94 : VinoSoft P4 Secure Home Workstation - XP - Juin 2009 / PC103CRE Intel P4 2.8 GHz - Asus P4S800 - 512 Mb DDR - HD 160 Gb ATA-100 ST3160815A (7200 RPM, 07/2008) Carte graphique AGP8X nVidia GeForce FX 5200 (256 Mb DDR) : trop faible
PC103CRE - Les "HDR/SM3.0" Tests ne peuvent être réalisés. |
|
1024*768 : 87-89 : Typical VinoSoft P4 Workstation 2003 - Tests des 27 et 28 Février 2009 OMBRE/SERV2003 : P4 2.6 GHz (Northwood HyperThreading) on Asus P4C800DL with 2 Gb DDR-400 PC3200 Carte graphique AGP4X nVidia GeForce FX5200 (128 Mb, 11/2003) : trop faible. Sous Vista
Sous 7 Beta 7022
Vista & Windows 7 Beta on P4C800DL - En intégrant une meilleure carte graphique, le test donne 1.467 |
|
1024*768 : 69 : Secure Acer FV Bureautique Workstation 2005 - XP - Tests du 4 Juin 2009 P4 530J 3.0 GHz (HT) - Acer E91M Intel Grantsdale-G i915GV - 1 Gb DDR (Dual Channel) - HD 80 Gb SATA-300 Hitachi (7200 RPM) Chipset Intel 82915GV Express Chipset 16 Mb UMA : trop faible.
Joelle Kine - exemple typique d'une Upgraded Acer Workstation 2005 toujours en activité intensive en 2009. Mémoire vive doublée en 02/2008; "image disque" sur HD externe USB2 WD Passport 160 Gb en 07/2008. |
Note : le terme "Secure" affecté à la dénommination d'une Workstation signifie que le PC dispose d'un second disque dur servant principalement à conserver une image complète du disque dur hébergeant le système sain (comme en sortie de l'atelier de montage/configuration, ou juste après installation/personnalisation de l'ordinateur chez le Client).
Configurations analysées/rapportées et/ou testées en 2009 :
- testés en 2009 : des ordinateurs récents : 2008-2009
- testés en 2009 : des PC's de deux à trois ans de cave : machines de 2006 et de 2007
- testés en 2009 : des PC's de quatre à cinq ans de cave : machines de 2004 et de 2005
- testés en 2009 : des PC's de six à sept ans de cave : machines de 2002 et de 2003
- testés en 2009 : des PC's de huit à neuf ans de cave : machines de 2000 et de 2001
- une machine "multi-OS", représentative de nos montages du début du Vintage 2008
- un PC de test (sous XP et Seven Beta) "Blue AMD-2001 on ASUS-2003"
- notre premier PC était un 8086 (XT) : 0,029 million de transistors :-)
- résumé de nos tests 2007-2008 sur les disques durs, les processeurs, et les mémoires
- divers : tests complémentaires (disques externes, USB - USB7beta) - ATTO - HARDINFO
- référence : après 5 ans de service, la probabilité de défaillir augmente de manière très significative
Configurations analysées/rapportées et/ou testées en 2007-2008 :
- testés en 2007-2008 : des PC's de moins de deux ans d'âge (jusque 582 millions de transistors, Q6600) :
ordinateurs construits en 2006 et 2007 ou au cours du premier semestre 2008 ou au cours du deuxième semestre 2008
- testés en 2007-2008 : des PC's de deux à quatre ans de cave : machines de 2005 et de 2004 (jusque 230 millions de transistors, D 830)
- testés en 2007-2008 : des PC's de quatre à six ans de cave : machines de 2003 et de 2002 (jusque 55 millions de transistors, P4 2.6)
- testés en 2007-2008 : des PC's de six à huit ans de cave : bécanes de 2001 et de 2000 (jusque 42 millions de transistors, P4 1.5)
- testés en 2007-2008 : des ancêtres, du millénaire passé
- testés en 2007-2008 : deux PC's représentatifs de la génération VinoSoft Computers 2002 : 1 - 2 (devenus "machines de test, "CT" & "RIMM")
- Apple MacMini, MacMini 2.1, MacBook 2.1 & MacPro 3.1 (Windows) : 2006-2008 (jusque 820 millions de transistors, E5462)
- un essai "Peux-t-on se fier à un indice pour comparer la convivialité des PC's ?"
- un test "PassMark Performance" : passage du P4 au Quad
- récapitulatifs des tests 3DMark06 - 3DMark03 - PCMark05
- Microsoft indices : WEI59 de Vista - WEI79 de Seven RC & Beta
- Microsoft Se7en, nos premiers tests : 7Beta - 7RC1
- Terminator sous Seven RC - Seven RC on Mac Mini - faut pas pousser mémé dans les orties
- "Gamer's Station" : 2008 (Atem)
- "Gamer's Station" : 2006 (Kentucky - sous Seven-RC)
- Divers : Laptop 2002 XE3 - HP Certified Vista Capable Notebook 2006 Pavilion - Medion - E2160 overclock
- Divers : un P4 en Vintage 2002 (http://www.kine-online.com/barcelone.htm - http://www.kine-online.com/vista-sp1barcelone.htm)
- Divers : PeaceKeeper - ADSL 1 - 2 - 3
- Exemples de configurations : du premier semestre 2006 - du deuxième semestre 2006 (FSX) - de la mi-2007 (bureautique) - de fin 2007
- P5B-MX, août-septembre 2008 : http://www.kine-online.com/mco/p5b-mx-2008h.htm - http://www.kine-online.com/p5b-mx-soziale.htm
- Archives : pilotes d'un portable ... http://www.kine-online.com/easynote3705.htm - mémoires http://www.kine-online.com/LD-Technology.htm
Windows Millenium 2006
Archives 01-03/2007, 04-08/2007, 9/2007-9/2008
- Virus archives 2006 : Africnic, Win32/Surila.X & Win32/VB.NEI
- Virus archives 2006 : Wanadoo, Win32/Bagle.gen.zip worm
- Virus archives 2006 : Win32/Mydoom.R worm
- Spam - Fraude 4-1-9, aussi appelée scam 419, ou arnaque nigériane
- Malwares archives : 2006 - 2007 - janvier 2008 - jusque mi-aôut 2008
- Malwares 2009C - 2009E - Phishing 2009C - Trojan.Downloader.Agent.aaar sous Se7en Beta
à ma Puce Nath Kiné-online.com - VinoSoft PC Trading Selection Computers Brussels Bruxelles Europe [atelier@1200, Kentucky@1140 & Montana@1140] - Tous nos transports par BMS Delivery - Serrurerie, une seule adresse : Symulak - Worthington Distributor : Gestimed - Electricien (et câblage réseau) : "Engineering Office Associated - Ces&Co" - Rénovation des bâtiments : Top Renove sprl - Internet : TriPod WebDesign - Internet : hébergement et stratégies marketing (Boberlin, Benjamin Bobon) - Culture : Café Théatre "des 2 gares" - Artistes Peintres : Michèle Kumps & Jacques Kumps - Auteur Compositeur de musique celtique : Alain Herickx - VinoPlanet - VinoWeb - MiniZoo - ACWeb - Amis des Oiseaux : Charlotte Webmaster - Elevage familial de bergers belges : les loups de la nuit (à Lillois; dressage à Molenhof) - MBTronics.com (composants électroniques) - Antivirus en ligne (web-antivirus) - safeweb.norton - mywot.com (Web Of Trust).
NE L'ARRÊTEZ PAS !
Cet homme marche autour du monde pour la mucoviscidose.
Permettez lui d'atteindre sa destination.
Ayez une pensée pour tous ceux qui sont affectés
par cette terrible maladie.
Il parcourt le monde, par courriel ou de page
Web en page Web.
Faites-le suivre afin qu'il y parvienne !
Humour (belge) de la page :
Qui a dit que le Wallon ne voulait pas s'intégrer !
-
-
