à Mon Adorable Puce Nath Kiné

Profil Facebook de Jacques Doumont

 

Exemples de tests effectués en 2009 sur quelques ordinateurs

construits et/ou mis en production en 2008 et en 2009.

 

En 2009, le Dual Core gravé en 45 nm (comme la série E5xxx) remplace la série E2xxx gravés en 65 nm (qui fut reine dans nos configurations de 2008).

VinoSoft Secure C2D Workstation's on Asus Mainboards : E2160-7300GS - E2200-8400GS -E5200-8500GT - E5200-8600GT - E5200-8400GT - E5300-7650GS

VinoSoft Secure C2Q Workstation on Asus Mainboard : Q8200 on Asus Mainboard

Autres Workstation's : HP Pavilion m9150.be - Q8200 on Intel Mainboard - Acer Aspire M3641 - ASRock E2180

Portables : Toshiba A200-1H2, L300-213, L300-204, P300-24T (Vista), P300-21Q (XP), L500-1C7 (Seven)

Netbook Asus : Asus Eee PC S101

Autres laptops testés : Medion P6612 - Medion MD96640 - Sony Vaio VGN FW11N


Free Internet Security - WOT Web of Trust

PLAN DE CE SITE (DE TESTS)

Configurations analysées/rapportées et/ou testées en 2009 :

 

- testés en 2009 : des ordinateurs récents : 2008-2009

- testés en 2009 : des PC's de deux à trois ans de cave : machines de 2006 et de 2007

- testés en 2009 : des PC's de quatre à cinq ans de cave : machines de 2004 et de 2005

 

- testés en 2009 : des PC's de six à sept ans de cave : machines de 2002 et de 2003

- testés en 2009 : des PC's de huit à neuf ans de cave : machines de 2000 et de 2001

 

- une machine "multi-OS", représentative de nos montages du début du Vintage 2008

- un PC de test (sous XP et Seven Beta) "Blue AMD-2001 on ASUS-2003"

- notre premier PC était un 8086 (XT) : 0,029 million de transistors

 

- résumé de nos tests 2007-2008 sur les disques durs, les processeurs, et les mémoires

- divers : tests complémentaires (disques externes, USB - USB7beta - USB XP vs Vista) - ATTO - HARDINFO

- référence : après 5 ans de service, la probabilité de défaillir augmente de manière très significative

 


Archives : configurations analysées/rapportées et/ou testées en 2007-2008 et suite de nos tests (en 2010) : cfr notre sommaire général


PC2009 - VinoSoft Secure Workstation E2200, DDR2(667) 1 Gb - XP

DUAL DISPLAY COMPUTER S/N : 2009B03/PCT088B1/MCO

 

éclaté des principales pièces :

 

CPU : DualCore Intel Pentium E2200, 2200 MHz (11 x 200) - Conroe-1M M0

Intel Bearlake G31 - AMI 11SEP2008 - 775 Contact LGA - 167 millions de transistors

 

-

MB : Asus P5KPL-AM (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video [not used], LAN)

RAM : DDR2-667 Kingston 1 Gb (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) Semaine 33/2008

Intel(R) 82801GB/GR/GH (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controller ->

Deux HD's ST3250310AS (250 Gb, 7200 RPM, SATA-II)

 

Seagate Barracuda 7200.10 250310 - 300 Mb/s

Toshiba Samsung Storage Technology : SATA TSSTcorp DVDRW SH-S223F

GRAPHICS : PCI-E card nVidia GeForce 8400 GS (512 Mb DDR2, Asus EN8400GS) dual display - DirectX10

 

PCI Realtek RTL8102E Family PCI-E Fast Ethernet NIC - PCI VIA VT1708B @ Intel 82801GB ICH7 - High Definition Audio Controller

 

Tests des disques durs lors de leur mise en production (quality control & initial data) :

 

Ci-dessus et ci-dessous : HD1/BOOT-DISK ST3250310AS (250 Gb, 7200 RPM, SATA-II) 

 

Ci-dessus et ci-dessous : HD2/BACKUP-DISK ST3250310AS (250 Gb, 7200 RPM, SATA-II)


PC2009 - VinoSoft Secure Workstation E5200 For Sophie - DDR2(667), 4 Gb - XP - Test en août 2009H24/PCT082S4ACAD

Cette tour remplace un P4 de 2004

 

éclaté des principales pièces :

 

CPU : DualCore Intel Pentium E5200, 2500 MHz (12.5 x 200) - Wolfdale-2M M0 - LGA775 - 45 nm - 2008Q3/EU80571PG0602M

 

RAM : Dual Channel DDR2-667

 

2 * 2 Gb Kingston 2G-UDIMM DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) - KIT KVR667D2N5K2/4G BCMK16A0872

 

MB : Asus P5KPL-CM (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN) - Intel Bearlake G31 -AMI14AUG2008

Intel(R) 82801GB/GR/GH (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controller & Intel(R) 82801G (ICH7 Family) Ultra ATA Storage Controller

Graphics Chipset on board : Intel G33/G31 Express Chipset Family (256 Mb) - Intel GMA 3100, DirectX9.0c sera remplacé par une carte PCI-E Dual Display

VIA VT1708B @ Intel 82801GB ICH7 High Definition Audio Controller

PCI-E Atheros AR8121/AR8113/AR8114 PCI-E Gigabit Ethernet Controller

Toshiba-Samsung TSSTcorp CDDVDW SH-S223F (SATA DVD+RW:22x/8x)

WDC SATA-300 : HD1/250 Gb (Boot Disk) & HD2/640 Gb (Backup & Extra DataSpace)

WDC WD2500AAKS-60L9A0 - WDC WD6400AAKS-22A7B2

 

 Test à 2 et 6 heures de mise sous tension :

 

Test des performances globales avec le chispet graphique de la carte-mère (GMA 3100, DirectX9)

 

PCMark04 est inadapté à ce PC : le CPU est trop puissant -> PCMark05 :

 

 

Test des performances 3D avec le chispet graphique de la carte-mère :

 

 

 

Le cahier des charges stipule "dual display" -> remplacement du chipset graphique par une carte PCI-E Asus Silent EN8400GS 512 Mb DDR2, DirectX10

Et mise à jour du pilote :

 

La carte PCI-E EN8400GS512 apporte un gain 3DMark03 de +144% vs le Chipset Intel GMA 3100

 

La carte PCI-E EN8400GS512 apporte un 3DMark06 Score multiplié par 5.9 vs le Chipset Intel GMA 3100

 

Le Graphics Score passe de 1.394 à 3.317 grâce à la carte graphique 8400GS vs le chipser GMA 3100 : + 138%

 

 La carte PCI-E EN8400GS512 apporte un PCMark05 Graphics Score de + 104% vs le Chipset Intel GMA 3100

 

  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -- - - -

 

Test de ce PC sous Windows Seven 7600


PC2009F18 - VinoSoft Secure Workstation E5200 For JPM - DDR2(667) - XP - Test en juin 2009F18/PC110MA2

 

éclaté des principales pièces en mouture de "première base" :

CPU : DualCore Intel Pentium E5200, 2500 MHz (12.5 x 200) - Wolfdale-3M M0 - LGA775 - 45 nm - 2008Q3/EU80571PG0602M

 

RAM, 1 Gb DDR2-667 :

Kingston KVR667D2N5 9905429-002.A00LF 1 Gb DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)

MB : Asus P5KPL-AM SE/C/SI (1 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN) BIOS AMI (30OCT2008)

Graphics Chipset on board : Intel GMA 3100 - Intel G31 Express (Frame Buffer 8 Mb, DVMT Fixed Memory : 256 Mb)

Intel(R) 82801G (ICH7 Family) Ultra ATA Storage Controllers : not used

Intel(R) 82801GB/GR/GH (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controller ->

HD1/250 Gb (Boot Disk) : ST3250310AS (7200 RPM, SATA-II - Seagate Barracuda 7200.10)

 

Realtek ALC662 @ Intel 82801GB ICH7 - High Definition Audio Controller

Realtek RTL8102E Family PCI-E Fast Ethernet NIC

 

  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Nous connaissons bien ce chipset graphique Intel et nous ne pouvons en accepter la faiblesse (surtout en 3DMark06) :

 

On a pas droit aux tests HDR/SM3.0

 

 

  

  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Le cahier des charges de notre Client (Jean-Pierre) stipule-1 :

- deux DVD's -> ajout d'une carte PCI to SATA pour les prendre en charge

- mémoire vive de 2 Gb -> ajout d'une barrette de 1 Gb

- affichage graphique de bonne performance, sans bruit, compatible "dual TFT" -> ajout d'une carte PCI-Express "Silent, OpenGL 2.0, DirectX10"

 

Modifications de l'éclaté des principales pièces en version "enhanced-1" :

Graphics : added PCI-E Card Asus EN8400GS nVidia Geforce 8400GS (avec 512 Mb de mémoire DDR2 embarquée)

PhysX, CRT, DVI, S-Video - Refroidissement Passif (Silent) - Consommation électrique : 38 Watts

Serial ATA-150 PCI Card to support 2 SATA DVD's (DVDRW & DVD-ROM) : Silicon Image SiI 3112 SATARaid Controller

SATA LiteOn DVD D DH16D2S (16x/48x DVD-ROM) & SATA Toshiba-Samsung TSSTcorp CDDVDW SH-S223F (DVD+RW:22x/8x)

RAM : 2 Gb DDR2-667, Dual Channel

2 * 1 Gb Kingston KVR667D2N5 DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)

 

La Read Memory passe de 4.728 Mb/s à 5.624 Mb/s (+19%) & la Copy Memory passe de 3.817 Mb/s à 4.587 Mb/s (+20%)

Pas de changement en Write memory; la Latency passe de 96.5 ns à 84.6 ns (gain de 12%) : bel effet "dual" recherché.

 

Vérifions si la carte graphique ajoutée "apporte satisfaction" (après mise à jour du pilote nVidia 186.18 - june 2009) :

 

 Graphic Score plus que doublé (+ 139%).

 

Le 3DMark03 passe de 2.026 à 5.722; soit un gain de performances presque triplé (+182%)

 

 HDR/SM3.0 Tests pris en charge; de 291 à 2.194 = x 7.5 en 3DMark Score !

  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

 

Le cahier des charges de Jean-Pierre stipule-2 :

- "secure workstation" -> deux disques spacieux sont nécessaires

Modifications de l'éclaté des principales pièces en version "enhanced-2" / finale :

HD1/500 Gb (Boot Disk) : WDC WD5000AAKS (7200 RPM, SATA-II - WD Caviar Blue Series, 16 Mb cache)

 

 

"If you've got aspirations of building a silent PC or a media centre, this drive should be at the top of your shopping list. Likewise, if you want excellent performance at a decent price for a gaming or video-oriented machine, this is an excellent choice." "This model offers an exceptional price/performance value."

 

HD2/640 Gb (Backup Disk & Extra-Data Space) : WDC WD6401AALS (7200 RPM, SATA-II - WD Caviar Black Series, 32Mb cache)

Perpendicular Magnetic Recording (PMR) - StableTrac™ : l'arbre de moteur est sécurisé aux deux extrémités pour réduire les vibrations induites du système et pour stabiliser les platines pour un suivi plus précis, pendant les opérations de lecture et d'écriture. - Technologie de chargement sur rail NoTouch™ : la tête d'enregistrement ne touche jamais le support du disque, d'où un moindre le risque d'usure de cette tête et du support ainsi qu'une meilleure protection du disque en cas de déplacement.- Data Lifeguard™ est un ensemble exclusif de fonctionnalités de protection de données : protection contre les chocs, système de protection environnementale, détection d'erreurs intégrée en temps réel et réparation. La technologie Data Lifeguard de WD procède automatiquement à la recherche, à l'isolation et à la réparation de problèmes susceptibles de se développer pendant la durée de vie d'un disque dur. - Idéal pour les applications intensives comme le multimédia, la vidéo, la retouche photo ou le jeu; il fonctionne sans surchauffe et dispose d'une protection de pointe contre les vibrations.

 

Tests du disque dur BOOT (500 Gb), power on time = 1 heure :

 

 

Tests du disque dur BACKUP (650 Gb), power on time = 2 heures :

 

De 38 à 41°C pendant ces tests (stressants) : bien.

Conforme à la base de données de HD Tune en ligne.

 

14.222 : Typical VinoSoft Secure Workstation 2009 (test en septembre 2009i23) - XP SP3 (32bit)

DualCore E5200 (2.5 GHz) sur Asus P5KPL-AM SE/C/SI - RAM : 1 Gb DDR2-667

HD Seagate SATA-300 250 Gb ST3250310AS - GeForce 8400 GS, 512 Mb DDR2

 

 

 

 

 

  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Test de Windows Se7en 7100 sur un disque SATA-300 250 Gb ST3250310AS
 

ACPI Silicon PCI SATA

 

-> windows update -> : en ordre.

 

 

 

 

Rien à redire à Se7en : comportement quasi identique à celui de XP; et ce, avec les pilotes Release Candidate de Microsoft.


PC2009B12 - VinoSoft  Secure Workstation E5200 For Michèle - DDR2(800), 4 Gb - XP

ARTIST COMPUTER S/N : 2009B12/P_CORB28/MK/PV

éclaté des principales pièces :

CPU : DualCore Intel Pentium E5200, 2500 MHz (12.5 x 200) - Wolfdale-2M M0 - LGA775 - 45 nm - 2008Q3/EU80571PG0602M

 

 -

 

RAM : 4 Gb DDR2-800 - Dual Channel Kit / Semaine 3/2009

2 * Kingston 2G-UDIMM 2 Gb DDR2-800 (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)

 

MB : Asus P5KPL-AM (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video [not used], LAN) - Intel Bearlake G31 - AMI 28OCT2008

Graphics Chipset on board : Intel GMA 3100 - Intel G31 Express désactivé

Graphics : added PCI-E Card Captiva nVidia Geforce 8500GT (avec 1 Gb de mémoire DDR2 embarquée; silent, PhysX)

 

 

Intel 82801GB/GR/GH (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controller ->

HD1/250 Gb (Boot Disk) : ST3250310AS (7200 RPM, SATA-II - Seagate Barracuda 7200.10)

HD2/640 Gb (Backup & Extra-Artist-Data Disk) : WDC WD6401AALS-00L3B2 (7200 RPM, SATA-II - WD Caviar Black Series)

VIA VT1708B @ Intel 82801GB ICH7 High Definition Audio Controller - Realtek RTL8102E Family PCI-E Fast Ethernet

Graveur SATA DVD RW DL Toshiba-Samsung TSSTcorp CDDVDW SH-S223F (DVD+RW:22x/8x) - Acer TFT 18"5W

 

Comparaison 3DMark06 entre le chipset de la carte-mère GMA3100 et la carte graphique PCI-E ajoutée 8500GT1024 :

 Le Chipset GMA est insatisfaisant face au cahier des charges de notre Cliente.

Gain en 3DMark Score : performances x 7.7 - Gain en SM2.0 Score : performances x 6.2

Avec la carte 8500 GT (1 Gb DDR2), nous sommes au dessus des exigences du cahier des charges de notre Cliente.

 

Comparaison de l'indice PassMark "3D Complex" entre le chipset de la carte-mère GMA-3100 et une carte graphique ajoutée nVidia GeForce :

- (en bas) dans un E2200 : une 8400GS 512Mb DDR2 : x 4.1 vs le GMA-3100

-  (en haut) dans ce PC E5200 : une 8500GT 1Gb DDR2 : x 4.2 vs le GMA-3100 de la carte-mère

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Comparaison des performances de ce E5200 avec quelques machines (de type bureautique) basées sur le Intel DualCore

- de 2006 à 2007 : la série des E6xxx : 6300-6320-6400-6420-6600

- en 2008 et au début de 2009 : la série des E2xxx : 2140-2160-2180-2200

- en février 2009 : le E5200 de ce PC.

Avec le E5200, Intel lance la relève des Pentium DualCore de la série E2xxx.

Au menu : un cache L2 doublé, passant ainsi à 2 Mb - basé sur la "E7000 and E8000 Intel 45 nm revised Core architecture".

 

Les cinq premiers en partant du bas sont ceux de la série Core2Duo E6xxx (2006-2007), gravés en 65 nm :

en 2006-2007, ils progressent en fonction de la fréquence, de 1.86 à 2.40 GHz

Les quatre suivants sont de la série DualCore E2xxx (2008), gravés en 65 nm :

en 2008, "low-cost" oblige, on recule par rapport au Core2Duo et on reprend la progression de 1.60 à 2.20 GHz

Pour les Facebookiens : http://www.facebook.com/home.php?tab=2#/group.php?sid=24f64c8f5b18bf9cb7d7c505d97d9b77&gid=31991130809

Celui du haut est le DualCore E5200, cadencé à 2.5 GHz

en 2009, le DualCore passe en 45 nm et dépasse (enfin) les Core2Duo de 2006-2007.

 

Tests des disques durs lors de leur mise en production (quality control, initial data) :

 

HD1 BOOT

 

HD1 BOOT

 

HD2 BACKUP

 

HD2 BACKUP

 

Cette machine remplace le PC http://www.kine-online.com/pc2000-2001.htm#MK

La comparaison entre les deux PC's de Michèle K. ne peut être obtenue complètement

car l'ancien PC ne dispose pas des ressources nécessaires pour les tests graphiques 3D :

 

Le processeur 2009 est 9,8 fois plus puissant que celui de 2001.

 

Les performances de la mémoire de 2009 sont 6 fois supérieures à celles obtenues avec les barrettes de 2001.

Les performances du disque dur de 2009 sont 2,7 fois supérieures à celles du disque de 2001.

 

L'indice de performances globales "à l'usage" du PC-2009 peut être évalué à 5 fois celles du PC-2001.


 PC2009D11/PC103 - VinoSoft  Secure Workstation E5200 For Nouchka - DDR2(800), 2 Gb - XP - Avril 2009

ADO-16/2009D22/PETITLAPIN COMPUTER S/N : 2009D11/PC103SERIES/AH/PH

 

 

éclaté des principales pièces :

 

CPU : DualCore Intel Pentium E5200, 2500 MHz (12.5 x 200) - Wolfdale-2M M0 - LGA775 - 45 nm - 2008Q3/EU80571PG0602M

 

 

MB : Asus P5N73-AM (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN)

nVidia nForce 7050-610i - BIOS Award (01OCT2008) - ACPI BIOS Revision 0303

RAM : 2 Gb DDR2-800, Semaine 52/2008, Transcend JM800QLU-2G

 

Graphics Chipset on board : nVidia GeForce 7050 / NVIDIA nForce 610i (C73, 128 Mb UMA) sera remplacé avant livraison.

 

-

 

HD1/250 Gb & HD2/250 Gb : ST3250310AS (7200 RPM, SATA-II) - ACRONI2009 :

 

Superbe "Buffered Read"

nVIDIA MCP73 EHCI USB2 Controller - SATA iHAS122 8 DVD+RW - VIA VT1708B @ nVIDIA MCP73 High Definition Audio Controller - NVIDIA nForce Networking Controller

 

Tests des disques durs ("frères jumeaux") lors de leur mise en production (quality control, initial data) :

 

 HD1 BOOT DISK XP

 

  LE HD2 BACKUP DISK XP (deviendra BOOT DISK pour Seven Beta, tests comparatifs des deux OS's plus bas dans cette page)

 

Tests des performances globales du PC sous XP :

 

 

 

 

Les trois PC's de notre Utilisatrice, si le nouveau P5N73-AM ne subit pas d'upgrade :

Passage de la génération "Standard PC 2004" à la génération "Standard PC 2009" :

- performances globales (rating) : x2.2 (vs le portable Toshiba) à x2.5 (vs le Upgraded Barebone Terminator)

 

- performances du processeur : x3 (vs le portable) à x4 (vs le Terminator) en cinq ans

- performances de la mémoire vive : x1.4 (vs le portable) à x1.7 (vs le Terminator) en cinq ans

- performances du disque dur : x2.7 (vs le Terminator) à x3.1 (vs le portable) en cinq ans

- performances graphiques, 2D : x1.4 (vs le portable) à x2.2 (vs le Terminator)

- performances graphiques, 3D : perte de 79% (vs le portable) et de 402% (vs le Terminator)

Note : le Terminator a subit un (solide) upgrade (en décembre 2006) ...

... le chipset intégré à la carte-mère du barebone [AGP4X SiS 315] a été remplacé par une carte AGP8X->4X Sapphire ATI X1600/512DDR2

Note : il faut disposer d'une disqueuse pour intégrer la carte graphique précitée dans le barebone !

Nous allons effectuer le même upgrade (avant la livraison) sur le E5200 ...

... càd : remplacer le chipset graphique de la carte-mère par une PCI-E GeForce : cfr. plus bas (après un test 7 Beta avec le Chipset)

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Test du PC E5200-NOUCHKA en version temporaire "Chipset", sous Windows Seven Beta :

 

Aucun souci de pilote :

1/ en natif :

2/ Windows Update :

 

Tests des performances globales du PC sous 7 Beta 7068 :

 

 

Note / diversion : l'évolution de cet indice WEI est à la fois logique (inévitable) et un poil ineptique.

La logique : le bug nommé "Vista RTM" date de plus deux ans; depuis, le matériel à bien entendu évolué et il était donc nécessaire de remonter le plafond de l'échelle en fonction des nouvelles performances issues de l'avancement technologique; ce qui a été fait : de 5.9 en 2007 (Vista) à 7.9 en 2009 (Seven).

Le côté désagréable : la tendance du marché est, depuis ces deux dernières années, la baisse des prix du PC moyen; la bagarre à celui qui vendra l'ordinateur le moins cher fait rage (dans les magasins spécialisés, les grandes surfaces et sur la Toile); la Clientèle s'en accomode avec plaisir (à l'achat, à regret lors de l'utilisation); même si le coût des pièces à bien diminué, pour arriver à une tour complète neuve à 131 € HT ...

(TVA BE 21%)

Boîter ATX - CPU Athlon 3000+ - DDR 512 Mb - HD Sata 80 Gb - Graveur CD - garantie de deux ans légale.

 

... ou à un ordinateur portable (pas un netbook) neuf à 223 € HT ...

(TVA BE 21%)

Celeron 2200 - DDR 512 Mb - Carte graphique SIS661 - Disque dur 40 Gb Eide - Graveur DVD multi double couche

Clavier Azerty Touchpad - WiFi 802.11G - Lan 10/100 Mbps + Modem 56K - 15" XGA 1024x768 - garantie de deux ans légale.

 

... il n'y a pas de secret : seules des assemblages de pièces de bas de gamme (issues de technologies longtemps amorties en développement) peuvent arriver à ces prix et fatalement à un WEI catastrophique. Microsoft  a (cependant, cette fois) bien compris la situation (en plus du phénomène "netbook") : à l'inverse de Vista, Seven peut s'installer sur une machine "low cost".

Revenons au test de notre PC E5200-NOUCHKA en version temporaire "Chipset", sous Windows Seven Beta :

  

1/ Test du disque dur utilisé pour le test de Windows 7

Le C:\ (Boot Disk) de Seven Beta est le D:\ Backup Disk de XP

 

Ci dessus : bootdisk de Seven (Random Access = 22)

Ci-dessous : le bootdisk de Seven en "File Benchmark" (R76, W85)

Ci-dessus : le même disque en temps que backup de XP (Random Access = 23)

Ci-dessous : le disque backup de XP en "File Benchmark" (R97, W96)

 Le "HD-SATA n°2" = BACKUP DISK DE XP = BOOT DISK DE SEVEN BETA : peu de différences de comportement; avec toutefois un "File Benchmark" en faveur de XP.

Ci dessus : le disque en temps que bootdisk de Seven

82.3 - 15.3 - 165

Ci-dessus : le même disque en temps que backup de XP

84.6 - 15.2 - 172

 

2/ Tests des performances 3D et globales sous Windows 7 Beta :

 

Un score "7" de 1856 pour 1948 sous XP : pas de souci (moins de 5% de différence).

 

Un score "7" de 509 pour 499 sous XP : "aucun souci" (2% de différence, en faveur de Seven).

 

PCMark05 rapporte XP mais c'est bien sous Seven Beta 7068 (cfr. l'appellation du pilote et notre certitude).

Un score "7" de 5164 pour 4935 sous XP : mieux que "pas de souci" ( + 5% en faveur de Seven).

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Malgré que ce soit un Chipset nVidia GeForce qui soit greffé sur la carte-mère, les performances graphiques sont insuffisantes.

Souvenons-nous que ce PC va remplacer un Asus Terminator-2004 qui a subi un upgrade-2006 de carte graphique et qui obtenait un excellent score avec sa Sapphire X1600

Pour mémoire : le Terminator upgradé-X1600 donnait 334 alors que notre E5200 en "version Chipset 7050" stagne à 69


 

Nous remplacons le Chipset par :

 

    

 

PCI-E XFX GeForce 8600GT / 512 Mb DDR2 - PV-T84J-YAJG - TV - CRT/DVI - SLI - PhysX - DirectX10

 

Selon le Constructeur : "Delivering unparalleled graphics realism and game performance, this 256 Mb (128 bit) graphics card offers unsurpassed PC movie quality and is certified for Windows Vista™ Premium. Quantum Effects™ technology transforms hair, water and fabric movement as well as smoke, fire and explosions into near-real-life experiences. Thanks to a wicked heatpipe cooling system, the Fatal1ty Professional Series 8600 GT256Mb graphics card is a truly silent but deadly killer. With no fan, there’s no room for clogged heatsinks that can cause overheating, and this card runs virtually silent, due to its lack of moving parts. Loaded with the usual : Dual Dual-Link Technology, DVI to Analog Adapter and is HDTV-, HD Gaming- and SLI™-Ready."

 

Nous refaisons les tests des performances 3D et globales, sous Windows XP (qui est l'OS de mise en production finale) :

 

Comparé au chipset GeForce 7050 sous XP : de 499 à 4.563 -> performances 3DMark06 : x 9.1

 

Comparé au chipset GeForce 7050 : de 1.948 à 6.284 -> performances x 3.2

 

Comparé au chipset GeForce 7050, les performances graphiques passent de 1.665 à 4.780, soit x 2.9

amenant les performances globales de 4.935 à 5.963, soit + 20% selon la pondératon de ce test.

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Mêmes tests sous Windows Seven Beta 7068, avec cette carte XFX 8600GT

 

Venant, avec le chipset graphique de la carte-mère, de 3.8 en "Graphics" et de 3.3 en "3D business and gaming"

 

Comparé au chipset intégré (GeForce 7050, sous 7Beta) : de 509 à 5.036 -> performances x 9.9

 

Comparé au chipset intégré (GeForce 7050, sous 7Beta) : de 1.856 à 12.687 -> performances x 6.8

 

PCMark05 rapporte XP mais c'est bien sous Seven Beta 7068 (cfr. l'appellation du pilote et notre certitude).

Comparé au chipset intégré (GeForce 7050, sous 7Beta) :

de 5.164 à 6.160 -> performances globales pondéées : + 20 %

de 1.635 à 5.625 -> performances graphiques : x 3.4

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Test d'une autre carte PCI-E nVidia GeForce 8600 GT 512 Mb mais ...

... d'une autre marque (Club3D, Direct X 10, "Overclocked Edition") et en DDR3 au lieu de DDR2 pour la XFX

 

Venant, avec le chipset graphique de la carte-mère, de 3.8 en "Graphics" et de 3.3 en "3D business and gaming"

Venant, avec la carte XFX 8600 GT 512 Mb DDR2, de 4.9 en "Graphics" et de 4.9 en "3D business and gaming"

 

Comparé au chipset intégré (GeForce 7050, 7Beta) : de 509 à 6.284 -> performances x 12.3

 

Comparé au chipset intégré (GeForce 7050, 7Beta) : de 1.865 à 15.992 -> performances x 8.6

Comparé à la XFX 8600GT 512 Mb DDR2, 7Beta : de 12.687 à 15.992 -> performances de + 26%

 

PCMark05 rapporte XP mais c'est bien sous Seven Beta 7068 (cfr. l'appellation du pilote et notre certitude).

Comparé au chipset intégré (GeForce 7050, 7Beta) : de 5.164 à 6.354 -> performances PCMark : + 23%

Comparé au chipset intégré (GeForce 7050, 7Beta) : de 1.635 à 6.711 -> performances "Graphics Score" : x 4.1

 

Revenons au test de notre PC E5200-NOUCHKA en version finale avec la XFX 8600GT512DDR2 et

... (re)comparons-le avec le PC qu'il remplace (Terminator-2004 with X1600-2006) :

 

Du bas vers le haut :

- (vert) 2004 : le Asus Barebone Terminator 533 upgradé par une AGP8X ATI X1600/512DDR2 (l'ancien PC, updradé-2006)

- (violet) 2009 Asus P5N73-AM : en version "Graphic Chipset on Mainboard, 7050 UMA"

- (jaune) 2009 Asus P5N73-AM : en version "PCI-E Card XFX 8600GT/512DDR2" (le nouveau PC)

- et deux tests additionnels sur le 2009 Asus P5N73-AM, sous Windows Seven Beta : avec deux cartes 8600GT différentes ...

... (bleu) la XFX512DDR2 de la configuration "End User" et (rouge) une Club3D de test, en 512DDR3 "Overclocked Edition"

 

En performances globales (rating), le 2009 "End User, XP" obtient un score de 852, soit x 2.8 vs l'ancien PC (304)

En performances graphiques 3D, sous XP, le 2009 "XFX End User" obtient un score de 301 qui approche (-11%) celui de l'ancien PC (334)

 

En performances graphiques 3D, la carte XFX8600 obtient un score de 301 sous XP with nVidia Last Driver ...

... mais de 331 sous 7Beta with Microsoft Seven Driver (+10%) : bien Microsoft !

 

En performances graphiques 3D, sous XP, le 2009 "XFX End User" obtient un score de 301 qui tue (x 4.5) le 2009 "Chipset 7050" (67)

 

 En performances globales (rating), le 2009XFX obtient un score de 778 sous 7Beta, soit -9% que le même PC sous XP (852)

En performances graphiques 3D, sous 7Beta, la carte "CLUB8600" obtient un score de 442 : supérieur (+33%) à la carte "XFX8600" (331)

 

Question CPU (XP) : la simple logique (de P4 2.66 GHz [Northwood, 130nm] à DualCore 2.50 GHz [E5200, 45nm], de 371 à 1.607) : x4.3

Question RAM (XP) : la simple logique (de DDR1-400 à DDR2-800, de 362 à 619) : x1.7

Question HD (XP) : la simple logique (de ATA-100 à SATA-300, de 217 à 637) : x2.9


 

PC2009C04 - VinoSoft  Secure Workstation E5300 For RX - DDR2(800/667), 2 Gb - XP - Mars 2009

ATELIER@1180 - COMPUTER S/N : 2009C04/PC110SO5/RX/SM/AG

 

éclaté des principales pièces :

CPU : DualCore Intel Pentium E5300, 2600 MHz (13 x 200)  - Wolfdale-2M R0 - LGA775 - 45 nm - 2008Q4/SLB9U

- -

 

A une époque où la consommation électrique est un facteur déterminant dans beaucoup de domaines :

 

 

Consommation CPU

Intel Pentium Dual Core E5300

50,4 Watts

Athlon X2 6000+ rev G

90,0 Watts

Athlon 64 X2 5600+

77,0 Watts

Athlon 64 X2 5200+

63,6 Watts

Athlon X2 7750 Black Edition

91,2 Watts

 

MB : Asus P5SD2-VM (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 667/533, Audio, Video, LAN) - AMI (28SEP2008) - SiS 672 (Supports DDR2-667/533/400)

RAM : 2 * 1 Gb DDR2-800/667 Kingston 99U5429-003.A00LF (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) - Semaine 4/2009 - KVR800D2N6

Graphics :SiS Mirage 3 Graphics (128 Mb UMA) / SiS 351 Mirage 3 IGP désactivé

The advanced Mirage™3+ graphics engine, combining with Pixel Shader 2.0, Texture Pipelines, Texture Filtering and Cubic Mapping technologies, enables the SiS672 integrated chipsets for desktop PCs to deliver excellent graphics performances under 2D and 3D conditions. With support of SiS Real Video Technology, the image quality and definition of digital entertainment devices, such as TV, VCD, and DVD can be presented perfectly and thoroughly under Windows Vista™ Premium Edition. Et pourtant, ce chipset est vraiment (très) décevant :

 

 :-(( :-((

 

Le score obtenu par nos tests sur le chipset graphique SIS est vraiment trop faible ->

remplacement par une carte graphique PCI-E nVidia GeForce 7650 GS-256DDR2

 :-) :-)

ASUS DRW-1814BL (DVD+RW:18x/8x) - Realtek ALC662 @ SiS High Definition Audio Controller - SiS191 Ethernet Controller

HD1/250Gb : Hitachi HDP725025GLA380 (7200 RPM, SATA-II)

 -  HD2/250Gb : Seagate ST3250310AS (7200 RPM, SATA-II, Barracuda 7200.10)

 

 

Performances générales :

 
Comparaison de ce E5300 avec cinq autres stations de travail 2002-2009 utiliséés par notre Client (ou Assimilé, PC110/RX/SM/AX) :

 

Les processeurs sont (du bas vers le haut) :

1,47 GHz AMD Athlon XP 1700+ (Exell-2002, Atelier@1180) - 1,80 GHz AMD Sempron 3200+ (Acer-2005, Ax-Home)

1,86 GHz Core2Duo Intel E6300 (VinoSoft-2007 pour Atelier@1180) - 1,86 GHz Core2Duo Intel E6320 (VinoSoft-2007 pour Stéphanie)

2,00 GHz DualCore Intel E2180 (P5B-MX, VinoSoft-2008 pour Axelle)

Et 3 tests en 2,60 GHz DualCore Intel E5300 (P5SD2-VM, VinoSoft-2009 pour Atelier@1180)

 

Performances globales (rating) : sur les les deux tests affichés dans le haut du graphique ...

... XP (en rouge) donne des performances globales supérieures à Windows 7Beta (en bleu) (mais le disque dur de 7Beta est moins performant selon PassMark, ...

... alors qu'il s'agit d'un 250 Gb Hitachi T7K500 HDT725025VLA380 de la même marque et de la même taille ...

... que celui utilisé pour XP : 250 Gb Hitachi P7K500 HDP725025GLA380) :

Spécifications techniques des deux disques :

- Data Transfer Rate : 300 Mbps Maximum External, SATA-II pour les deux modèles

- cache : 8 Mb buffer, pour les deux modèles.

 

Performances graphiques 3D : le chipset SiS Mirage3 (jaune) est vraiment en dessous de tout -> nous le remplacons par une carte GeForce (rouge) :

 

Performances de la mémoire vive :

Belle logique sur ces barrettes de mémoire, qui sont (du bas vers le haut) :

2002 XP - 512 Mb DDR PC2100 : 187

2005 XP - 2 * 512 Mb DDR PC3200 : 318

2007 Rx XP - 1 Gb DDR2-533 : 445 & 2007 Sm VISTA - 2 * 1 Gb DDR2-533 : 435

2008 Ax VISTA - 2 Gb DDR2-667 : 464

3 tests en haut du graphique, 2009 Rx XP - 2 * 1 Gb DDR2-800 : 566-567-578

On retrouve également la logique du respect des besoins des OS combiné aux avancées technologiques et au prix de la mémoire vive :

- XP à 1 Gb 533MHz en 2007

- Vista "le Gourmand" à 2 Gb 533MHz en 2007

- Vista "le Gourmand" à 2 Gb 667MHz en 2008

- XP à 2 Gb 800MHz en 2009 (cours favorable).
 

Tests complémentaires sur les disques durs (valeurs de références à la mise en production)

 

 

Test du PC E5300RX sous Windows Seven Beta :

 

+ CD de Asus + Windows Update (ATK0110-ACPI) -> OK.

 

 

 

 

Test

Sous XP

Sous Seven Beta

Différence

 

 

 

 

3DMark Score

2810

2765

1.6 %

SM2.0 Score

1057

1038

1.8 %

HDR/SM3.0 Score

1006

994

1.2 %

CPU Score

2287

2216

3.2 %

Ces différences peuvent être considérées comme non significatives.

 

Indice de performances (WEI) de Windows Seven Beta :

 


PC2009C06/PC080PAO-DOLPHIN -  Portable Medion P6612 - DDR2(800), 4 Gb - 7Beta(7000) - Mars 2009

 

 

Seven (Beta) WEI sur 7,9 (échelle Microsoft de janvier 2009)

Relevé des pièces principales :

CPU : Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T5800, 2000 MHz (10 x 200) - RD : 2008Q4 - Merom-2M M0 Socket 479

MB : Medion P6612 - Intel Cantiga PM45 Phoenix (11SEP2008) 914AF01BN0G840004V8KS00

RAM : 2 * 2 Gb DDR2-800 Hynix HYMP125S64CP8-S6 (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) - Semaine 26/2008

Lecture en mémoire / Read

5767 Mb/s

Écriture en mémoire / Write

3621 Mb/s

Copier en mémoire / Copy

4042 Mb/s

Latence de la mémoire / Latency

81.3 ns

GRAPHICS : nVidia NB9P-GE2 (256 Mb) GeForce 9600M GS - G96M PCI Express 2.0 x16 - ForceWare 174.31

HD/320Gb : SATA-II WDC WD3200BEVT-22ZCT0 (Scorpio Blue - 8 Mb de cache, 5400 RPM) on Standard AHCI 1.0 Serial ATA Controller

 

 

DVD+RW TSSTcorp CDDVDW SN-S083A ATA Device

Realtek ALC663 @ Intel 82801IB ICH9 High Definition Audio Controller

Realtek RTL8168C(P)/8111C(P) Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC & Intel WiFi Link 5100 AGN

 

Comparaison du P6612 (2009, sous Windows Seven Beta) avec un autre portable Medion MD96640 (2008, sous Vista) :

 

 

En performances globales (rating), ce modèle P6612 est légèrement plus performant (+5%) que le MD 96640.

La fréquence du processeur, la carte graphique et la mémoire vive sont les acteurs principaux de cette augmentation.

[+ 94% en 3D] : GeForce 9600M GS (256Mb RAM) > GeForce 9300M G (128Mb RAM)

[+ 15%] : 4 Gb DDR2 800MHz > 3 Gb DDR2 667MHz

[+ 6% mesuré, pour + 9% théorique] : Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T5800, 2000 MHz > Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T5550, 1833 MHz

 

Suivi août 2009 :


PC2009G25/PCT088/Mco/3G/ADRI -  Portable Toshiba P300-21Q - DDR2(800), 4 Gb - Juillet 2009

 

 

Configuré par VinoSoft - Relevé des pièces principales du PSPCDE-02C002BT

CPU Intel : Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T6400, 2000 MHz (10 x 200) - Penryn-2M R0

 

 

MB Toshiba : Satellite P300 - Intel Cantiga GM45 - front side bus : 1066 MHz - Phoenix (07APR2009)

RAM 4 Gb : 2+2 Gb DDR2-800 Samsung M4 70T5663EH3-CF7 (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) / Semaine 10/2009

 

 

GRAPHICS : ATI Mobilité Radeon™ Radeon HD 3650 (512 Mb de mémoire DDR2 embarquée) PCI Express 2.0 x16 - DirectX10.1

 

 

Intel(R) ICH9M-E/M SATA AHCI Controller -> HD/250Gb : Hitachi HTS543225L9SA00 (Travelstar 5K320, 5400 RPM, SATA-150, 8Mb Cache)

 

 

SATA HL-DT-ST DVDRAM GSA-T50N DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM

ATI Radeon HDMI @ ATI RV635 High Definition Audio Controller

Alps Pointing-device - LG Philips LP171WP4-TLN1 [17.1" LCD] - Chicony USB 2.0 WebCamera

Stay Connected :

Marvell Yukon 88E8072 PCI-E Gigabit Ethernet - Soft Data Fax Modem with SmartCP

Intel Wireless WiFi Link 5100 (802.11a/g/Draft-N) - Bluetooth - USB Vodafone Proximus 3G

 

Test S.M.A.R.T. du disque dur :

 

 

 

 

 

Comme ce PC doit être performant -> le Vilain Petit Canard ...

 

... est viré ...

 

 Comparaison VISTA vs XP :

 

Depuis la génération des portables 2009 (de la gamme Toshiba, que nous avons testés), il n'y a plus de différence de performances entre XP et Vista.

Dans la génération des portables 2008 (de la gamme Toshiba, que nous avons testés), le gain de performances en faveur de XP vs Vista est de 7 à 31%.

 

 Comparaison de quatre portables "Mco" (de 2006 à 2009) analysés en 2008-2009 :

 

Du bas vers le haut : Packard-Bell de Monique, Tosiba A100-510 de Michèle, Toshiba 40-12N de Sandra et celui sous rubrique P300-21Q

Manquent : Tecra-A7-2006 de Marc et le A200-1on-2008 de Father.

 

XP

Pour mémoire, sous Vista : PCMark04 à 5989, CPU à 6430, RAM à 5679, GRAHICS à 5049 et HDD à 4573 : différences peu significatives (-6% vs XP)

 

XP

Pour mémoire, sous Vista : PCMark05 à 5172, CPU à 5003, RAM à 4195, GRAHICS à 5780 et HDD à 4722 : différences peu significatives (+6% vs XP)

 

XP

 Pour mémoire, sous Vista : 3DMark03 à 9377 (-5% vs XP)

XP

 Pour mémoire, sous Vista : 3DMark03 à 4216; différence négligeable.


 Laptop P300

1973   2009


PC2009G13/FLUP/PC080PMI800HT -  Portable Toshiba P300-24T - DDR2(800), 4 Gb - VISTA - Juillet 2009

 

Vino_WEI [without Aero] : la plus grande distinction

Vino-WEI = mean of [5.1+5.9+5.6+5.3] = 5.5 (93% de 5.9)

PC commandé volontairement sous Vista (et non sous XP, en juillet 2009) pour bénéficier de la possibilité d'update vers Windows Seven en novembre 2009.

 

Configuré par VinoSoft - Relevé des pièces principales du PSPCCE-0CM03JBT

 

 

 

CPU Intel : Mobile DualCore Pentium P7450 - 2,13 GHz - Plate-forme Montevina (RD: 2008Q3) - Penryn-3M M0

 

 

L'échauffement relativement important du CPU est compensé par un système de compresseurs organisés en cylindre de 2 cm de diamètre sur 10 cm de long permettant d'abaisser de 10 °C la température d'un châssis.

 

 

MB Toshiba : Satellite P300 - Intel Cantiga GM45 - front side bus : 1066 MHz

RAM 4 Gb : 2+2 Gb DDR2-800 Samsung M4 70T5663EH3-CF7 (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) / Semaine 12/2009

 

 

GRAPHICS : ATI Mobilité Radeon™ HD 4650 (avec technologie HyperMemory™) embarquant 1 Gb GDDR3 VRAM - PCI Express 2.0 x16 @ x16

 

 

HD 400 Gb SATA-300 (non bridé -150) :

TOSHIBA MK4055GSX (5400 RPM, 8 Mb buffer) on Intel(R) ICH9M-E/M SATA AHCI Controller

 

 

 

HL-DT-ST DVDRAM GSA-T50N (DVD+RW:8x/8x, Hitachi-LG, SATA)

Bluetooth® 2.1 - Wi-Fi™ (802.11a/g/Draft-N) - Fast Ethernet LAN - Modem V.92

Intel(R) WiFi Link 5100 AGN - Marvell Yukon 88E8040T PCI-E Fast Ethernet Controller

Harman Kardon® Stereo Speakers, Toshiba Bass Dolby® Sound Room™

ATI Radeon HDMI @ ATI RV710/730 - High Definition Audio Controller

Caméra vidéo 1.3 Megapixels intégré & Microphone intégré pour VoIP

Clavier étendu (105T) - i.LINK® (IEEE 1394) - USB2.0(4)/eSATA - SP/DIF - HDMI-CEC (REGZA-Link, signal 1080p)

O2Micro Integrated MS/MSPRO/xD Controller - Slot Express Card™ - Lecteur de cartes 5-in-1

(SD™ Cards 16 Gb, Memory Stick® 256 Mb, Memory Stick Pro™ 4 Gb, MultiMedia Card™ 2 Gb et xD-Picture Card™ 2 Gb)

TFT 17.1" Toshiba TruBrite® WXGA+ (LG Philips LP171WP4-TLN1]

Disque externe : Western Digital WD3200BEVT 2"1/2 USB2 autoalimenté Passport Elite 320 Gb

 

Le PC est démarré pour la première fois et il installe Vista mais ... maintenant, va démarrer la valse des updates ...

... on est parti pour des heures et des heures :

 

 

après ce premier beau paquet ... vient un petit second ...

 

 

... on se croirait tranquille mais voilà Toshiba qui s'en mêle (avec son "Performance Tuning Service") :

 

 

juste 9 téléchargements et installations ...

 

Vient maintenant le bon moment de créer les trois Rescue DVD's ...

(anciennement, ils étaient dans la boîte ... maintenant, c'est l'Utilisateur qui doit les créer; bande de Radins :-)

... et de supprimer l'ensemble du software préinstallé inutile à notre Client (versions d'évaluation ou logiciels qui ne sont pas de son choix) :

 

 

 60 Day Trial ... puis : à la caisse

et je t'index et je t'index ... tant que tu en veux.

Trial, puis : à la caisse.

Et je te thumbnail ... tant de vignettes que tu en veux.

  et désinstaller Adobe Acrobat Reader v.8 pour installer la v.9 et ses updates (question de sécurité).

 

... on se croirait tranquille ... mais Microsoft a un petit remords ...

 

 

... et ensuite un gros remords : il revient à la charge et cette fois, en force (plus de 300 Mb à télécharger et à installer) ...

... on peut prendre son tricot ou aller boire un verre au bistrot : le Vista SP2.

 

 

Ce qui signifie quand-même qu'entre le moment où l'on allume le PC pour la première fois après son achat, on en a pour des heures et des heures avant d'avoir un simple Vista disponible (débarassé de ses cochoncetés préinstallées); ajoutez à cela l'installation du minimun de sécurité (antimalwares comme par exemples : spywareblaster et spybot et/ou spywareterminator, morro, ...) et quelques outils utiles (un navigateur convenable, les codecs, les mises à jour Sun Java et Adobe Flash, OpenOffice, CutePDF, MSN Live Messenger et/ou Skype, configuration de la messagerie, ...) !

 

 Quelques bricoles la semaine suivante :

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Test des performances 3D :

 

 Les meilleurs 3DMark03 et 3DMark06 obtenus chez nous (jusqu'au 21 juillet 2009) sur un portable; le suivant est un Medion 2009 Akoya P6612

 

C'est le premier portable, parmi ceux que nous avons testés jusqu'au 21/07/2009, qui offre des performances supérieures en 3DMark06 à une carte 8800GTS implantée dans une workstation.

 

3D Graphic Mark de PassMark : 10 portables Toshiba, de 2002 à 2009, et un Medion-2009.

  

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Test des performances générales :

 

 

 

Performances globales (rating de PassMark) : 10 portables Toshiba, de 2002 à 2009 (testés en 2008 et 2009), et un Medion-2009.

  

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Disque dur externe, testé à la sortie de sa boîte (scellée), premier allumage :

 

"Fonctionne depuis 38 heures" ? - Nombre d'allumages : 10 ?

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

 

Ce même portable Toshiba P300-24T sous SEVEN (7600-32 en upgrade de VISTA-32) - Janvier 2010A11

 

 

Vino-WEI7 = mean of [5.6+5.8+6.7+5.4] = 5.9 (74% de 7.9)


PC2009G01/AXELLE/PC110AX2HT510 -  Portable Toshiba L300-204 - DDR2(800), 4 Gb - VISTA - Juillet 2009

 

Vino_WEI [without Aero] : grande distinction

Vino-WEI = mean of [4.9+4.9+3.8+5.4] = 4.8 (80% de 5.9)

 

Configuré par VinoSoft - Relevé des pièces principales :

CPU Intel : Mobile DualCore Pentium T4200 - 2,00 GHz (10 x 200) - Penryn-1M R0 (RD 2009Q1, AW80577GG0411MA)

 

 

 

MB Toshiba : Satellite L300 - Intel Cantiga GM45 - BIOS : Insyde (20MARS2009) - PSLB8E-06100DBT

RAM 4 Gb : 2+2 Gb Hynix HYMP125S64CP8-S6 DDR2-800 (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz)

 

Mémoire rapportée par Everest : 2.939 Mb mais Vista signale bien 4 Gb :

 

GRAPHICS : Mobile Intel 4 Series Express Chipset - Cantiga-GM, GMA 4500MHD (Bios 02APR2008, DirectX10, 128 Mb)

 

Samsung 154AT07-T01 [15.4" LCD]

 

HD 320 Gb SATA-300 : ST9320320AS (5400 RPM, Seagate Momentus 5400.5 320320)

on Intel ICH9M-E/M SATA AHCI Controller

 

 

HL-DT-ST DVDRAM GSA-T50N (DVD+RW:8x/8x)

Atheros AR5007EG Wireless Network Adapter & Realtek RTL8102E Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.0) & TOSHIBA Software Modem

WebCam : Chicony USB 2.0 Camera

 

Note : quand Vista de Toshiba a fini de s'installer, il ne reste que ... 49 updates à réaliser : j'ai pu démarrer et même déjà bien avancer sur le tricot d'un nouveau pull pour l'hiver :

 

 

Il reste le SP2 qui nous laissera le temps de finir les manches de notre pull ... autrement dit : des heures et des heures, juste pour avoir "Vista à jour & débarassé de toutes les inutilités préinstallées" :

 

Juste un bon 340 Mb ... une broutille à pomper [un bête demi CD] ... mais ... un poil plus long pour installer !

VISTA CONFIRME ETRE UNE VRAIE M... !

 

Test additionnels sur le disque dur en fin de Windows Update et après nettoyage des logiciels bridés comme MS Office, Mcafee, ... :

 

 

Pas de bad block.

Aucune alerte S.M.A.R.T.

Tracé bien dans le style Vista (difficile d'avoir un disque quiet).

Burst rate ou Everest Random Read de ce disque de 320Gb 5400RPM : 48.9 à 51.7 Mb/s.

Le disque SATA-300 semble donc bien bridé en SATA-150 probablement pour la consommation d'énergie; le "Buffered Read" de Everest reste très correct à 106.6 Mb/s.

 

Analyse des performances globales :

 

 HDD Score' 04 : confirme le mode bridé en SATA-150

 HDD Score' 05 : confirme le mode bridé en SATA-150

 

Analyse des performances 3D :

 

Les performances 3D n'étaient pas un critère pour le choix du modèle de portable par notre Cliente [aucun jeu, ni application digne du nom "3D"].

On remarquera toutefois que les fonctionnalités disponibles pour ce chipset sont supérieures à celles des chispsets que l'on rencontre sur les cartes-mères "standards" actuelles ...

... comme l'infâme Intel GMA 3100 G31 Express ou le faiblard GeForce 7050.

 

Comparaison des trois Toshiba (sous Vista) acquis par Axelle :

Le nouveau de juillet 2009 est en haut du graphique : en rouge (L300).

Les précédents (de 2007) sont les deux du bas du graphique : en orangé (A100) et bleu ciel.

 

Axelle3 (de 2009) = + 53% vs Axelle1 (de 2007) et = + 48% vs Axelle2 (de 2007)

Lorsque l'on reste dans la même marque et dans la même gamme de prix, la progression en deux ans est quasi "linéaire"

Axelle3 (de 2009) = + 27% vs Carine (de 2008) et = + 19% vs Aurélie (de 2008)

Axelle3 (de 2009) = + 7% vs Lilian (de 2008) et = + 3% vs DrK (de 2009)

 

Les deux indices principaux justifiant une augmentation de performances globales de 50% entre le 2009 et les 2007 d'Axelle ...

... sont : le processeur [de 1.6 GHz à 2.0 GHz] et la mémoire vive [de DDR2-533 à DDR2-800].

 

Avatar en novembre 2009 : le disque dur a lâché, le bureau de Vista n'apparaît plus quelque soit l'option F8 utilisée :

Quelques tests pour le mettre en évidence :

1/ avant tout, sauvegarde des User's data lisibles (rescue boot cd, usb key)

2/ utilisation du restore dvd de Toshiba : n'arrive pas à la fin de la restauration.

3/ installation temporaire de Windows NT6.1.7600.x86 : Seven s'installe mais de nombreuses erreurs sont enregistrées lors de sa configuration (exemple : le pc se givre lorsque l'on veut changer les settings du display).

 

 

4/ tests de quelques paramètres généraux et de ceux pouvant être affectés par un disque dur en dysfonctionnement :

 

1a/ Performances générales, le WEI79 :

 

Vino-WEI7 = mean of [5.2+5.2+3.4+5.5] = 4.8 (61% de 7.9)

 

1b/ Performances générales, la mémoire :

 

Valeurs mesurées en juillet 2009 : 5633 - 4219 - 4365 - 74.9 (sous Vista)

Aujourd'hui, le 28 novembre 2009 : 5678 - 4185 - 4390 - 83.5 (sous Seven)

 

1c/ Performances générales, le boot time : il varie très fortement, anormalement d'une session à l'autre : de 33 à 81 secondes :

 

 

2/ Caractéristiques et/ou performances spécifiques au disque dur :

 

597 allumages, 1.553 heures de vol

Moins de 65 jours à temps plein: 2,6 heures par session, en moyenne.

 

 

S.M.A.R.T.[05] - Secteurs réalloués : 8

C5 - Secteurs instables : 3 & C6 - Erreurs incorrigibles : 3

 

Dammaged blocks

Disk Read Error

 

 

Windows Check Disk : errors

 

 

3/ Performances 3D :

 

 

Device lost.

 

 

 

Le portable est renvoyé (début décembre 2009) chez Toshiba pour exécution de la garantie.

Il rentre le 23 janvier 2010 avec un disque dur vierge (win98 command.com).

Raison du retard : pc enregistré sous vinosoft renvoyé par selection; puis plusieurs erreurs d'adresse !

Sans le disque en panne qui contenait sur la seconde partition (physiquement saine) un ghost du boot-disk !

Et en plus, notre charmante Cliente nous a fourni le restore-dvd d'un de ses autres portables.

Le disque dur a été remplacé par un Fujitsu MHZ2320BH G1 (320 Gb, 5400 RPM, SATA-300)

 

C'est bien un disque neuf : 9 allumages et 3 heures sous tension (le temps de réinstaller Vista)

 

2,87 Gb de RAM pour 4 Gb installés : logique, il faudra installer les service packs (compter plusieurs heures) :

 

 

Test du disque dur remplacé par Toshiba :

Everest-HD

Il est très legèrement plus performant que le disque original (Seagate ST9320320AS de la même taille, testé lors de la configuration en juillet 2009) :

+ 7% en "Random Read" & surtout un temps d'accès nettement plus court : 16.63 ms contre 23.05 ms pour le Seagate.

 

 

Access Time de 17.6 ms pour le nouveau disque Fujitsu de janvier 2010; le disque original (Seagate) testé en juillet 2009 donnait 22.8 ms : confirme la remarque en Everest

 

Une heure pour aller boire une chope au bistrot, le temps d'installer le SP1 (sans le téléchargement) -> on retrouve les 4 Gb de RAM :

 

Un quart d'heure pour le SP2 (sans téléchargement); on peut maintenant attaquer WindowsUpdate :

 

Première volée : 209,6 Mb (une grosse demi heure)

Ciel de traine : 2,7 Mb (une broutille)

Reste à éliminer les programmes pré-installés mais indésirés (versions d'évaluation limitées dans le temps)

Et on pourra commencer à configurer !


PC2009C30/Dr. Jérôme K/PC110KA2/560HT -  Portable Toshiba L300-223 - DDR2(800), 2 Gb - Mars 2009

Configuré/Downgradé par VinoSoft - Relevé des pièces principales :

CPU : Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T6400, 2000 MHz (10 x 200) - Penryn-2M R0

MB : Toshiba Satellite Pro L300 - Intel Cantiga GM45 - BIOS : Insyde (09DEC2008) - PSLB9E-02Q01GBT

RAM : 2 Gb Samsung M4 70T5663QZ3-CF7 DDR2-800 (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz)

GRAPHICS : Mobile Intel 4 Series Express Chipset - Cantiga-GM, GMA 4500MHD

Bios : 02APR2008 - DirectX v10, jusqu'à 1,34 Gb de mémoire graphique si 4 Gb de mémoire système

Samsung 154AT07-T01 [15.4" Toshiba TruBrite® WXGA TFT]

Contrôleurs de stockage Intel(R) ICH9M-E/M SATA AHCI -> HD : TOSHIBA MK1652GSX (160 Gb, 5400 RPM, SATA-II)

Everest   sous Vista

TSSTcorp CDDVDW TS-L633A

Realtek RTL8102E Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.0) & Intel(R) Wireless WiFi Link 5100 - TOSHIBA Software Modem

WebCam : Chicony USB 2.0 Camera (Video over IP)

 

1/ Vente liée : Vista s'installe lors du premier allumage du laptop; on pourrait directement démarrer sur le Restore DVD XP (qui est le système opératoire choisi par notre Client) mais Toshiba ne fournit plus les Restore DVD's Vista -> il faut donc les graver soi-même (il n'y a pas de petites économies chez les Constructeurs) -> il faut bien laisser Vista polluer.

 

 On a peu gagné en performances depuis juillet 2008 ni même depuis un an (mars 2008); un autre modèle L300(-15E) a été analysé en octobre 2008

 

Quel interêt de sauvegarder Vista ?

1/ on a payé la licence et l'Utilisateur pourrait changer d'avis en matière d'OS (encore jamais vu mais il faut toujours une première à tout :-)

2/ si l'on veut passer à Windows Seven en fin d'année, l'upgrade est moins cher qu'une version complète mais elle ne peut se faire qu'à partir de Vista et non de XP (selon les informations disponibles en mars 2009).

 

Question vente liée, que trouve-t-on comme produits dans ce PC ?

1/ MacAfee Security Center : 30 jours, puis +/- 70 € /an.

2/ MS Office 2007, 60 jours : puis, au minimum, +/- 125 € (Home & Student OEM)

3/ Free Google Desktop & Toolbar, ad vitam eternam :-)

4/ Free Google Picassa, ad vitam eternam :-)

 

Nous profitons que Millenium 2 est installé pour faire quelques tests de contrôle et de performances.

 

Indice moyen Vista = 4.46 (sur une echelle allant jusque 5,9, établie en février 2007) : une belle distinction, à 76 %

Indice moyen Vista CPU+RAM+HD : 5.1 = une grande distinction : 86 %

 

 

 

Test d'un petit disque dur externe (une grosse clé USB) :

Chatome Enclosure OT21 (USB2, auto-alimenté) - IC25N030 ATDA04-0 (2"1/2, 30 Gb, 4200 RPM, ATA/100)

 

2/ Achat consenti : Windows XP Pro; le PC est downgradé.

 

Test du même disque dur externe sous XP :

Y a pas photo :

 

XP

VISTA

Perte par Vista

Average Read Access

20.0

21.6

8%

Buffered Read

30.5

17.1

78%

Random Read

15.5

15.4

< 1%, négligeable

 

Test complémentaire, HD Tune sur le disque externe :

 

USB2, auto-alimenté - IC25N030 ATDA04-0 (2"1/2, 30 Gb, 4200 RPM, ATA/100)

 

 Sous XP

 

Tests de contrôle du disque dur interne :

 Pour incrémenter notre base de données et pour disposer de la valeur initiale en cas d'éventuel problème ultérieur.

HD Tune - TOSHIBA MK1652GSX (160 Gb, 5400 RPM, SATA-II); une belle image :

 

Comparaison de portables Toshiba de la série L3xx (de 2008-2009, sous Vista et/ou sous XP) :

 

Du bas vers le haut :

- quatre Toshiba L3xx (achats chronologiques en 2008 - 2009) : sous XP

- (violet) séparateur d'OS : un "portable-veau-2007" sous Vista (le Constructeur ignorant la voracité de Millenium 2)

- trois Toshiba L3xx (achats chronologiques en 2008 - 2009) : sous Vista

 

Depuis les modèles sortis en 2008, Vista donne des performances "PassMark Rating" similaires à celle de XP; ce qui change, c'est la convivialité.

De notre indice "à l'usage" (exploitation de logiciels tiers, gestion de fichiers, USB transferts, ...), XP est (sur ce type de machine) 30% supérieur.

 

Sous chaque OS, la progression dans le temps est liée à la puissance du processeur :

 

Voici les autres sous indices importants :

2D et 3D : les chipsets sont mieux gérés par XP que par Vista; ce n'est plus un scoop :-(

Le nouveau L300/2009 est nettement (2X) plus performant en 3D que le L300/2008 : + 120% sous XP (confirmé par + 104% sous Vista)

Cela s'explique facilement par l'évolution des chipsets mis en oeuvre :

- L300/2009 : Mobile Intel 4 Series Express Chipset - GMA 4500MHD - DirectX v10

- L300/2008 : Mobile Intel 965 Express Chipset - GMA X3100 - DirectX v9.0c

Un bug sur le (orangé, ci-dessous) en 2D, L350 "Lilian" à 249 pour L350 [même modèle] "Garou" à 348 : nous vérifierons le driver.

RAM (Memory Mark) : peu de différences (hors "séparateur"), de 410 à 499 : 22% d'écart maximum entre les machines.

La gestion des barrettes DDR2 est quasi identique sous XP et sous Vista :

Memory Mark

XP

VISTA

Différence XP vs Vista

L300-15E

446

422

+ 6%

L350-15T

439

479

- 9%

L300-223

420

410

+ 2%

 

HD (Disk Mark) : peu de différences (hors "séparateur"), de 366 à 430 : 17% d'écart maximum entre les machines.

On repère toutefois le SATA-150 du L300-15E/2008 : légèrement moins performant (12-14%, selon OS) que les SATA-300 des L300-223/2009 & L350/2008.

La gestion des disques durs (SATA, 5400 RPM) est quasi identique sous XP et sous Vista :

Memory Mark

XP

VISTA

Différence XP vs Vista

L300-15E

384

366

+ 5%

L350-15T

422

419

< 1%, négigeable

L300-223

430

418

+ 3%


10 & 28 Novembre 2009 : deux laptop's Toshiba L500 sous Seven 64bit et 32bit : http://www.kine-online.com/7L500.htm

PCT088SISTER

32 ou 64bit - Vino-WEI79 : mean of [5.4+5.4+3.3+5.4] = 4.9 (62% de 7.9)

Codes : PCT088COCO & PC110LAV

Prochain test : Toshiba Satellite P500-10N - PSPG8E-00D006BT

 

Processeur

Processeur Intel® Centrino® avec Processeur Intel® Core™2 Duo T6600
Fréquence d'horloge : 2.2 GHz
FSB : 800 MHz
Cache de 2nd niveau : 2 Mb

Système d'exploitation installé

Windows 7 Home Premium 64 bits

Mémoire

4096Mb (2048+2048) DDR2 RAM (800 MHz)

Disque dur

SATA-300 - 320Gb - 5400 RPM

Type de lecteur optique

DVD Super Multi drive (Double Couche)

Ecran

18,4'' Ecran HD 16:9eme TruBrite® (1680 x 945)

Caractéristiques graphiques

NVIDIA® GeForce® GT 210M - 512 Mb dedicated

Interfaces

1 x entrée DC
1 x moniteur externe
1 x RJ-45
1 x microphone externe
1 x Prise casque (stereo)
1 x Caméra intégrée pour la vidéo
1 x Lecteur cartes 5-dans-1
1 (Left) x eSATA/USB 2.0
4 x USB 2.0
1 x HDMI 1080p

Slots d'extension

2 x Emplacement mémoire
1 x Express card

Communication sans fil

Compatibilité : Wi-Fi™
Protocoles supportés : 802.11b/g/Draft-N
Technologie sans fil : Wireless LAN

Communication filaire

Type de réseau : Fast Ethernet LAN
Vitesse : 10BASE-T/100BASE-TX

Son

Haut-parleurs intégrés Toshiba Bass Enhanced Sound System

Périphériques d'entrée

Clavier 105 touches, TouchPad

Batterie

Lithium-ion

Dimensions et poids

L x l x H : 442.6 x 294.2 x 41.5 mm
Poids : A partir de 4.4 kg

Accessoires fournis

Alimentation externe

Coloris

Capot noir laqué et clavier mat


Octobre 2009 : Secure VinoSoft Q8200 Workstation sous Seven 32bit

PC114RA1/JAJA/RAT

Vino-WEI79 = mean of [7.1+7.1+6.8+5.9] = 6.7 (85% de 7.9)

 

Et sous Me Two

 

Vino-WEI59 = mean of [5.9+5.9+5.8+5.4] = 5.8 (97% de 5.9)


Simple relevé de configuration en mai 2009 - PC2009E14/PC033HWAR/HENRI2/OGA&TDH&WGA

Secure Sata Raid Workstation Intel Q8200 / DP35DP - DDR2(800 MHz, Dual Channel), 4 Gb - XP

Relevé des pièces principales :

CPU : QuadCore Intel Core 2 Quad Q8200, 2333 MHz (7 x 333 - LGA775 - Yorkfield-4M (45 nm) - RD : 2008Q3)

MB : Intel Dragontail Peak DP35DP (2 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394, Intel Bearlake P35) - BIOS : Intel (02DEC2008)

RAM : 2 * Kingston 2G-UDIMM 2 Gb DDR2-800 (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) / Semaine 35/2008

HD : Volume0 500 Gb on Intel ICH8R/ICH9R/ICH10R/DO SATA RAID Controller

GRAPHICS : PCI-E Card nVIDIA GeForce 7300 SE/7200 GS (256 Mb DDR2, TurboCache 512 Mb, DirectX9)

DVDRW : TSSTcorp CDDVDW SH-S223F (DVD+RW:22x/8x) - FDD : TEAC FD-05PUB USB Device

SigmaTel STAC9271D @ Intel 82801IB ICH9 High Definition Audio Controller

Intel 82566DC-2 Gigabit Network Connection (10.0.0.55)

TFT : Samsung SyncMaster 245B/245BW/245BPlus (Analog) [24" LCD] (HS1P913740)

PRINTER : HP LaserJet 4200 PCL 6 (04/2004 - USB to LPT)

 

Gravés en 45 nm et dotés de circuits à base de Hafnium, ce modèle de processeurs Intel Core 2 Quad affiche des performances étonnantes et est extrêmement économe en énergie. Encodage, rendu, retouche, montage ou lecture en transit, profitez au maximum des possibilités de vos logiciels multimédias professionnels grâce à un PC équipé du processeur Intel Core 2 Quad. Avec ses quatre cœurs de traitement, 4 Mb de mémoire cache niveau 2 (L2) et un bus principal cadencé à 1333 MHz, c'est une véritable centrale, non pas électrique ni atomique, mais informatique qui s'installe chez vous pour les loisirs et le multitâche, selon LDLC.


Simple relevé de configuration en août 2009H06/PCT088LAURENT

Laptop-2009, HP Pavilion DV5, sous Vista.

 

éclaté des principales pièces :

CPU : DualCore AMD Athlon X2 QL-64, 2100 MHz (10.5 x 200) - Griffin-512 LG-B1

 

 

MB : HP 3600, AMD 780G/780V/790GX, AMD K11, BIOS Insyde (05JAN2009) - HP Pavilion dv5-1220eb - NG227EA#UUG

RAM, 4 Gb : 3068 Mb (DDR2-800 Registered DDR2-800, Unganged Dual)

2 * 2 Gb, Hynix HYMP125S64CP8-S6 DDR2-800 (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) / Semaine 50/2008

 

 

 

GRAPHICS : ATI Mobility Radeon HD 3470 (M82XT - 512 Mb DDR2 - DirectX10.1 - PCI Express Graphics Port)

HD 320 Gb : FUJITSU MHZ2320BH G2 (5400 RPM, SATA-300, 8Mb Cache, Power-On Time Count = 174H) on Contrôleur Serial ATA standard AHCI 1.0

 

 

Sony NEC Optiarc DVD RW AD-7561S ATA Device 26/10/2007

ATI Radeon HDMI @ ATI RV620 High Definition Audio Controller

Atheros AR5007 802.11b/g WiFi Adapter &  Realtek RTL8168C(P)/8111C(P) Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC

EHCI USB 2.0 - USB HP webcam - LG Philips LP154WX4-TLCB [15.4" LCD] - 660HT


Laptop 2008 : Sony Vaio VGN FW11M - VISTA - Test en décembre 2009 / PC023UTE

 

 

éclaté des principales pièces :

 

CPU : Mobile DualCore Intel Core 2 Duo P8400, 2266 MHz (8.5 x 267) - Penryn-3M M0 - Montevina, RD:2008Q3

 

Le processeur Intel Core 2 Duo P8400 offre d'excellentes performances avec un Thermal Design Power (TDP) de 25W (contre 35W avec les processeurs de série T)

 

MB : Intel Cantiga PM45, Sony Viao VGN FW11M - AMI 27FEB2008 (R0250Y0)

RAM : 3072 Mb DDR2-800

 

2 * DIMM: Samsung M4 70T5663QZ3-CF7 2 Gb DDR2-800 (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz)

 

Graphics : PCI-E ATI Mobility Radeon HD 3470 (256 Mb GDDR3 - DirectX10.1)

 

Ecran large X-black 16.4" lampe double, 1600x900

 

HD : Hitachi HTS542525K9SA00 (250 Gb, 5400 RPM, SATA-150) on Intel ICH9M-E/M SATA AHCI Controller

 

 

Blu-ray (reader, no writer) SonyNec Optiarc BD ROM BC-5500A USB (BD:2x, DVD+RW:8x/4x)

ATI Radeon HDMI @ ATI RV620 High Definition Audio Controller & Realtek ALC262 @ Intel 82801IB ICH9 High Definition Audio Controller

Intel Wireless WiFi Link 5100 & Marvell Yukon 88E8055 PCI-E Gigabit Ethernet Controller - SoftV92 Data Fax Modem with SmartCP

Sony Visual Communication Camera - Bluetooth

Ricoh Memory Stick Disk Device - Ricoh SD/MMC Disk Device - Alps Pointing-device for VAIO - HP LaserJet P1006

 

Vino-WEI = mean of [5.2+5.9+4.7+5.2] = 5.3 (90% de 5.9)

 

Le disque dur :

 

 1.250 heures sous tension en 958 allumages; sessions moyennes de 1 heure et 20 minutes.

 

Avec un éclaté des pièces comme celui de ce Sony Vaio, avec un indice de performances (homogène et très élevé : la plus grande distinction) fourni par Windows comme le WEI rapporté plus haut ... avec la renommée de la qualité des produits Sony ... on pourrait s'attendre à disposer d'un ordinateur très performant; il ne faut pas plus de deux heures de travail sur différents aspects (file management with databackup to usb and to networkdisk, runtimes installation, test software installation, old antivirus désinstallation, new antivirus installation, internet download, essais de reparamètrage et d'optimalisation du système et des pilotes, windowsupdate, ...) pour déchanter.

Nous travaillons simultanément sur ce Vaio (sous Vista) et sur un autre portable aux caractéristiques moins époustoufflantes (de par son prix {60% moins cher} : le L500 de Jean-Noël, sous Seven) : DualCore "T" 2.10 GHz au lieu de Core2Duo "P" 2.26 GHz pour le Vaio,

 

 7.542 pour le L500 vs 11.027 pour le Vaio,

soit -32%.

 

même RAM (4 Gb DDR2-800), chipset graphique beaucoup moins puissant (Mobile Intel 4 Series Express GMA 4500M 128 Mb UMA dans le L500 contre un Radeon HD 3470 256 Mb GDDR3 dans le Vaio), mais par contre doté d'un disque dur plus performant (SATA-II 500 Gb [buffered-read-speed de 245] contre SATA-I 250 Gb [buffered-read-speed de 108] pour le Vaio) : nous évaluons la différence de convivialité du travail de routine à +40% en faveur du L500. Et, avec maintenant huit ans de recul sur XP et deux mois de recul sur Seven RTM (10 mois de recul sous 7Beta et 7RC1), on peut affirmer, sans risquer de se tromper, que Vista dégrade les performances potentielles du hardware.

 

 

PCMark04 - 05

 

3DMark01 - 03

 

 

3DMark05 - 06

 

Windows Update :

1/ historique :

 

  

2/ on commence par le Vista SP2 (en local) :

 

"Te faut prendre ton tricot ou aller boire un verre au bistrot"

 

3/ le solde (du moins, au aurait pu le croire) :

 

 

4/ le ciel de traîne :

 

 

Cela fait plus de 5 minutes que le bureau est disponible après le redémarrage du PC forcé par cette dernière volée d'updates et ... le disque dur est toujours en activité maximale; impossible de travailler ... il est bezet ... ; saleté de Vista.

Combiné à Google Gadgets, ce soit-disant OS ne s'arrête jamais :

 

Sans Google Gadgets : +/- 5 minutes mais le disque dur tourne, tourne ... !


PC2008B21 : VinoSoft Secure Workstation - Repair/Upgrade PC114RA1

Core 2 Duo E2160,  DDR2(667), 2 Gb - XP - REVISITED OCTOBER 2009J16

 

éclaté des principales pièces :

 

CPU : Pentium Dual-core E2160 1.8 GHz

FSB 800 MHz - 1 Mb L2 - LGA 775 - 1800 MHz (9 x 200) - 167 millions de transistors - Not overclocked

MB : Asus P5VD2-VM SE (VIA P4M900 - BIOS UPDATE -> N° 506 for C2D E2160 : AMI 15NOV2007)

 

UMA-128Mb AGP Graphics Chipset on Mainboard remplacée par une PCI-E GeForce 7300 GS (256 Mb DDR2, PNY)

Le GeForce 7300 GS succède au GeForce 6200 TurboCache. Il s'agit d'une puce G72 gravée en 90nm et profitant d'une architecture sur 4 pixels pipelines et 3 unités de vertex. Les pipelines de la 7300 devraient être plus efficaces puisqu'ils profitent des améliorations introduites avec le GeForce 7 et les fonctions HDR sont actives. Question fréquence la puce opère à 550 MHz, contre 350 MHz pour l'ancien GeForce 6200 TurboCache. La mémoire GDDR2 est cadencée à 405 MHz et interfacée sur 64 bits. La GeForce 7300 GS profite toujours de la technologie TurboCache. La version 256 Mb peut atteindre les 512 Mb à condition que le système dispose de 1 Gb de mémoire. DitectX9c, OpenGL2, 112 millions de transistors. La puce GeForce 7300 GS dispose du moteur PureVideo qui regroupe diverses fonctions ayant trait à la gestion de la vidéo. Derrière l'appellation PureVideo, on retrouve une aide matérielle au décodage des flux MPEG2 et WMV9.

 

RAM : 1 * 2 Gb DDR2 (667 MHz)

 

 

Kingmax KLCE88F-B8KB5 2 Go DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)

HD1/BOOT : Hitachi HDT725032VLA360 (320 Gb, 7200 RPM, SATA-300, 02/2008)

 

 

HD2/BACKUP : Maxtor 6Y160M0 (160 Gb, 7200 RPM, SATA-150, 07/2004)

On mainboard : Analog Devices AD1985 @ Intel 82801EB ICH5 AC'97 Audio Controller & PCI VIA VT6102 Rhine II Fast Ethernet Adapter

Pioneer DVD-ROM DVD-120 (16x/40x DVD-ROM) - Asus DRW-1608P3S (DVD+RW:16x/8x)

Alcatel RJ45 ADSL Modem PSTN - Stereo 2.1 Speakers - HP Scanjet 3960c - HP DeskJet 5740 - CoolerMaster Centurion 650W

UPS Merlin Pulsar Ellipse 500 - WebCam - BlueTooth - Skype Phone - HD USB2 80 Gb

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ci-dessus : BootDisk SATA-300 Hitachi 320 Gb (février 2008)

Nombre d'allumages : 962 en 593 jours correpond bien au profil de l'Utilisatrice (1.62/J)

à droite : BackupDisk SATA-150 Maxtor 160 récupéré de la machine précédente (P4, juillet 2004)

Nombre d'allumages : 3.312 en 1.878 jours correpond bien au profil de l'Utilisatrice (1.76/J)

 

Test des performances générales :

 

 

 

 

Test des performances 3D :

 

 

 

 

 


PC2008 - Workstation ASRock E2180 , DDR2(667), 1 Gb - XP

Test en décembre 2009L05/PC023LAM

 

éclaté des pièces principales :

 

CPU : DualCore Intel Pentium E2180, 2000 MHz (10 x 200) - Conroe-1M M0 - 775 Contact LGA - 167 millions de transistors

 

 

MB : ASRock Wolfdale1333-D667 (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN) - Intel Lakeport-G i945GC - 14MARS2008

RAM : 1015 Mb DDR2-667 - Aeneon AET760UD00-30DB97X (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) - Semaine 20/2008

 

 

GRAPHICS : Intel GMA 950 Chipset (UMA) 28AUG2006 - Intel 82945G/GC/GZ Graphics Controller, Lakeport-G

HD : SAMSUNG HD322HJ - 320 Gb, 7200 RPM, SATA-II

 

 

Optiarc DVD RW AD-7200A (DVD+RW:20x/8x)

Realtek ALC662 @ Intel 82801GB ICH7 - High Definition Audio Controller

Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC

Intel 82801GB ICH7 - Enhanced USB2 Controller / VIA USB 2.0 Enhanced Host Controller

HP LaserJet 1100

Souci de configuration :

 

à gauche : à l'arrivée à l'atelier - à droite : après téléchargement des pilotes adéquats

 

Vérification du disque dur :

 

 

Pas d'alerte S.M.A.R.T.

540 heures sous tension; 438 allumages.

 Performances correctes :

 

Performances générales et 3D :

 

 

 3DMark05&06 plantent.

 

WMV Video Playback en erreur.


PC2008 - HP Pavilion AMD-WKS KB006AA-B14 m9150.be "Charmille" - DDR2(667), 3 Gb - VISTA

TEST en juillet 2009G09 - analyse précédente : septembre 2008 (pc "VDB" de mai 2008)

 

éclaté des principales pièces :

CPU : QuadCore AMD Phenom X4 9500, 2200 MHz (11 x 200) - Agena DR-B2 - 463 millions de transistors - Socket AM2+ - RD:2007Q4

 

 

MB : Asus M2N68-LA (Narra3) (1 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN, IEEE-1394

nVidia nForce 6150SE-430, AMD K10 - Award 15APRIL2008 - CZH75100CZ - MB "04/15/2008-MCP61P-NARRA3-00

RAM : 3 Gb Ganged Dual Channel DDR2-667 (pas brillante en performances)

 

2 * 512 Mb Samsung M3 78T6553EZS-CE6 DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
2 * 1 Gb Samsung M3 78T2953EZ3-CE6 DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
Graphics : PCI-E nVidia GeForce 8500 GT (512 Mb - nVIDIA ForceWare 169.60 - Asus EN8500GT)

HDD's SATA-300 : 2 ST3500630AS (500 Gb, 7200 RPM) on NVIDIA nForce Serial ATA Controller

 

 

SATA DVD D DH16D2S (16x/48x DVD-ROM) & SATA TSSTcorp CDDVDW TS-H653N (DVD+RW:20x/8x)

Realtek ALC888/1200 @ nVIDIA nForce 6100-400/405/420/430 (MCP61) High Definition Audio Controller

nVidia nForce Networking Controller & USB Wireless 802.11 b/g Adaptor

AT&T/Lucent IEEE1394 FireWire Controller

 

HDD's infos :

 

 

Performances générales :

 

 

Le CPU Score à 5.246 nous semble bien faible pour un processeur de Workstation en QuadCore de 2007-2008 cadencé à 2.21 GHz

comparativement aux scores les plus proches relevé récemment :

- 5.489 d'un Mobile DualCore de 2006 (T5500 cadencé à 1.66 GHz, dans un laptop Toshiba A110-352, sous XP)

- 5.232 d'un bon vieux processeur 2005-2006 de Workstation en MonoCore P4 (P4 660 HT, sous Vista)

 

Ce qui est bien confirmé par CPUMark :

 

 

Première immatriculation du PC : 2006Q2

CPU Release Date : 2005Q1

4.337 pour le P4 MonoCore 3.60 GHz

Première immatriculation du PC : 2008Q2

CPU Release Date : 2007Q4

4.432 pour ce AMD QuadCore 2.21 GHz

Première immatriculation du PC : 2006Q4

CPU Release Date : 2006Q3

5.691 pour le Intel Mobile DualCore 1.66 GHz

Première immatriculation du PC : 2007Q4

CPU Release Date : 2007Q2

7.656 pour un Intel QuadCore 2.40 GHz

Le processeur AMD QuadCore 2007-2008 est donc bien :

- plus puissant qu'un P4 de 2005-2006 ... de 2% : super :-)

- moins puissant qu'un processeur de portable de 2006 ... de 28% : càd vraiment peu glorieux !

- nettement moins performant qu'un Intel QuadCore de 2007 ... de 73% : décevant !

 

 

Performances 3D :

 

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 
Dysfonctionnements logiciels :

 

Symptôme 1 : MSIE "se givre" sans afficher la homepage ni quelqu'autre page, faisant place à un Warning qui est un malware :

 

Symptôme 2 : Windows Security Suite ... (C:\ProgramData\267679c !)

 

[un log file impressionnant : 75 Mb]

... affiche tellement de messages ...

 

... qu'il est devenu totalement impossible de travailler.

 

Fausse alerte pour un accès réseau à distance à 128.154.26.11 qui est ... la NASA !

 

UNITED STATES NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION
 

The action you perform (click) will download some garbage and install it.

  

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

... nettoyage en cours ... fait.

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

En survolant le logfile du malware ("working", comportant 1.151.428 lignes, 75 Mb) ...

 

... on trouve quelques URL's en rapport avec l'activité de la bestiole comme :

 

[07-06-2009 18-18-28] ():INITIALIZATION. MarketingUnit_Started
[07-06-2009 18-18-28] (IntefaceKrn):INIT_ALLM_SINGLETONS. TMalwareEleminator
[07-06-2009 18-18-28] (MalwareEliminator):BanAllHosts.
[07-06-2009 18-18-28] (MalwareEliminator):RemoveHostFromBan. Host = http:// www. windowssecuritysuite.com/
[07-06-2009 18-18-28] (MalwareEliminator):RemoveHostFromBan. Host = http:// pay1.windowssecuritysuite.com/
[07-06-2009 18-18-28] (MalwareEliminator):RemoveHostFromBan. Host = http:// paymentvirusmelt.cn/
[07-06-2009 18-18-28] (MalwareEliminator):RemoveHostFromBan. Host = http:// pay2.windowssecuritysuite.com/
[07-06-2009 18-18-28] (MalwareEliminator):RemoveHostFromBan. Host = secure.softsales-discount.com
[07-06-2009 18-18-28] (MalwareEliminator):RemoveHostFromBan. Host = www. securepay-processor.com
[07-06-2009 18-18-28] (MalwareEliminator):RemoveHostFromBan. Host = www. webpayvault.com
[07-06-2009 18-18-28] (MalwareEliminator):RemoveHostFromBan. Host = vsoftstore.com
[07-06-2009 18-18-28] (MalwareEliminator):RemoveHostFromBan. Host = secure.securepay-processor.com
[07-06-2009 18-18-28] (MalwareEliminator):RemoveHostFromBan. Host = http:// updvms.cn/download.php?

... ce log file enregistre (entre autres) la liste complète des processus de la machine infectée et donne des instructions de contamination

Name: Common
IsHide: 0
FileDest: C:\Users\User\AppData\Roaming\Windows Security Suite\Instructions.ini
[07-06-2009 18-19-45] (Loader):ThreadDowlnoad.Create:
Name: Common
IsHide: 0
FileDest: C:\Users\User\AppData\Roaming\Windows Security Suite\Instructions.ini
[07-06-2009 18-19-45] (Loader):ThreadDowlnoad.Download: URL: http:// updvms.cn/download.php?
Params: put=nogui&abbr=WINSS&file=Instructions.ini
FileDest: C:\Users\User\AppData\Roaming\Windows Security Suite\Instructions.ini
[07-06-2009 18-19-45] (Loader):GetFileUsingProxy:
[07-06-2009 18-19-45] (Loader):URL = http:// updvms.cn/download.php?put=nogui&abbr=WINSS&file=Instructions.ini
[07-06-2009 18-19-45] (Loader):OutPutFilePath = C:\Users\User\AppData\Roaming\Windows Security Suite\Instructions.ini
[07-06-2009 18-19-45] (Loader):File transfer complete. Saved to C:\Users\User\AppData\Roaming\Windows Security Suite\Instructions.ini
[07-06-2009 18-19-45] (Loader):OnFinishLoadTask: Common
[07-06-2009 18-19-45] (Loader):StEvent(LOAD_INSTRUCTION_EV)
[07-06-2009 18-19-45] (Loader):m_ListInterfaceLoad.Count = 1
[07-06-2009 18-19-45] (BaseMT):OnFinishLoadInstruction. Ver = 0
[07-06-2009 18-19-45] (TBaseCFG):GetTaskVer0
[07-06-2009 18-19-45] (BaseMT):SetUpNewTaskVer_Started
[07-06-2009 18-19-45] (BaseMT):SetUpNewTaskVer = 1852
[07-06-2009 18-19-49] (BaseMT):TQueueMarketingEvents.CheckToDo=>CountDeleted:0
[07-06-2009 18-19-49] (BaseMT):DoSYN_Event. Event = InjectHook
[07-06-2009 18-19-49] (IntefaceKrn):Try Set Hook

... c'est ici que l'on paie : http:// paymentvirusmelt.cn/index.php?uid=118&mid=9[removed]v=wvVista&bid=[removed]=WINSS&pid=3

 

 

Selon safeweb.norton.com, les sites suivants ne sont pas dangereux :

 

www. windowssecuritysuite.com

& pay1.windowssecuritysuite.com & pay2.windowssecuritysuite.com

 

 

paymentvirusmelt.cn

 

 

Les sites suivants n'ont pas encore été testés par safeweb.norton.com au 11 juillet 2009 :

 

www. securepay-processor.com & www. webpayvault.com & vsoftstore.com

 


Note : the webpage "vsoftstore.com" cannot be found.

 

Selon safeweb.norton.com, les site suivant est dangereux :

 

secure.softsales-discount.com

Trojan Horse en http:// softsales-discount.com/update/update.exe

 

 

softsales-discount.com = 127.0.0.1

mais

secure.softsales-discount.com

est en 95.168.163.83

 

Le cheval de Troie

serait donc hébergé en Allemagne ?

 

 

 

"serait" car Norton dit Canada ?

 

http:// 95.168.163.83 = "403 Forbidden"

&
The webpage "softsales-discount.com" cannot be found - DNS error occurred.
 

 

Selon safeweb.norton.com, les site suivant est dangereux :

 

http:// updvms.cn

Menace VirusDoctor en http:// updvms.net/Rpdm.exe

 

 

 

 

 

 

 

- VirusDoctor is a misleading application that may give exaggerated reports of threats on the computer.

 

- rpdm.exe est généralement associé à

"Right Picture Download Manager"

 

 

 

- Norton dit USA

mais l'IP dit Canada ?

 

Nous essayons de télécharger rpdm.exe ce ce site :

 

 

C'est peut-être "AVG Total Protection" qui bloque -> nous enlevons la protection sous Firefox ... sans succès : page introuvable.

Idem dans Flock, Avant Browser, MSIE8, Google Chrome, Safari et Opera -> la menace a certainement été éliminée.

Ce qui est confirmé par : http:// 206.53.61.73 (IP de updvms.cn) affiche : "Account suspended. Contact Abuse departement."

Ce qui clôture nos essais de documentation du sujet.

 

Nous soumettons quand-même le fichier exécutable de C:\ProgramData\267679c\WI2676.exe correspondant au Malware "Windows Security Suite" à VirusTotal

Pas de lézard : un beau cheval de Troie

 

a-squared Trojan.Win32.FakeVimes!IK = AntiVir TR/Crypt.XPACK.Gen = Ikarus Trojan.Win32.FakeVimes =

McAfee-GW-Edition Trojan.Crypt.XPACK.Gen = Microsoft Trojan:Win32/FakeVimes = Sophos Mal/Basine-C

 

 

Test en local par Microsoft Security Essentials (MSE - msseces.exe - MORRO)

qui confirme VirusTotal : Trojan:Win32/FakeVimes

 

Avec la confirmation (en local) que Nod32 le rate :

 

 

Note complémentaire - avatar : en demandant des informations sur ce malware à Google :

 

Le premier site proposé par Google est :

"free scanning procedure"

 

Download SDAV6.0.0.362i-sdregnow-sdasetup-AVP.exe (http://removal-tool.com/windows-security-suite) & Run ->

 

 

Le site proposait "free scanning" mais :

Smart Update ne fonctionne pas

 

et :

 

 

Résultat : pas de free scan disponible et bloquage de la navigation internet jusqu'à la désinstallation de ce logiciel !

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

  

Comparaison de quelques stations de travail MultiCore's 2007-2009 pour situer ce PC de 2008 :

 

Du bas vers le haut :

- quatre stations, du premier semestre 2009, "classiques" ...

... elles sont équipées d'un Intel DualCore (Series E2xxx à E5xxx) et d'une carte graphique PCI-E (de GeForce 7650 à 8600, selon les besoins des Utilisateurs)

- en jaune : un 2008 Intel Core2Duo... mais de type "Gamer" (nVidia GTX280)

- en bleu : le HP 2008 AMD QuadCore Phenomène dont sujet sous rubrique

- en rouge : un 2007 Intel QuadCore de référence dans nos montages

Remarque : toutes les machines "VinoSoft" sont sous XP alors que le HP sous rubrique est sous Vista

 

Question CPU : ce AMD QuadCore ne décolle pas vraiment, confirmant les résultats PCMark.

 

Question RAM : simple confirmation de la remarque émise plus haut dans cette rubrique : faibles performances ...

...  malgré le nom ronflant "Ganged Dual Channel DDR2"; le 2007 Q6600 (en rouge) et le 2009 E2200 (en orangé) disposent de DDR2-667, tout comme ce HP !


PC2008 - Purple Workstation 4500 Aurélie_de_Garou - DDR2(800), 2 Gb - XP - TEST en juillet 2009G03/PC135AUR

 

éclaté des principales pièces :

CPU : Intel Core 2 Duo E4500, 2200 MHz (11x200) - Conroe-2M M0 - 167 millions de transistors

 

 

MB : MSI P6NGM-FD (MS-7366) (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN) - nVIDIA nForce 7100-630i - AMI 25OCT2007

RAM : 2 Gb Transcend JM800QLU-2G DDR2-800 (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) - Semaine 12/2008

 

 

Chipset graphique : nVidia GeForce 7100, nVidia nForce 630i (256 Mb, ForceWare 163.75, C73 Integrated 10DE / 07E1, Rev A2, DirectX9)

 

 

Standard Dual Channel PCI IDE Controller  - nVIDIA MCP73 - SATA Controller & Parallel ATA Controller

HDD's : WDC WD1200BB-22GUC0 (ATA-100 UDMA5 actif, 120 Gb) & WDC WD3200AAKS-00B3A0 (SATA-300, 320 Gb)

 

L'effet SATA-300 vs ATA-100 est flagrant : 224 Mb/s vs 92 Mb/s [Buffered Read].

 

TSSTcorp CDDVDW SH-S203D (SATA, DVD+RW:20x/8x)

Realtek ALC888/1200 @ nVIDIA MCP73 High Definition Audio Controller

NVIDIA nForce Networking Controller & (added) Linksys Wireless-G PCI Adapter

 

Soviete Joke

v3.1 & v3.7

 

Les disques durs :

 

511 jours à 8h/j.

Beau Burst Rate ATA-100 : 82 Mb/s.

HD Tune confirme "Prudence" sur le HD ATA 120 Gb (DATA) bien qu'il ne s'agisse que de réaalocation de mauvais secteurs.

On retrouve l'effet flagrant SATA-300 vs ATA-100 : 145 Mb/s vs 50 Mb/s [Average Transfert Rate]

274 jours à 8h/j

Burst Rate SATA-300 : 145 Mb/s.

 

Structure logique de ces disques ou plutôt illogique :

 

La partition de démarrage est la troisième partition du second disque (H:)

D: F: et G: sont vides; les "user's data" sont en C:

 

Triple panne :

1/ le connecteur du chipset graphique (sur la carte-mère) est abîmé -> l'affichage présente un défaut des couleurs

(violet dominant, n'apparaissant pas aux captures d'écran)

2/ le disk 0 "craquotte" régulèrement et disparaît alors du poste de travail

ce que laissait prévoir l'analyse S.M.A.R.T. ("Prudence", 213 erreurs C5 [secteurs instables])

3/ XP est "Genuine", en anglais, version "pro", en SP2 mais il réclame le CD d'installation lorsque (par exemple) on veut mettre à jour un pilote ...

... le hic, c'est qu'il refuse le CD original Microsoft XP Pro anglais SP2 OEM en temps que source valide ?

 

Repair :

1/ remplacement du chipset graphique par une carte PCI-E nVidia GeForce 8400 GS (Asus EN8400GS/256MbDDR2/DirectX10)

 

 

Test de performances globales : PCMark04 n'est pas adapté au CPU (trop récent ou trop puissant) ...

 

 

... -> test de performances globales par PCMark05 :

 

 

Test de performances 3DMark 03 - 06 :

 

"Aurélie Degarou" Workstation 2008 E4500 - XP - 13 Juillet 2009

Intel Dual Core E4500 2.2 GHz - MSI P6NGM-FD - 1*2 Gb DDR2-800 - HD SATA-300 320 Gb - Asus nVidia Geforce 8400GS (256 Mb DDR2)

 


 

 

2/ remplacement du disk 0 par un neuf : ATA-100 de 320 Gb (WD3200AVJB - Manufactured 08MAY2009)

3/ réinstallation XP sur le nouveau disque et utilisation du disk 1 comme sauvegarde (image du bootdisk & data)

 

Pas une sinécure : nos Clients, en général, jettent la tour en panne à l'atelier

[sans CD des pilotes et même sans l'antenne de la carte PCI WiFi ...] et ... trektiplan=taka :

 

TaKa a fonctionné: une heure plus tard :

 

 Avatars (pour mémoire) issus de l'ancien disque Windows :

  

 

Test de quelques uns de ces fichiers issus de ce répertoire "bycool" & "bycool1" [liste ci-dessous] chez VirusTotal :

 

 

La plupart de ces fichiers sont bien connus de VirusTotal :

 

 


PC2008PC080PAO/ISA -  Portable Medion WIM2180 Akoya MD 96640 - DDR2(667), 3 Gb - Vista - Janvier 2009A16

 

Vista WEI sur 5,9 (échelle Microsoft de novembre 2006)

Relevé des pièces principales :

CPU : Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T5550, 1833 MHz (11 x 167)

MB : Medion WIM2180 - Intel Crestline-PM PM965 - Phoenix (04MAR08) - 914X601BE1G81300BSKKS00

RAM DDR2-667 : 2 Gb Hynix HYMP125S64CP8-Y5 + 1 Gb Hynix HYMP112S64CP6-Y5 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)


GRAPHICS : nVidia GeForce 9300M G (128 Mb, DirectX10)

Contrôleurs de stockage Ultra ATA Intel ICH8M - Intel 82801HEM/HBM SATA AHCI Controller - Silicon Image SiI 3531 SATA Controller

HD/320Gb : SATA-II WDC WD3200BEVT-22ZCT0 (Scorpio Blue - 8 Mb de cache, 5400 RPM)

HL-DT-ST DVDRAM GSA-T40N ATA Device (DVD+RW:8x/8x)

Realtek ALC268 @ Intel 82801HBM ICH8M - High Definition Audio Controller

Carte réseau Realtek RTL8101 Family PCI-E Fast Ethernet & 802.11n Wireless LAN Card & Modem HDA Agere Systems

 

Test complémentaires sur le disque dur :

 

 


PC2007-2008 - Portable Toshiba Satellite A200-1H2 - DDR2(667), 2 Gb - Vista - Test en août 2009H07/PC135GO1

 

 Origine du PC : non VinoSoft - PC acheté en août 2008 (par Gonzague)

Panne : échec grave [le PC arrive au bureau de l'Utilisateur mais "givre" après moins de 3 minutes].

Tests préliminaires via examen visuel et Boot-CD : le disque dur semble être en cause; une surchauffe pourrait être à l'origine du problème.

Nettoyage minutieux de l'empoussièrement (important).

Notre Client ne dispose pas du Restore DVD qui accompagnait le laptop (machine d'exposition livrée sous structure boîteuse "\windows et \windows.old" ?).

Impossible de créer le DVD à partir du disque dur (pas prévu sur ce modèle).

Formatage et vérification minutieuse du disque dur (bad tracks found).

 

Restore DVD : https://backupmedia.toshiba.eu/landing.aspx : Numéro d'appareil : PSAE6E-041027BT - Prix : 34,90 €

Drivers : http://be.computers.toshiba-europe.com/innovation/download_drivers_bios.jsp?LNG=9&service=BE

Afin d'identifier si c'est bien le disque dur qui est la source du problème, nous installons temporairement un Vista à partir d'un Restore DVD de nos ressources

 

Vino-WEI = mean of [4.7+4.5+4.8+4.7] = 4.7 (79% de 5.9) - indice homogène.

 

éclaté des principales pièces :

 

 Note : le disque dur rapporté par "Toshiba Infos" est une "vue de l'esprit" (aucun disque de +/- 500 Gb dans cette machine ???)

 

CPU : Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T5450, 1666 MHz (10 x 167) - Merom-2M M0 - Socket 479

MB : Toshiba ISKAA, Satellite A200 - Intel Crestline-PM PM965 - Santa Rosa - Phoenix (21JUN2007)

RAM : 2 Gb Dual DDR2-667

2 * 1 Gb Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 DDR2-667 (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) - Semaine 27/2007

 

GRAPHICS : ATI Mobility Radeon HD 2600 256 Mb DDR2 (M76M, PCI Express 2.0 x16, ATI Radeon HDMI) - DirectX10

HD 200 Gb : TOSHIBA MK2035GSS (5400 RPM, SATA-150)

Intel 82801HEM/HBM SATA AHCI Controller - Intel ICH8M Ultra ATA Storage Controller

IMD-0 (513 Mb FAT32, IntelRobson, NVCACHE, iaNvStor)

Part of PCI-E 1.0 Intel Turbo Memory Controller * (ReadyBoost ?)

Hitachi-LG HL-DT-ST DVDRAM GSA-T20N ATA Device (DVD+RW:8x/8x)

PCI-E 1.0 Intel Wireless WiFi Link 4965AGN & PCI-E 1.0 Realtek RTL8101E Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.0)

Realtek ALC268 @ Intel 82801HBM ICH8M High Definition Audio Controller

Texas Instruments PCIxx12 Integrated FlashMedia Controller, OHCI Compliant IEEE 1394 Host Controller

Intel ICH8 Family USB2 Enhanced Host Controller - Flash Memory Cards : Reader 6 in 1 - Bluetooth ACPI.

TOSHIBA Software Modem Agere Si3054 / SHRFAX: - Chicony USB 2.0 WebCamera - AU Optronics B154EW02 V5 [15.4" LCD]

 

* PCI-E 1.0 Intel Turbo Memory Controller = AHCI Driver : storage driver to enable the following SATA Storage Controller on the system board : Intel 82801GBM SATA AHCI Controller, Intel 82801HEM/HBM SATA AHCI Controller, Intel ICH9M-E/M SATA AHCI Controller, Intel ICH8M-E/ICH9M-E/M SATA RAID Controller

 

Préliminaire avant tout test approfondi du disque dur.

 

Logiciels indésirés :

La désinstallation n'est pas une sinécure.

Notre conseil : commencez par cela avant d'installer quelqu'autre antivirus ou suite bureautique; sinon : bonjour les dégâts.

 

 

 

 

Vista a rencontré un "problème d'ordinateur"; solution à installer : "aucune trouvée" : allez toi, tu m'étonnes :-))

 

 

OS "tuning" (pagefile.sys, services inutiles, UAC [l' emm...], automatic hd defrag, ...) & driver update (manually) :

 

->

 

 

Tests des performances générales (dont plusieurs solides HDD's tests)

 

Aucun souci en matière de HDD tests.

 

Aucun souci en matière de HDD tests.

 

Tests des performances 3D :

 

 

 

Vérifications supplémentaires du disque dur soupçonné de dysfonctionnement :

 

Secteurs réalloués : nous le savions. Secteurs instables -> le disque doit être remplacé.

 

 

HD Tune donne confirmation de la nécessité de remplacer le disque.

S.M.A.R.T. 05 Reallocated confirme

Bench test confirme le "secteurs instables"

Lors d'un essai de vérification complète par HD Tune, le PC se remet en erreur et redémarre comme lorsque le Propriétaire nous l'a apporté.

Re chkdsk approfondi : reste une éternité puis se plante définitivement à 26% de l'étape 4; et ce, à plusieurs reprises.

Ignore chkdsk et continue mais F8 dernière bonne configuration connue -> blue screen.

Seul le mode sans échec fonctionne; test dans ce mode :

 

 C'est clair : le disque est vraiment mort.

 

Remplacement du disque dur par un neuf : Toshiba MK1652GSX (160 Gb, 5400 RPM, SATA-300)

 

[ Disque nº1 - TOSHIBA MK1652GSX (149 Gb) ]

 

 

 

Partition  

Type de partition  

Disque  

Offset de démarrage  

Taille de la partition

 

 

#1  

Unknown (Code: $27)  

   EISA

1 MB  

1500 MB

 

 

#2 (Active)  

NTFS  

C: (Vista)  

1501 MB  

75992 MB

 

 

#3  

NTFS  

E: (Data)  

77501 MB  

75125 MB

 

 

[ Disque nº2 - IMD-0 (514 Mb) ]

 

 

 

Partition  

Type de partition  

Disque  

Offset de démarrage  

Taille de la partition

 

 

#1  

FAT32  

   NVCACHE

0 MB  

512 MB

 

 

 Average Access Time de NVCACHE = 0.11 ms (162 fois plus rapide que les partitions NTFS; quasi deux fois plus rapide qu'un disque SSD [0.21 ms])

5 allumages en 3 heures = install Vista.

 

Installation des runtimes (comme DivX, Codec Pack, ...) et de Open Office ... et d'un ensemble d'autres utilitaires.

 

Quelques updates de Vista RTM : 70 en première volée

On va y passer l'après quatre heures (233 Gb) - Début à 16H10

Fin à 18H41, avec une erreur.

Puis "configure" à la sortie et "configure" au redémarrage : 18H54 !

Temps d'installation = 164 minutes.

Le lendemain (9H55), ciel de traîne : 39 Mb

Vista ne veut pas du Synaptics TouchPad ?

Vista a un remords, avec un petit reboot, dire de bien faire traîner les choses.

On pourrait croire que l'on avance mais il est temps de penser au SP1 :

"Te faut prendre ton tricot ou aller boire un verre au bistrot"

Démarrage à 10H20 - Terminé à 11H10 - Temps d'installation = 50 minutes.

Ciel de traîne :

On pourrait croire que l'on avance mais il est temps de penser au SP2

"Te faut prendre ton tricot ou aller boire un verre au bistrot"

Démarrage à 11H48 - Terminé à 12H22 - Temps d'installation = 34 minutes.

Sur cette réinstallation du DVD Restore de Toshiba, cet écran ...

... coûte 263 minutes (4,5 heures) d'updates, après le premier bureau de Vista.

 

  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Faisons un petit bilan de quelques portables testés chez nous (par PassMark), entre le 13 mai 2008 et le 8 août 2009 :

 

14 portables mis en circulation entre 2001 et 2006.

Tous sous XP.

Classés selon leurs performances globales (rating).

 

La palme des glandeurs revient (conjointement) à :

- Toshiba de grandes surfaces : 2006-A100-510

- Medion de grandes surfaces : 2006-MIM2220

19 portables mis en circulation entre 2007 et août 2009.

La plupart ont été testés sous Vista (deux sous XP et un sous Seven Beta)

 

Graphique de droite : dans la série de ces 19 portables en usage depuis 15 jours (P300-21Q, juillet 2009) à 15 mois (A100-803, juin 2007), la palme d'or des glandeurs est attribuée au 2008-MZ36 (Vista sur un Celeron : une inepsie). Sont également "bons glandeurs" (sans tenir compte de l'"Ultra Low Portable" R500 qui 1/ a été livré sous XP nettement plus performant que sous Vista et qui 2/ n'est pas directement comparable aux "Portables standards") : 2008-HP530 et 2008-Acer7520.

Le PC sous rubrique (le 2007-2008 Toshiba A200-1H2 de Gonzague) est bien noté : au dessus de deux 2008 (Samsung R60P et HP G70665EB).

Il vaut donc la peine et les €uros nécessaires au remplacement de son disque dur.

 

Voyons si les CPU's suivent la même courbe de progression :

 

 

Il n'y a pas une parfaite linéarité mais la tendance est toutefois nette.

 

"Sort" nettement de cette courbe de tendance : le 2004-Dell avec un CPU plus faible

(c'est son excellent indice 3D qui le positionne bien en rating; cfr. ci-dessous *)

 

 

Indices 3D :

 

 

* Le 2004-Dell a un très bel indice 3D. Tout comme les deux 2004-Toshiba P10.

Le Medion MIM2220 est handicapé vs les performances attendues d'un 2006.

Le Toshiba A100-510 n'est pas beaucoup mieux achanlandé en 3D.

Comme par hasard, ces deux derniers cités proviennent d'achats en grandes surfaces.

 

 

 

Indices RAM :

 

 

Bel accessit (en jaune) pour le 2003-A10 de Lilian et le 2004-P10-221 de Carine.

 

Indices HD :

 

 

Curieusement, c'est un vrai glandeur qui bénéficie du meilleur indice disque dans cette série : le 2006-Medion de Kathie; il est vrai qu'il ne glande d'une manière inacceptable que depuis que son Utilisatrice l'a chargé d'un ensemble de logiciels horriblement gourmand (en services; liés à sa profession); son remplacement est programmé (sous Windows 7 si la compatibilité logicielle est garantie par ses Fournisseurs de services).

Dans la série 2007-2009, on ne tiendra pas compte du 2007-A200-1H2 (le portable sous rubrique) dont le disque dur est en dysfonctionnement et à remplacer.

On notera qu'en matière d'augmentation des performances des disques durs, l'indice PassMark (dans cette série de 33 laptops) passe de 102 à 430 en 8 ans (un facteur multiplicatif de 4.2) pendant que les processeurs passent de 173 à 1.349 (un facteur multiplicatif de 7.8) et les GPU's passent de 15 à 662 (un facteur multiplicatif de 44.1; "Gamers" obligent).

La progression des performances de la RAM sont également loin de celles des GPU's et CPU's : elle passent de 133 à 516 (un facteur multiplicatif de 3.9 en 8 ans).

 

- Carine : a travaillé trois ans et demi sur un 2004 P10-221 (348); elle l'a remplacé en 2008 (dans la même gamme de budget) par un A200-1XX (452 sous Vista mais elle utilise XP à 484) : gain = +39%. La faible différence est liée à l'excellente tenue de son 2004-P10 (dépassant deux modèles de 2006 [grandes surfaces] : Medion MIM2200 et Toshiba A100-510)

 

- Axelle ("aime Vista") : elle travaille en alternance sur son A100-803 de 2007 (à 390) et sur son L300-204 de 2009 (à 576); ce dernier [dans la même gamme de budget] apporte un gain = 48% (en deux ans)

 

- Véronique (dite "La Petite") : à travaillé quatre ans sur un 2004-A50-432 (à 219); en 2008, elle le trouve trop lourd lors de ses fréquents voyages à l'étranger et a exigé "moins d'un kilo" en concédant que l'augmentation de performances serait faible; son Ultra Low Portable R500 est à 313 sous Vista mais il est en production sous XP à 409 : gain = + 87% grâce à ce Toshiba à 979 grammes.

 

- Vino : à travaillé cinq ans sur un 2002-SP6000 (à 124); il l'a remplacé en 2007 par un refurbished-2004 P10-883 (à 283) : gain = +118%

 

- Lilian : à travaillé cinq ans sur un 2003-A10-P4M (à 226); il l'a remplacé en 2008 par un L350-15T, dans la gamme supérieure (à 541) : gain = +139%

 

  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Comparaison, par PassMark, du PC avec son disque d'origine (en dysfonctionnement) et avec le nouveau disque :

 

En rouge : le nouveau disque HD160. En Bleu : l'ancien disque HD200.

Yapafoto : seul l'indice Disk change : de 246 pour l'ancien à 449 pour le nouveau.


Le terme "Secure" affecté à la dénommination d'une Workstation signifie que le PC dispose d'un second disque dur interne servant principalement à conserver une image complète du disque dur avec un système sain (comme en sortie de l'atelier de montage/configuration, ou juste après installation de l'ordinateur chez le Client).

à ma Puce Nath Kiné-online.com - VinoSoft PC Trading Selection Computers Brussels Bruxelles Europe [atelier@1200, Kentucky@1140 & Montana@1140] - Tous nos transports par BMS Delivery - Serrurerie, une seule adresse : Symulak - Worthington Distributor : Gestimed - Electricien (et câblage réseau) : "Engineering Office Associated - Ces&Co" - Rénovation des bâtiments : Top Renove sprl - Internet : TriPod WebDesign - Internet : hébergement et stratégies marketing (Boberlin, Benjamin Bobon) - Culture : Café Théatre "des 2 gares" - Artistes Peintres : Michèle Kumps & Jacques Kumps - Auteur Compositeur de musique celtique : Alain Herickx - VinoPlanet - VinoWeb - MiniZoo - ACWeb - Amis des Oiseaux : Charlotte Webmaster - Elevage familial de bergers belges : les loups de la nuit Lillois; dressage à Molenhof) - MBTronics.com (composants électroniques) -  Antivirus en ligne (web-antivirus) - safeweb.norton - mywot.com (Web Of Trust).


 

Humour (belge) de la page, Daerden's Car :


 

 

Homme de Néant d'Herstal