Dans le cadre de nos relevés de configurations et de quelques tests de performances effectués en 2008 et 2009 ...

... sur des ordinateurs (mis en production en 2004), à 4-5 ans d'âge :

un portable-2004 Acer Aspire 1358LMI Laptop - XP/SEPTEMBRE 2008i07/PC114HB1 - SEVEN/SEPTEMBRE 2009i04

Pièces principales :

CPU : Mobile AMD Athlon XP 2800+ K7 - 2133 MHz (16 x 133) - Barton A2, Socket A - AXMJ2800FHQ4C - RD : 2003Q1?Q2

-

MB : Acer Aspire 1350 Series : Model ZP1 =  "1358 LMI" - VIA VT8373 UniChrome KN400 & VIA VT8235 - BIOS : Phoenix 21OCT2003

RAM : 512 Mb DDR

2 * Infineon 64D32020GDL6B 256 Mb PC2700 DDR (2.5-3-3-7 @ 166 MHz) (2.0-3-3-6 @ 133 MHz) - Semaine 52 / 2003

GRAPHICS : AGP2X VIA/S3G KM400/KN400 (64 Mb, UMA)

Contrôleur IDE Bus Master VIA -> HD WDC 80 Gb WD800VE-75HDT0, ATA-100

PIONEER DVD-RW DVR-K12RA (DVD+RW:2.4x/2.4x - en panne)

Remplacement du graveur de DVD en panne par un Slimtype DVDRW SOSW-833S (DVD+RW:8x/4x)

VIA Rhine II Fast Ethernet Adapter & Realtek RTL8180 Wireless LAN (Mini-)PCI NIC & Agere Systems AC'97 Modem

Realtek ALC202(A) @ VIA AC'97 Enhanced Audio Controller

Tests du disque dur WD Scorpio Blue WD800VE-75HDT0 (8 Mb de Cache, 5 400 RPM) :

Everest HD Test (ci-dessus) et HD Tach v.2 (ci-dessous)

Très beau "tracé" pour un disque de plus de trois ans d'âge (à utilisation intensive)

HD Tach v.3 (ci-dessus) & HD Tune (ci-dessous)

Conforme à la "HD Tune DATABASE" : http://www.hdtune.com/results/Western_Digital_WD800VE.gif

HD Tune : SMART (ci-dessus) : le disque a "tourné" 12.324 unités de temps.

Si ce sont des heures, le PC aurait été sous tension 9H3/4 / jour(de 24H) [365 j/an] depuis sa mise en production; ce qui est vraisemblable.

Où se situe ce portable 2004 Acer Aspire 1358 LMI (en performances globales) versus 15 autres laptops analysés en 2008 ?

Sous XP pour les modèles mis en activité entre 2001 (update W2K vers XP) et 2006.

Sous Vista pour les modèles mis en production en 2007 et 2008.

Les modèles dotés de très belles performances comparatives : le 2004-P10-221 de Carine, le 2006-A100-253 de Valerie, le 2008- A200 de Carine et le 2008-L300 de Aurélie.

Les deux modèles les plus décevants en performances comparatives : le 2008-MZ36 de Monique et le 2006-A100-510 de Michèle ...

... deux "low cost" de grandes surfaces, il n'y a pas de lézard : ils se comportent comme des machines de 2003-2004. 

PCMark05 est trop exigeant pour cette machine -> test de PCMark04 :

Test d'installation de Windows Seven 7600, septembre 2009i04

->

Installation des pilotes en provenance du Acer Website (en mode "compatibilité XP") :

- son : pas de souci

- PCI Simple Communications Controller = Modem Agere : pas de souci

- Unknown device : test "Acer Website - Chipset_VIA_4.46_XPx86" -> non; test "VIA_HyperionPro KM400 Vista" -> non

Nous tentons le Windows Update :

-> résolu (Unknown device = IrDa, Infrared) sauf qu'après ces updates ...

... le WiFi est devenu inopérant -> test "Wireless LAN(80211B)_Realtek_2.3.1.10_XPx86" mais il manque des fichiers dans le zip

-> désinstall all Network Adapters et le problème se résout au démarrage suivant :

Le VIA Network Rhine II Fast Ethernet Adapter est également disponible.

Reste un coup dur : le chipset graphique est reconnu comme un Standard VGA -> affichage plutôt pénible.

Test de S3G Graphics KM400 KN400 Display Driver V.6.14.10.0055 trouvé pour Acer Aspire 1350 sous XP -> reconnaissance = ok

C'est long et difficile mais cela commence à prendre tournure :

Mais le WEI ne veut toujours pas nous afficher l'identification du chipset VIA/S3 ...

... malgré qu'il en tient compte en faisant passer l'indice "Aero graphics" de 1.0 à 1.9 vs le "Standard VGA Adapter"

et qu'il l'identifie bien dans les propriétés d'affichage :

Avatar : en cherchant un pilote VIA/S3 pour Vista sur Google, on tombe sur slashlegal.com/showthread.php?t=170409 qui est un forum ...

 209.59.175.140 : Liquid Web, Inc., USA

...  mais le post référencé renvoie sur find-365.com/about/VIA-Drivers qui est un site dont le "service is disabled due to violation of rules"

N'empêche que plusieurs redirections se font pour aboutir ...

... sur realsystemguard.com (64.86.17.53, Tata Communications, Canada)

realsystemguard.com/?p=WKmimHVlaHGHjsbIo22EfYCIt1POo22dU9LXoKitioaLw8ydb5aYfX1rXq3VmaGYYmRhlmacnZOTYVbbm8zV2JZ0YlzZ1KBqZGlrZHBkaGyXU8fJbg%3D%3D

 Et bonjour le malware !
 

Impossible de quitter (classiquement) cette page sans un vilain download de "setup_build7_108.exe"

Microsoft Antivirus = VirTool:Win32/Obfuscator.ER

VirTool:Win32/Obfuscator are detections for programs that have had their purpose obfuscated to hinder analysis or detection by anti-virus scanners.

McAfee-GW-Edition = Heuristic.LooksLike.Win32.CodeInjection.H

Windows Protection Suite est un rogue (un faux antimalware)

Toujours rien trouvé comme pilote VIA/S3 pour Vista.

Nous ne trouvons que :

En continuant nos recherches,

avec précautions,

en se méfiant des nombreux pièges comme "les gratuits qui deviennent payants", du style :

- http://driveragent.com/affiliate [driveragent-setup_506.exe]

- www.liutilities.com [registrybooster.exe, speedupmypc.exe, driverscanner.exe, ...]

- www.ixitools.com/dup/details ou www.howtodrivers.com [Download_DriverDetective-6.3.1.2.exe]

- www.pcpitstop.com (driveralert-setup-0008.exe et optimize3-setup-0008.exe et extermhome-setup-1051.exe et dmd3home-setup-1051.exe) et al...

on trouve :

- "premiers drivers pour Windows 7 chez Via" ... mais pas pour notre chipset

- et :

http://driverzone.com/device.php?id=58745

Mais le terme "Win Vista" est (hélas) une pure fantaise.

Test des performances globales à ce stade :

En cet état, le portable est non convivial sous Seven.

Ce qui est actuellement incompréhensble : le CPU qui passe de 3.124 sous XP à 1.200 sous Seven ?

Est-ce PCMark04 qui se trompe ou est-ce Windows qui n'exploite pas notre CPU à sa juste valeur ?

Un test CPUMark a été fait sous XP -> nous refaisons la même analyse sous Seven :

 C'est donc bien Seven qui ne gère pas correctement le CPU :

Test complémentaire de confirmation : PCMark05